辩 护 词（二审）
尊敬的审判长、审判员：
江苏新苏律师事务所接受被告人程某某亲属的委托，指派本人担任其涉嫌强奸一案的二审辩护人，本人在一审结束及公诉机关提起抗诉后多次会见了被告人，查阅了案卷的所有证据材料及细节，与法医学专家、刑事犯罪学专家、学者对本案情进行了充分的研究与讨论，现结合庭审法庭调查及举证质证，发表如下辩护意见：
一、一审判决被告人程某某构成强奸罪，明显属于事实认定不清，证据不足。
1、一审中，公诉机关提供的证据不能证明双方发生性关系的事实，523房间里到底发生了什么？是否存在发生性关系？是否违背了受害人的意愿？
是否有反抗或撕扯？均无法核实。本案中，唯一的客观性证据只有被害人阴道有损伤、胸罩有被告人混合型DNA，根据该结论结合其他证人证言去推断被告人有强奸的故意并违背被害人意志与其发生了性关系，该论证显然无法成立。
一审认为公诉机关的证据能相互印证，至于如何能印证？什么证据之间能相互印证？证据内容印证后达到犯罪构成的何种条件？
并未进行充分论述。只因双方素不相识，年龄存在差距、解释不合理，就得出被告人具有强奸的故意并实施了该行为，明显过于草率。
2、一审法院亦或是基于被害人供述结合其他证据，可信度上更大一些，加之被告人解释不合理，从而认定强奸罪的成立。但是，从刑事犯罪的证明标准而言，必须达到犯罪事实清楚，证据确实充分。
如此一来，就要求犯罪事实必须具有唯一性，能排除其他一切合理怀疑。被害人陈述中，对于被告人的生殖器是否有插入其阴道？
始终是不确定的。对于在被强奸的过程中为何没有采取呼喊、挣扎、撕扯等措施，被害人的回答是没反应过来，没想到要呼救。
双方衣服没任何损坏、双方身体上没有任何抓痕、淤青等痕迹。若如被害人所言确实被强奸，那么，在被害人未达到醉酒的状态下，被告人实施强奸行为是不会如此顺利。
所以，被害人陈述的细节与一般强奸案的发生是完全不一致的，是严重不符合社会常理的。在被告人与被害人的解释都不符合常理的情况下，法院应作出有利于被告人的解释。
3、被害人年轻，刚踏入社会，在被告人亲了、摸了之后感觉害怕，作出这样的供述可以理解，但强奸罪的构成与否，对受害人而言可能概念不深，但对被告人而言是被限制人身自由的严厉惩罚。
在本案中，被害人阴道虽有损伤，不能排除其他用手猥亵的可能，若是生殖器强行插入导致，那么，在未戴套的情况下时间持续了5分钟之久很有可能会发生射精或其他混合物，而本案，在进行人身检查时，被害人的阴道内为何未能提取到被告人的前列腺液、精液等其他DNA？
受害人当晚有喝酒，无法确定当时的情况，虽然妇产科医生有检查，但对该损伤亦不能做出唯一性判断，不能排除其他合理怀疑。
4、被告人虽然人品不好，作为男人有点好色，也系社会之常态。当天学车到吃饭、唱歌，作为好色之人，看到年轻厂妹，在相处过程中想揩点油，沾点小便宜，实属好色之心在作怪。
第一次见面就想强奸别人，其法律后果作为正常行为人的被告人是明知的，况且家里有妻子和两个小孩，一般人宁愿去嫖娼也不会去强奸的。
从常理上讲，被告人强奸的可能性很小。如果我们把被告人的品行设想的差一点，那么当晚吃放、唱歌、到开房间、与被害人共处一室的行为就可以解释，不能据此认为可能存在目的性就认定其存在强奸的故意。
不能排除被告人在523房间就是为了过把瘾，亲一亲、摸摸被害人。
综上，一个强奸案件的成立，首先须证明双方已经发生了性关系的事实，其次，是违背了妇女的意志。本案中，没有客观性证据能够证明，构成强奸罪明显证据不足。
二、退一万步讲，假若法院认定亲抚被害人的行为，违背了其意愿，被告人至多构成强制猥亵罪。
如被告人供述，在KTV唱歌的时候，就摸了被害人胸部一下，被害人陈述，在523房间被程某某亲嘴、摸胸时，自己没想到反抗，是否可以说明，当时自己被猥亵时是自愿的。
在这个可开放性年代，很多情况都是可能的。若自己果真被强奸或猥亵，如此在意自己的身体，又为何轻易对被告人作出谅解，而不要求司法机关对其进行严惩。
我们是否可以得出这样的结论，被害人只是遭到了强制猥亵，在史某某敲门后看到自己的状态，缺乏处理经验，在史某某、程某的追问下，碍于声誉及面子就说自己被强奸。
事实上在笔录中被害人也陈述部分事实记不清、不确定。所以，被告人轻则可以治安拘留，重则构成强制猥亵。
三、被告人未能成功上诉，系与家属沟通有误导致。
被告人因不存在强奸的事实，一审判决后，在上诉期内，辩护人会见时，被告人明确表达了要求家属帮其上诉的意愿。而辩护人在把被告人的意见传达给家属后，家属经过多方询问后考虑改判可能性以及家庭经济情况、身体患病等因素并且要求辩护人无需代理该案，最终导致未能帮助被告人上述。
被告人自己在看守所未及时上诉系错误的认为家属一定会或已经帮助其上诉，从而导致超过上诉期。被告人未能上诉绝非等同认可犯罪事实。
四、公诉机关提出抗诉缺乏相关条件和证据，应予以驳回。
抗诉的两个前提条件：一是，一审判决、裁定却有错误；二是，公诉机关有必要的。辩护人需要提前二审法庭注意的是，一审是经过审委会讨论后的结果，在单独的犯罪既遂与未遂的问题上是慎重的，不会冤枉一个好人，也不会错放一个坏人。
1、公诉机关认为，现有证据足以认定被告人程某某犯强奸罪既遂，理由是一方面被告人关于将饮酒后的被害人强拉至523房间后发生的事情解释不符合常理，且与证人关于初次敲门到最终开门的时间相悖；
另一方面被害人的陈述能够与伤情检查等其他证据相印证。
2、对以上观点，辩护人认为，从证据上，难以反映程某某对被害人有过强拉行为，从519房间出来，只是不希望做电灯泡习惯性的牵了一下被害人。
对于如何进入523房间，监控看得不是很清楚，而且被害人在证据卷P55页9-11行认可系自己跟着程某某去的523房间，而非强拉硬拽进523房间的，在房间内的事情，如果站在不同的角度，站在程某某只是为了满足猥亵欲望的情况下，就可以解释的完全符合常理。
关于开门的时间问题，当晚大家都有饮酒，具体时间都是估计，无法确定，而且史某某笔录中并未有该时间的陈述，该细节即使存在一点出入，也不能据此不彩信被告人的任何辩解，如此，必定有失公正。
3、如果被害人的陈述能够与伤情、监控、证人证言相互印证，也只能对强奸行为外的其他事实予以印证，印证不了被强奸的事实。
因为被害人自己始终都无法确定是否有插入，即发生性关系的事实，对发生关系当时的情况也解释不清，解释的不符合常理。所以，即使能相互印证也不能达到强奸既遂的标准
综上，辩护人认为检察院抗诉理由不足，一审认定被告人犯强奸罪事实不清、证据不足，望二审法院在查清事实后改判。
此致
苏州市中级人民法院
辩护人：江苏新苏律师事务所
胡伟 律师
年 月 日
国家法应该适当吸纳民间正义情感不要支离破碎的去看待法律，而要将法律看作是一个连续、一往无前的发展整体。——（美）本杰明·N·卡多佐根据现行刑法，张扣扣的确犯有故意杀人罪和故意毁坏财物罪。对于检察院起诉指控的事实和罪名，我们没有异议。我们也认同，法律应当对张扣扣的行为给予制裁。我们今天的辩护主要围绕量刑展开。无论是儒家经典的“荣复仇”，还是众多历史典籍和文学作品中的快意恩仇，复仇某种程度上就是民间版
这是一个血亲复仇的故事那些发生于童年时期的疾病是最严重、也是最难治愈的。 ——（奥地利）西格蒙德·弗洛伊德时间必须回到1996年。这一年，张扣扣年仅13岁。汪秀萍，张扣扣的母亲，被王正军用木棒打死。母亲被打后，倒在了张扣扣的怀里。张扣扣眼睁睁的看着母亲在自己的怀里断气、死去。在会见张扣扣的时候，张扣扣告诉我，有三个场景深深印刻在他的脑海，令他终身难忘、时常浮现：一是王正军打他妈妈的那一棒；二是妈妈
张扣扣没有更好的仇恨排遣通道如果这些年王自新一家愿意给我们赔礼道歉，我也不会发生今天杀人的悲剧。——张扣扣心理学的研究表明，激烈的侵犯会导致复仇的欲望，而复仇的欲望只有得到排解，才能放弃复仇的行动。国内学者黄永锋总结了排遣复仇欲望的可能途径，包括：（1）借助诉诸神秘力量的报应思想；（2）通过得到所在群体的支持；（3）诉诸暴力反击；（4）寻求公权力救济；（5）通过忏悔和宽恕；（6）容忍并由时间抚慰。
尾声：张扣扣是一个什么样的人即使是邪恶软弱之人，也不可能低于你们心中的至恶。——（黎巴嫩）纪·哈·纪伯伦在我会见张扣扣的时候，张扣扣曾经问我：“你觉得我是一个什么样的人？是不是跟你一开始想的不一样？”我笑笑回答：“你的确跟我想象的不一样，你没有我想象的那么凶残。但你跟我不是同一类人。”张扣扣说：“我其实很随和的，生活中很少跟别人发生摩擦或者矛盾。”张扣扣是个什么样的人呢？是那种大奸大恶的人吗？显然
复仇有着深刻的人性和社会基础义应复仇，故擅杀之罪轻。——（清）沈之奇古今中外，在人类的各个历史时期、各个社会类型，复仇都是永恒的话题。从莎士比亚的《哈姆雷特》到大仲马的《基督山伯爵》，再到中国的《赵氏孤儿》，以复仇为题材的文学作品，至今仍是人类跨文化、跨地域的共同精神食粮。文学是人性和社会的反映，复仇在文学作品中的重要地位是其人性和社会基础的最好证明。中国传统司法实践对复仇案例大多给予了从轻发落。
辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员、书记员：云南CM律师事务所接受本案上诉人HKL亲属的委托，并征得HKL本人的同意，由我担任其辩护人，为其辩护。现根据在卷证据及一审法院审理查明的基本案件事实，根据相关法律法规，发表如下辩护意见：一、一审判决将上诉人的行为定性为聚众斗殴罪，属于定性错误。一审判决将上诉人的行为定性为聚众斗殴属于定性错误。聚众斗殴是指为了报复他人、争霸或者其他不正当的目的而聚结多
辩护词尊敬的审判长、审判员：甘肃誉西律师事务所依法接受本案被告人刘某的委托，指派我担任本案被告人刘某的辩护人。经过会见被告人、查阅全部案卷材料，并通过刚才的庭审调查，对本案案情有了较为全面的了解。现根据案件事实，依照法律规定，发表如下辩护意见，供法庭参考：首先，辩护人对于起诉书指控被告人刘某构成诈骗罪的定性无异议；其次，起诉书认定被告人刘某诈骗48起，诈骗金额为60.1575万元的认定，部分事实不
辩护意见河南昊宏律师事务所受吕**家属委托，指派我作为其非法利用信息网络一案的辩护人，根据现有证据，结合庭审情况，发表辩护意见如下：因为吕**已经出具认罪认罚具结书，我方尊重当事人意愿，对案件事实和罪名无异议，但我方认为，吕**存在诸多法定及酌定从轻减轻处罚情节：一、吕**构成自首，可以依法从轻减轻处罚《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定
辩护词尊敬的合议庭成员黑龙江铭昊律师事务所接受小帅家属的委托，指派我作为其涉嫌诈骗罪一案一审阶段的辩护人。辩护人庭前查阅了本案卷宗，今天参加了本案庭审，争得被告人小帅的同意，对其涉嫌强奸罪一案做无罪辩护。详细理由如下：辩护人认为，结合本案证据情况，目前无法排除小帅是被被害人夫妻陷害诬告的合理怀疑，认定小帅强奸被害人的证据不足。因辩护人没有参加本案第一次庭审，所以先补充发表对本案证据的质证意见如下：
辩护词 尊敬的审判长、审判员： 黑龙江铭昊律师事务所接受本案被告人刘某家属的委托并经刘某本人同意，指派我出庭作为其涉嫌诈骗罪一案一审阶段的辩护人。本辩护人庭前查阅了全部卷宗，并多次会见被告人，结合今天的庭审情况，对公诉机关指控刘某犯诈骗罪的定性没有异议，但是辩护人认为刘某具有众多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，恳请合议庭评议时予以考虑： 一、刘某构成自首，依法可以减轻处罚 (一)本案中，被告
一、前言近年来在本人及所在刑辩律师团队办理的多起涉及组织、领导传销活动罪的案件中，在全国有重大影响的案件如“云联惠”传销案、“1040阳光工程”传销案等，有成功为嫌疑人或者被告人取保候审的，有做无罪辩护的，也有给嫌疑人或者被告人做罪轻辩护减轻刑事责任的成功案例。其中，根据相关法律规定，结合司法实践，嫌疑人或者被告人涉嫌发展下线人数、层级以及涉案传销资金是法院最终判决被告人有期徒刑轻重的关键因素。我
证件号：（320722199510022333）
你的捷信贷款经济案请关注全国法院公告网公告，接收到传票直接带身份证准时出庭，开庭时期定为（2017年10月17日下午3时）！开庭地：连云港新浦区人民法院第三审判庭??案号：（2017）民初字第02350号?被告：李旭，原告：捷信金融有限公司，届时需要出庭的人员已通过调查取证并经过法院认定，缺席可直接判决，请关注全国法院公告网全国失信被执行人名单。因你的行为违反刑法207条193条和合同法224条规定，公告期结束后，依法申请执行本人及相
申请执行要向法院提交哪些材料？1、执行申请书。执行申请书应写明申请执行的理由、事项、执行标的(如果有利息的，应计算出到申请日的具体利息数额)，以及申请人所了解的被执行人的财产状况。并加盖印章或签名。涉外案件当事人申请执行的应当提交附有中文译本的执行申请书。申请执行人写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。2、生效法律文书原件。3、执
开设赌场案辩护词审判长、审判员： 四川君定律师事务所接受王某妻子的委托，指派侯国君律师作为王某开设赌场案的辩护人。现依法发表辩护意见，请合议庭参考。一、王某具有自首情节依法应当认定。据此应在一审宣告刑基础上减轻处罚。 1、王某是主动归案。2017年一天晚上，王某在家休息，突然接到网管和警察电话，称有赌博机，公安机关正在调查处理，要求王某马上赶到配合调查。王某立即赶到。王某还没有走拢，就看
辩 护 词 审判长、审判员： 河南安易律师事务所依法接受盗伐林木、职务侵占一案被告人韩**家属的委托，指派本所律师刘海斌、许县委担任被告人韩**发回重审一审期间的辩护人，为其出庭辩护。通过参加庭审，结合案件事实，发表以下辩护意见，供合议庭参考。 公诉机关指控被告人犯有职务侵占罪，证据明显不足；辩护人认为被告人韩**无罪。一、北关区人民法院对被告人韩**多次提出的鉴定申请，不予鉴定，程序违法。
王某涉嫌强制罪一案无罪辩护之路 【基本案情概要】2019年6月28日早上7时许，某县公安局接到一女子郭某报案，称在醉酒时被带至无名出租屋强奸，某县公安局刑侦大队民警迅速赶往现场，在“被害人”郭某的指示的地址，将仍在无名出租屋内熟睡的嫌疑人王某当场抓获归案。【公诉机关整理的主要事实】2019年6月27日凌晨1时许，被告人王某遇见刚从“某公馆”KTV下班的受害人郭某等人，以日后订包厢为由添加了初识的受
李某磊涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁案辩护词 编者案：轰动一时的邯郸远洋吕学哲组织领导黑社会性质组织案于2020年6月2日至7日开庭审理，历时一周时间，共计有49名被告人出庭受审，被指控犯罪事实32起，指控罪名包括组织领导参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、非法侵入住宅、故意伤害、行贿等。笔者作为其中一名被告人的辩护律师出庭参加了庭审。笔者的当事人被控犯有参加黑社会性质组织、寻衅滋
一、现有的司法环境是如何认知“拆东墙补西墙”行为的？ 在现有的司法环境当中，侦查机关将“拆东墙补西墙”的行为一刀切，只要发现“犯罪行为”满足“拆东墙补西墙”的行为，那么一律按照诈骗罪或者合同诈骗罪先刑拘了再说。实际上这种行为是非常不可取的，不否认“拆东墙补西墙”的行为的确是诈骗罪的一种典型的模式，但绝对不能一刀切。二、所谓的“拆东墙补西墙”应该如何理解？“拆东墙补西墙”正确的理解方式应当为：明知自
USDT（泰达币）作为虚拟货币中的“稳定币”，宣称能保证价格在其所对标的法币价格上下小幅波动，从而在价格剧烈波动的数字货币市场中发挥资金避险、交易中介、支付结算等功能，因此近年来受到追捧。根据公安部发布官方信息，目前传统的三方支付、对公账户洗钱占比已减少，大量犯罪利用跑分平台+虚拟货币进行洗钱，尤其是利用USDT（泰达币）危害最为严重。与此同时，针对泰达币的诈骗、盗窃等侵财案件也与日俱增。我们结合
辩 护 词 审判长、审判员： 安徽润天律师事务所依法接受本案被告人吕明近亲属的委托并征得其本人的同意，指派我担任其辩护人参与本案的一审诉讼活动。为切实履行职责，维护被告人的合法权益，现根据本案事实及相关法律规定发表辩护意见如下：一、公诉机关指控吕明诈骗事实不清、证据不足，依法不能认定其行为构成诈骗罪。（一）吕明辩称其未能如期偿还车、款系因被刑拘所致，否认自己诈骗；因其辩解与本案事实一致，真实性明显
天津行通律师事务所依法接受徐某的委托，指派我们担任徐某的辩护人，通过查阅本案卷宗材料、会见被告人，结合起诉书所指控的犯罪事实及罪名，辩护人发表辩护意见如下，供法庭参考：一、起诉书指控徐某的犯罪行为缺乏刑事违法性特征。起诉书指控徐某等人以存单质押的方式违法发放贷款6650万元，其行为构成以贷转存，违反国家法律规定，辩护人认为以贷转存（银行向企业发放贷款，要求企业将贷款存入银行，并以存款存单质押再行向
