【关键词】 证据来源 证据链 确实充分 故意杀人
一、 基本案情
被告人吴金义，男，1971年2月18日出生，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年12月13日被逮捕。
河南省周口市人民检察院起诉书指控：
1．1998年7月23日凌晨，被告人吴金义从江苏省南京市打工回来，到本村被害人孙某某(女，殁年32岁)家，进屋后与孙某某发生争吵。
吴金义对孙实施殴打，将孙掐死。孙某某2岁的儿子吴学坤醒后喊妈，吴金义怕被人发现，即殴打吴学坤，并将其掐死。经法医鉴定，被害人孙某某、吴学坤系他人扼颈后形成机械性窒息死亡。
2．2004年11月24日晚6时许，被告人吴金义手持矿灯到本村被害人蒋秀荣家中，进入堂屋东间，蒋秀荣进屋时，吴金义用矿灯朝其头部连砸两下后逃走。
经法医鉴定，蒋秀荣的伤情属轻伤。
公诉机关认为被告人吴金义的行为已构成故意杀人罪、故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人吴金义对公诉机关指控其故意杀人及故意伤害的犯罪事实当庭拒不供认，辩称杀人案发生时其在江苏省南京市打工，无作案时间；
其辩护人辩称，被告人吴金义被采取强制措施后如实供述了故意杀人事实，应视为自首。
周口市中级人民法院经审理认为，虽然被告人吴金义当庭拒不供认故意杀人的犯罪事实，但其在公安机关曾多次供认，且从现场提取的血掌印经鉴定确系吴金义所留，足以认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条、第三十六条、第五十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴金义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
一审宣判后，被告人吴金义以“没有杀人”向河南省高级人民法院提出上诉。
河南省高级人民法院经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人吴金义所提“没有杀人”的上诉理由。
经查，吴金义曾多次供述其将孙某某和吴学坤杀死的犯罪事实，与证人证言、现场勘验笔录及尸体检查报告相吻合；二审期间委托公安部物证鉴定中心对现场提取的血掌印重新鉴定，与吴金义的左掌有19个细节特征的相同点，结论为：血掌印与吴金义左掌样本同一，足以认定本案系吴金义实施，故上诉理由不能成立。
上诉人吴金义故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且其作案手段残忍，连杀两人，罪行极其严重，依法应予严惩。
吴金义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，亦应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。
审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
最高人民法院经复核认为，一、二审认定被告人吴金义故意杀人案的主要证据是经鉴定为被告人所留的“血掌印”和被告人在侦查阶段的有罪供述。
但现场勘验、检查笔录不能清楚地反映该掌印的来源，也无提取笔录；该掌印是否是“血掌印”也无证据证实，在案证据不能形成完整的证据链。
一审判决和二审裁定认定被告人吴金义故意杀人犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第三条和第五条之规定，裁定如下：
1．不核准河南省高级人民法院(2005)豫法刑二终字第0563号维持第一审以故意杀人罪判处被告人吴金义死刑，剥夺政治权利终身，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；
2．撤销河南省高级人民法院(2005)豫法刑二终字第0563号刑事裁定和河南省周口市中级人民法院(2005)周少刑初字第19号刑事附带民事判决；
3．发回河南省周口市中级人民法院重新审判。
二、主要问题
痕迹物证提取不全或来源不清案件应如何审查与采信?
二、 裁判理由
案件现场的痕迹物证包括遗留在现场的血迹、体液及其斑痕、手印等，是较为稳定和可靠的客观性证据。对痕迹物证依法及时提取并进行鉴定，对证明案件事实、准确认定犯罪人具有至关重要的作用。
但是，如果证据的来源不合法或来源存疑，势必会影响到对证据的客观性、证据与案件本身的关联性的判断。我们认为，鉴定结论只能证明该物证与被告人(被害人)等之间的联系，不能证明该物证与案件本身的关联性。
要通过审查该鉴定结论所使用的检材来源是否清楚，提取是否合法，来判断该物证与案件之间是否存在关联性，而不能以鉴定结论作为痕迹物证审查判断的依据。
对经查证物证来源不清，经补充调查核实仍然存疑的，该物证不能作为定案证据，依此作出的鉴定结论也不能采信。在侦查实践中，对痕迹物证的收集、保管和鉴定往往是一个薄弱环节。
有的案件勘验、检查不及时，导致错过收集某些痕迹物证的时机；有的案件勘验、检查笔录不详尽，对现场提取的痕迹、物证未作记载或表述不明确；
有的案件缺少现场照片或者现场照片不能反映现场全貌，导致一些案件贻误时机，证据难查；遗漏丢失，证据难补。证据不足，案件难定，在审判实践中，重鉴定结论，轻物证检材来源的审查；
重物证，轻提取、辨认物证程序的审查；重客观性证据，轻该客观证据与案件其他证据之间联系的审查的现象还在一定程度上存在，从而影响了案件质量，应当引起足够的重视。
本案中，一、二审法院认定被告人吴金义故意杀人的主要证据有证明吴金义在南京市打工期间曾离开南京数日的证人证言，证明被害人孙某某、吴学坤系他人扼颈后形成机械性窒息死亡的尸体检验报告，证明案发现场床帮上提取的手印是吴金义左手掌所留的手印痕迹鉴定书，吴金义在侦查阶段的认罪供述等。
经审查，本案在侦查阶段对痕迹物证的收集、固定、鉴定等方面存在重大瑕疵，具体表现如下：
(一)部分物证的提取不全或丢失。
一是被告人吴金义曾供述案发当晚与被害人孙某某发生性关系，但侦查阶段未对死者阴道分泌物进行检查提取，侦办此案的技术人员均不能说明缘由。
二是现场勘查笔录里记载，尸体左腋下有一沾有血迹的黄色手电筒。侦查阶段，公安人员曾向被害人孙某某之子(案发当晚不在家)出示“现场提取的黄色塑料小手电筒”，其子称家中无该手电筒。
其后该手电筒下落不明。
三是现场勘查笔录里记载：“在东院墙顶部最北端第一、五、六共三片瓦片上留有血迹和掌印”，但警方没有提取和鉴定瓦片上的掌印和血迹。
全面收集痕迹物证，是证实或排除被告人以及其他人作案的极其重要的基础工作，这一工作进行得全面、扎实与否，直接影响到案件的准确认定。
本案中，上述这些重要的痕迹物证在侦查阶段能够提取而未提取，或提取后灭失，是导致审判阶段定案依据薄弱的重要原因。
(二)作为一、二审定案依据的关键证据“血掌印”来源不清。
一是提取“血掌印”的程序不合法。根据刑事诉讼法第一百零六条的规定，现场勘查笔录必须由见证人签名或者盖章。本案中，虽然现场勘验笔录记载提取了该掌纹和另外两枚指纹，但没有见证人证明，“血掌印”也没有单独制作提取笔录，现场照片也不能确切证明血掌印是从哪里提取的。
二是提取“血掌印”的部位不明确。从本案的破案经过看，“血掌印”是从现场床帮上提取的，但卷内只有一块有掌印的木块的照片，看不出该木块来自哪个部位。
现场勘查照片不能反映现场重点区域的概貌、局部以及痕迹物证具体特征的细节。
审查物证来源的客观性、真实性，是审查该物证对案件事实的证明效力的重要环节，也是决定该证据是否能够作为定案依据的基本要求。
原则上来源不清或来源存疑的物证，不能作为定案依据。
(三)结合“血掌印”的鉴定经过，该“血掌印”的鉴定结论不能作为证据采信。
一是在死刑复核阶段补充调查核实时，据侦查人员讲，1998年就将吴金义的手纹与现场床帮上的掌印进行过比对，当时把吴金义排除了。
但2004年抓获被告人时，市公安局将本案中的掌印与吴金义的手掌样本进行比对，找出了16个相同点，公安部鉴定时找出了19个，而之前县公安局却未能对此作出同一鉴定，不合常理。
对于这种直观比对鉴定，即使鉴定或比对人在级别、技术和设备上存在一定差异，可能产生一定误差，但当年公安人员为什么会对存在如此多相同点的掌纹作出否定的判断，是检材有问题还是主观判断有问题，缺乏合理解释。
对这种相隔时间较长，结论又完全相反的比对鉴定，在作为定案证据使用时应特别慎重。
二是现场勘查笔录记载，案发现场的床上既有血掌印，又有两枚带血指印。公安机关称“现场提取的3枚手印，除血掌印外均是被害人的邻居、亲属所留”，据此，单纯认定留下血掌印的人作案，而不认定留下血指印的人具有作案可能理由并不充分。
但卷内无具体鉴定结论或详细说明，不能完全排除作案者系被害人的邻居、亲属的合理怀疑。
综合全案证据审查判断，部分物证提取不全或丢失，导致其他证据证明力减弱；关键物证“血掌印”的来源不清，虽然鉴定结论能够证明在案的掌印系被告人所留，但不能证明该检材就是现场床帮上的“血掌印”；
现场勘查中记载的其他“血指印”未通过鉴定等形式予以固定，不能完全排除其他人作案的可能；在案的证人证言亦不能证明被告人作案。
尽管被告人吴金义有罪供述的主要内容(如现场房间的结构、尸体的位置和朝向、从现场逃跑的路线等)与现场情况基本吻合，但被告人对被害人家比较熟悉，且在案发多年后才归案，作了有罪供述后又翻供，其口供的可信度较低。
综上，本案的有罪证据不能形成完整的证据链，达到确实、充分的程度，故最高人民法院依法作出不核准被告人吴金义死刑，发回重审的裁定是正确的。
(撰稿：最高人民法院刑三庭 李智明)
一、基本案情 被告人王先杰，男，1973年7月5日出生，汉族，初中肄业，捕前系江苏省无锡市天酬商贸有限公司法定代表人。2013年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。 江苏省无锡市崇安区人民检察院以被告人王先杰犯诈骗罪向无锡市崇安区人民法院提起公诉。 无锡市崇安区人民法院经审理查明：2011年至2013年8月间，被告人王先杰被债权人张亚平、蔡建平、上海银行无锡分行等个人和单位以未能偿还
概述如何认定“跟踪、纠缠、恐吓等方式讨债”，理论界与实务界均有不同意见，其中张明楷认为：跟踪、纠缠、恐吓等方式讨债不宜定寻衅滋事罪，《刑事审判参考》第124集明确“实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的，应认定为寻衅滋事！”裁判理由如下：1、实施轻微暴力并强行同吃、同住、同行跟随讨债的，属于“恐吓行为”；2、长期实施恐吓他人行为，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。 正文： 指导案
偷配单位保险柜钥匙秘密取走柜内的资金后，留言表明日后归还的行为仍然构成犯罪 一、基本案情 被告人范军，男， 1963年9月10日出生，大专文化，广东省饶平县三饶镇永丰源陶瓷有限公司会计。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月22日被逮捕。 广东省饶平县人民检察院以被告人范军犯盗窃罪向饶平县人民法院提起公诉。 被告人范军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不是盗窃现金，而是利用职
自动投案后将性质恶劣的故意杀人行为编造为相约自杀，能否成立自首一、基本案情被告人许某，男，1983年3月24日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月30日被逮捕。陕西省西安市人民检察院以被告人许某犯故意杀人罪，向西安市中级人民法院提起公诉。被告人许某辩称，其与被害人任某某系因恋爱关系遭到父母反对及偿还高利贷借款压力而相约自杀，任某某自愿让其掐死。其辩护人提出，许某具有自首情节，认罪态度较好，有悔
【关键词】玩忽职守罪徇私枉法罪 受贿罪因果关系数罪并罚【要旨】本案要旨有两点:一是渎职犯罪因果关系的认定。如果负有监管职责的国家机关工作人员没有认真履行其监管职责，从而未能有效防止危害结果发生，那么，这些对危害结果具有“原因力”的渎职行为，应认定与危害结果之间具有刑法意义上的因果关系。二是渎职犯罪同时受贿的处罚原则。对于国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法第三百九十九条
关键词 ：刑事 故意杀人罪 老年人犯罪 限制减刑 裁判要点：对于未满七十五周岁的老年人实施故意杀人等暴力犯罪，在量刑时应充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚，同时作出限制减刑的决定。 相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 《中华人民共和国刑法修正案(八)》第四
检例第42号：齐某强奸、猥亵儿童案来源： 高检网 时间：2020年03月23日 [关键词] 强奸罪猥亵儿童罪情节恶劣?公共场所当众 [基本案情] 被告人齐某，男，1969年1月出生，原系某县某小学班主任。 2011年夏天至2012年10月，被告人齐某在担任班主任期间，利用午休、晚自习及宿舍查寝等机会，在学校办公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等处多次对被害女
最高人民法院指导案例5号鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案关键词 行政 行政许可 行政处罚 规章参照 盐业管理 裁判要点 1.盐业管理的法律、行政法规没有设定工业盐准运证的行政许可，地方性法规或者地方政府规章不能设定工业盐准运证这一新的行政许可。 2.盐业管理的法律、行政法规对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方政府规章不能对该行
第24批指导性案例最高人民法院关于发布第24批指导性案例的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将吕金奎等79人诉山海关船舶重工有限责任公司海上污染损害责任纠纷案等十三个案例（指导案例127-139号），作为第24批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。 最高人民法院 2019年12月2
如何认定黑社会性质组织罪的经济特征 一、基本案情 被告人王平，男，1956年10月1 1日出生，农民，1992～1994年任吉林省通化市二道江区鸭园镇向阳村副村长，1995年起任该村书记兼村长，2001年起任通化嘉丰药业股份有限公司董事长，自1993年起历任通化市二道江区四届、五届、六届人大代表。2004年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪经二道江区人大常委会许可被逮捕。 被告人王斌
你好，劳务派遣工的工资和福利是由用工单位提供支付(或由劳务公司代付)。工资施行同工同酬。用工单位无同岗位其他劳动者，参照用工单位所在地相同或相近岗位劳动者的劳动报酬确定。社保也是要办理缴纳的。只是不同的用工单位具体运作标准不同：有的是按照平均标准，有的是按照最低标准。
潘某某故意杀人案 案情简介： 2012年11月27日晚上21时许，肖某某（被害人）和同事等人在淮南市潘集区“朗庭国际”歌吧315包间唱歌时，被告人潘某某因怀疑被害人追求其女友，随即赶到该歌吧纠缠被害人，被害人见被告人无理取闹，随即返回315包间，但是令人意想不到的是，被告人潘某某乘被害人开门进入315房间之际，突然掏出事先预备的匕首捅刺肖某某。后经尸检确定，合计9刀，其中致命一刀刺入腹部，导致主
2014年2月13日上午，广西贵港市平南县警察胡平涉嫌故意杀人案在贵港市中级人民法院开庭审理。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院2014年2月17日15:30公开宣判原贵港市平南县公安局刑侦大队公安民警胡平故意杀人一案，胡平一审被判死刑，剥夺政治权利终身。 2014年2月17日，贵港市中级人民法院一审以故意杀人罪判处被告人胡平死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡平提出上诉。2014年4月
李军等参加黑社会性质组织案 ――如何理解和把握参加黑社会性质组织罪的主观构成要件和积极参加行为《刑事审判参考》2010年第3辑（总第74辑）一、基本案情被告人李军，绰号“军军”，男，1957年1月15日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2005年11月9日被逮捕。被告人李光辉，绰号“喜喜”，男，1954年1月30日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2005年11月9日被逮捕。被告人孙军，男，1970年5月9日出生
【裁判要旨】1.危险驾驶罪属于行政犯，对“机动车”等概念性法律术语的理解应当与其所对应的行政法规保持一致，不能随意扩大解释。国家标准对人民法院审理案件有一定的参考价值，但不具有法律规范意义上的约束力。2.醉酒驾驶超标电动自行车或者驾驶超标电动自行车追逐竞驶的行为人普遍不具有构成危险驾驶罪所需的违法性认识。不能因为被告人认罪，就简单认为其具有危险驾驶的违法性认识。3.在相关行政法规未明确规定超标电动
《刑事审判参考》2010年第3辑(总第74辑) ――如何认定黑社会性质组织及组织者、领导者对具体犯罪的罪责 一、基本案情 被告人王江，男，1968年11月11日出生，无业。1988年4月24日因扒窃被行政拘留10日，1991年5月15日因流氓斗殴被决定劳动教养三年，1995年7月10日因犯流氓罪被判处有期徒刑八年，1997年8月6日刑满释放，2006年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪
律师观点分析河北保定市蠡县留史皮毛城王某、张某涉嫌组织领导黑社会性质组织、故意杀人案经辩护张某死刑改判死缓辩护人 田桩 北京市北方（保定）律师事务所 一、检察机关指控的基本事实、案件的审理经过、最终的判决结果（死刑改判为死缓）。 被告人王某、张某于2002年6月21日因组织领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪等罪名，分别被保定市中级人民法院判处有期徒刑十九年、五年，后因发现二被告人有漏罪未
根据《国有土地上房屋征收拆迁补偿条例》拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿;拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。 第二十三条拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。 除本条例第二十五条第二款、第二十七条第二款规定的外，被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。 第二十四条货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。具体办法由省、
最高人民法院自2012年1月开始发布指导案例以来，迄今已发布96个指导案例，其中劳动用工领域的案例一共发布了5个，现汇总供实务中参考！目 录指导案例18号：中兴通讯（杭州）有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案指导案例28号：胡克金拒不支付劳动报酬案指导案例40号：孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案指导案例69号：王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案指导案例94号：重庆市涪陵志大物
张帅岭律师，专做刑事业务，因为专业，所以卓越。-18322009343[第1001号]谭永艮非法持有枪支案 ——作为情节加重犯适用条件的“情节严重”与缓刑适用条件中的“犯罪情节较轻”在适用时是否相矛盾[第1002号]张联新、郑荷芹生产、销售有毒、有害食品，李阿明、何金友生产有毒、有害食品，王一超等销售有毒、有害食品案 ——“新型地沟油”的司法认定与法律适用[第
