高人民法院指导案例贪污罪
最高人民法院指导案例11号
杨某某等贪污案
裁判要点
1.贪污罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，既包括利用本人职务上主管、管理公共财物的职务便利，也包括利用职务上有隶属关系的其他国家工作人员的职务便利。
2.土地使用权具有财产性利益，属于刑法第三百八十二条第一款规定中的“公共财物”，可以成为贪污的对象。
相关法条《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款
基本案情
被告人杨某某1996年8月任浙江省义乌市委常委，2003年3月任义乌市人大常委会副主任，2000年8月兼任中国小商品城XX市场(2003年3月改称中国义乌国际商贸城，简称国际商贸城)建设领导小组副组长兼指挥部总指挥，主持指挥部全面工作。
2002年，杨某某得知义乌市XX街道共和村将列入拆迁和旧村改造范围后，决定在该村购买旧房，利用其职务便利，在拆迁安置时骗取非法利益。
杨某某遂与被告人王某某(杨某某的妻妹)、被告人郑某某(王某某之夫)共谋后，由王、郑二人出面，通过共和村王某某，以王某某的名义在该村购买赵某某的3间旧房(房产证登记面积61.87平方米，发证日期1998年8月3日)。
按当地拆迁和旧村改造政策，赵某某有无该旧房，其所得安置土地面积均相同，事实上赵某某也按无房户得到了土地安置。2003年3、4月份，为使3间旧房所占土地确权到王某某名下，在杨某某指使和安排下，郑某某再次通过共和村王某某，让该村村民委员会及其成员出具了该3间旧房系王某某1983年所建的虚假证明。
杨某某利用职务便利，要求兼任国际商贸城建设指挥部分管土地确权工作的副总指挥、义乌市国土资源局副局长吴某某和指挥部确权报批科人员，对王某某拆迁安置、土地确权予以关照。
国际商贸城建设指挥部遂将王某某所购房屋作为有村证明但无产权证的旧房进行确权审核，上报义乌市国土资源局确权，并按丈量结果认定其占地面积64.7平方米。
此后，被告人杨某某与郑某某、王某某等人共谋，在其岳父王某祥在共和村拆迁中可得25.5平方米土地确权的基础上，于2005年1月编造了由王某某等人签名的申请报告，谎称“王某祥与王某某共有三间半房屋，占地90.2平方米，二人在1986年分家，王某祥分得36.1平方米，王某某分得54.1平方米，有关部门确认王某祥房屋25.5平方米、王某某房屋64平方米有误”，要求义乌市国土资源局更正。
随后，杨某某利用职务便利，指使国际商贸城建设指挥部工作人员以该部名义对该申请报告盖章确认，并使该申请报告得到义乌市国土资源局和义乌市政府认可，从而让王某某、王某祥分别获得72和54平方米(共126平方米)的建设用地审批。
按王某祥的土地确权面积仅应得36平方米建设用地审批，其余90平方米系非法所得。2005年5月，杨某某等人在支付选位费24.552万元后，在国际商贸城拆迁安置区获得两间店面72平方米土地的拆迁安置补偿(案发后，该72平方米的土地使用权被依法冻结)。
该处地块在用作安置前已被国家征用并转为建设用地，属国有划拨土地。经评估，该处每平方米的土地使用权价值35270元。
杨某某等人非法所得的建设用地90平方米，按照当地拆迁安置规定，折合拆迁安置区店面的土地面积为72平方米，价值253.944万元，扣除其支付的24.552万元后，实际非法所得229.392万元。
此外，2001年至2007年间，被告人杨某某利用职务便利，为他人承揽工程、拆迁安置、国有土地受让等谋取利益，先后非法收受或索取57万元，其中索贿5万元。
裁判结果
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)金中刑二初字第30号刑事判决：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元;犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元;决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产三十万元。
二、被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
三、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，三被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月16日作出(2009)浙刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为：关于被告人杨某某的辩护人提出杨某某没有利用职务便利的辩护意见。经查，义乌国际商贸城指挥部系义乌市委、市政府为确保国际商贸城建设工程顺利进行而设立的机构，指挥部下设确权报批科，工作人员从国土资源局抽调，负责土地确权、建房建设用地的审核及报批工作，分管该科的副总指挥吴某某也是国土资源局的副局长。
确权报批科作为指挥部下设机构，同时受指挥部的领导，作为指挥部总指挥的杨某某具有对该科室的领导职权。贪污罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，既包括利用本人职务上主管、管理公共财物的职务便利，也包括利用职务上有隶属关系的其他国家工作人员的职务便利。
本案中，杨某某正是利用担任义乌市委常委、义乌市人大常委会副主任和兼任指挥部总指挥的职务便利，给下属的土地确权报批科人员及其分管副总指挥打招呼，才使得王某某等人虚报的拆迁安置得以实现。
关于被告人杨某某等人及其辩护人提出被告人王某某应当获得土地安置补偿，涉案土地属于集体土地，不能构成贪污罪的辩护意见。
经查，王某某购房时系居民户口，按照法律规定和义乌市拆迁安置有关规定，不属于拆迁安置对象，不具备获得土地确权的资格，其在共和村所购房屋既不能获得土地确权，又不能得到拆迁安置补偿。
杨某某等人明知王某某不符合拆迁安置条件，却利用杨某某的职务便利，通过将王某某所购房屋谎报为其祖传旧房、虚构王某某与王某祥分家事实，骗得旧房拆迁安置资格，骗取国有土地确权。
同时，由于杨某某利用职务便利，杨某某、王某某等人弄虚作假，既使王某某所购旧房的房主赵某某按无房户得到了土地安置补偿，又使本来不应获得土地安置补偿的王某某获得了土地安置补偿。
《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条规定，我国土地实行社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，并可以依法确定给单位或者个人使用。
对土地进行占有、使用、开发、经营、交易和流转，能够带来相应经济收益。因此，土地使用权自然具有财产性利益，无论国有土地，还是集体土地，都属于刑法第三百八十二条第一款规定中的“公共财物”，可以成为贪污的对象。
王某某名下安置的地块已在2002年8月被征为国有并转为建设用地，义乌市政府文件抄告单也明确该处的拆迁安置土地使用权登记核发国有土地使用权证。
因此，杨某某等人及其辩护人所提该项辩护意见，不能成立。
综上，被告人杨某某作为国家工作人员，利用担任义乌市委常委、义乌市人大常委会副主任和兼任国际商贸城指挥部总指挥的职务便利，伙同被告人郑某某、王某某以虚构事实的手段，骗取国有土地使用权，非法占有公共财物，三被告人的行为均已构成贪污罪。
杨某某还利用职务便利，索取或收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，应依法数罪并罚。在共同贪污犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚;郑某某、王某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。
故一、二审法院依法作出如上裁判。
前言：2021年1月12日，最高人民法院发布了第26批共4件指导性案例（第144-147号），包括张那木拉正当防卫案、张竣杰等非法控制计算机信息系统案、陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案、张永明、毛伟明、张鹭故意损毁名胜古迹案，供各级人民法院审判类似案件时参照。截至到目前，最高人民法院共计发布了26批共计147个指导性案例（第9、第20号指导性案例自2021年1月1日起不再参照适用），根据《最高人民
最高人民法院关于案例指导工作的规定法发〔2010〕51号 2010年11月26日 为总结审判经验，统一法律适用，提高审判质量，维护司法公正，根据《中华人民共和国人民法院组织法》等法律规定，就开展案例指导工作，制定本规定。 第一条 对全国法院审判、执行工作具有指导作用的指导性案例，由最高人民法院确定并统一发布。 第二条 本规定所称指导性案例，是指裁判已经发生法律效力，并符合以下条件的案例：
裁判要点 1.机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“追逐竞驶” 2.追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。 相关法条 《中华人民共和国刑法》第一百
?法律依据最高人民法院2016年12月28日发布的72号指导案例的判决书的裁判理由中写到：该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的题中应有之意。以下为相关法律法规：《中华人民共和国
指导案例156号：王岩岩诉徐意君、北京市金陛房地产发展有限责任公司案外人执行异议之诉案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2021年2月19日发布）指导案例156号 【关键词】 民事/案外人执行异议之诉/排除强制执行/选择适用 【裁判要点】 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了不动产买受人排除金钱债权执行的权利，第二十九条规定了消费者购房人排除金钱
编者按：最高人民法院发布的指导性案例，对全国法院审判、执行工作具有指导作用，是总结审判经验、统一法律适用标准、提高审判质量、维护司法公正的重要措施。指导性案例不直接作为裁判依据援引，但对正在审理的类似案件具有参照效力。可见，指导性案例在案例指导工作中具有“龙头”的地位和作用，在司法实务中必须重视发挥指导性案例独特的功能作用。最高人民法院《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（法发〔2020〕3
一、范仲兴、俞兰萍、高娟诉上海祥龙虞吉建设发展有限公司、黄正兵提供劳务者受害责任纠纷案《最高人民法院公报》2021年第10期（总第300期）裁判摘要：根据《中华人民共和国建筑法》第四十八条规定，为职工参加工伤保险缴纳工伤保险费系建筑施工企业必须履行的法定义务，为从事危险作业的职工办理意外伤害保险并支付保险费系倡导性要求。建筑施工企业已为从事危险工作的职工办理意外伤害保险的，并不因此免除企业为职工缴
你好，最高人民法院发布的典型案例具有指导作用，对将来的同类案件相关法院会根据典型案例做出判决
最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》理解与适用最高人民检察院：陈国庆 韩耀元 王文利为了便于深入理解和掌握最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、 立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称 《意见》)的主要内容和基本精神,现就《意见》的有关问题解读如下:一、关于自首的认定和处理问题《意见》 第一条规定了自首的认定和处理意见, 着重解决办案
一、利用职务便利骗取单位款项构成何种犯罪看具体数额，如数额较大，构成职务侵占罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。二、构成职务侵占罪在客观方面必须具备以下条件⑴利用自己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等的权力；⑵依靠
你们当时借款的时候，有那个借款合同里面有有没有签约过什么走到仲裁委的事情。
2021年7月7日《人民法院报》刊发《进一步规范量刑和量刑建议工作“两高”联合制定常见犯罪量刑指导意见》文章，本律师多方查找，并未见到具体条文，现将找到的具体文字版分享如下，新的量刑意见有所变化，例如增加了对已满七十五周岁老年人故意犯罪、被告人在羁押期间表现良好、认罪认罚等新的规定，对个别罪名提高了量刑计算的起点，例如集资诈骗罪达到数额较大起点的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，相对于2
2021年7月1日起实施为进一步规范量刑活动，落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，增强量刑的公开性，实现量刑公正，根据刑法、刑事诉讼法和有关司法解释等规定，结合司法实践，制定本指导意见。一、量刑的指导原则 （一）量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。（二）量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，
自2010年11月26日，最高人民法院发布《最高人民法院关于案例指导工作的规定》起，从2012年1月11日至2022年7月6日，10年间，最高人民法院分32批共发布了185件指导性案例。这些案例有法律效力吗？对现在参与诉讼的当事人有什么用吗？一、最高人民法院发布的指导性案例，有法律效力吗？案例指导制度是我国根据法治进程的客观需要而创设的一项具有中国特色的法律制度。绝大多数人都认为，我国的案例指导制
【关键词】玩忽职守罪徇私枉法罪 受贿罪因果关系数罪并罚【要旨】本案要旨有两点:一是渎职犯罪因果关系的认定。如果负有监管职责的国家机关工作人员没有认真履行其监管职责，从而未能有效防止危害结果发生，那么，这些对危害结果具有“原因力”的渎职行为，应认定与危害结果之间具有刑法意义上的因果关系。二是渎职犯罪同时受贿的处罚原则。对于国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法第三百九十九条
为进一步规范量刑活动，落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，增强量刑的公开性，实现量刑公正，根据刑法、刑事诉讼法和有关司法解释等规定，结合司法实践，制定本指导意见。一、量刑的指导原则（一）量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。（二）量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪
第24批指导性案例最高人民法院关于发布第24批指导性案例的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将吕金奎等79人诉山海关船舶重工有限责任公司海上污染损害责任纠纷案等十三个案例（指导案例127-139号），作为第24批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。 最高人民法院 2019年12月2
林欢挺 广东港宏律师事务所合伙人律师，13902490795 提醒：法律法规会调整变化。本司法解释在转载时间2022年5月31日的时效性为现行有效。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)· 发布部门 : 最高人民法院· 发文字号 : 法释〔2020〕26号· 发布日期 : 2020-12-29· 实施日期 : 2021-01-01· 时效性 : 现行有效· 效力级别 : 司法
最高人民法院最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）为进一步规范量刑活动，落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，增强量刑公开性，实现量刑公正，根据刑法、刑事诉讼法和有关司法解释等规定，结合司法实践，制定本指导意见。一、量刑的指导原则（一）量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。（二）量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告
最高人民法院首次在本院审结和各高级人民法院推荐案件的基础上,选定了国家赔偿十个案例。案例在诉权保护、举证责任倒置、法律适用规则、正当法律程序、精神损害赔偿和确赔合一司法审查新模式等方面具有一定的典型性和指导性。 附:国家赔偿典型案例索引 1.朱红蔚申请广东省人民检察院无罪逮捕国家赔偿案〔最高人民法院赔偿委员会(2011)法委赔字第4号国家赔偿决定书〕 2.卜新光申请安徽省
