律师观点分析
原告大帆与被告开发公司房屋买卖合同纠纷一案，某区人民法院于2018年10月26日受理后，依法由审判员车XX适用简易程序独任审判，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。
原告大帆的委托诉讼代理人万律师，被告开发公司的委托诉讼代理人红律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大帆向本院提出诉讼请求：
1.确认大帆与开发公司签订的《商品房（车位）买卖合同》及补充协议于2018年9月11日即时解除；
2.开发公司立即返还大帆车位款7万元、双倍定金14000元以及利息【利息以车位全款7万元为基数，从2015年12月24日按中国人民银行同期贷款利率标准（4.75%）计算至实际返还车位全款止】；
3.开发公司赔偿大帆损失7万元。事实与理由：2015年12月13日，大帆与开发公司签订《商品房/车位认购协议》。大帆与开发公司签订《商品房买卖合同（车位）》、《补充协议》，约定开发公司将其开发的位于成都市武侯区金履*路*号负一层*号停车位出售给大帆，车位总价7万元。大帆在签订买卖合同当日将车位全款支付给开发公司。2015年12月21日，开发公司将停车位交付给大帆，但未在合同约定的时间为大帆办理车位权属证书，并在大帆不知情的情况下将车位于2016年2月25日抵押给银行，其行为具有明显恶意。开发公司的行为已违反合同约定，大帆于2018年9月10日向开发公司发出解除合同通知书，该通知书于次日到达对方，届时合同已解除，大帆有权依法要求开发公司承担违约责任、赔偿损失，大帆同意将车位返还给开发公司。
被告开发公司辩称，大帆支付的定金已直接转化为车位款，故不存在双倍返还定金的问题，开发公司未收到解除合同通知书，开发公司已将车位交付给大帆，大帆不存在损失问题，并且大帆未向开发公司提交委托办证的手续，请求驳回大帆的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，大帆与开发公司签订《商品房/车位认购协议》，约定大帆认购“”*幢负一层*号建筑面积为31.76平方米的车位，车位总价款7万元，大帆于本认购协议签订之日向开发公司支付定金2万元，该定金在双方签订《商品房买卖合同》及相关附件后，转为首付款的一部分；
本认购协议在双方签订且大帆支付定金后生效。同日，大帆向开发公司支付购车款定金2万元。
同日，开发公司向大帆进行了抵押房源告知，大帆在《抵押房源告知函》上签字，其上载明：案涉车位目前为抵押状态，买受人同意开发公司于2016年12月31日前办理解除抵押手续，解除抵押后买受人应交付办理产权的税费，在《商品房买卖合同》规定的时间范围内办理完产权，本函不视为《商品房买卖合同》及补充协议的任何变更。
2015年12月14日，大帆（买受人）与开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，载明：案涉车位已经设立了抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司成都分行，抵押登记日期为2013年12月2日；
如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得车位所有权证书，则买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；
因出卖人的责任，买受人未能按期取得房屋所有权证书的，则买受人不退房，出卖人按日依照买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，而且，出卖人违约金的最高支付金额为买受人已付款的1%；
买受人要求解除合同的，则买受人应在解除事由发生之日起30天内向出卖人书面通知解除，若出卖人未在上述期限内收到解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权，双方继续履行合同。
同日，大帆向开发公司支付了车位余款，开发公司向其出具《收据》，载明定金已转为全款。
2016年1月1日，开发公司向大帆交付案涉车位。
经查，案涉车位登记于开发公司名下，其设有抵押权人为兴业银行股份有限公司成都分行的抵押权，权利设定时间为2016年2月25日。
2018年9月10日，大帆聘请的律师向开发公司的住所地邮寄关于解除合同的《律师函》，邮单查询结果显示收件人于2018年9月11日拒收。
上述事实有《商品房/车位认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、房屋信息查询记录、邮单、查询结果以及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，合同解除权分为法定解除权以及约定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
……”。在本案中，大帆和开发公司约定车位的交付的时间为车位交付之日起730日内即2017年12月31日前，开发公司未在合同约定的期限内协助大帆办理车位的产权证，已构成违约。
虽然开发公司在《抵押房源告知函》中对车位处于抵押状态进行了告知，同时承诺将在2016年12月31日前办理解除抵押手续，但是其履行了该告知义务并不表示其在解除抵押后可再次办理抵押，也不表示其可以不履行房屋过户手续的义务，其于2016年2月25日对案涉车位设立的抵押时并未告知大帆，其行为符合上述法律规定的先卖后抵的情况，大帆有权行使合同的法定解除权。
虽然开发公司当庭否认其收到大帆委托律师发出的解除合同通知书，但是大帆提交的邮单、查询结果能够证明其履行了通知义务，且当通知到达开发公司时，开发公司予以拒收，以上情况应视为解除合同通知于2018年9月11日已到达对方，大帆与开发公司签订的合同已于2018年9月11日解除，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，开发公司应当向大帆返还车位款，同时大帆向开发公司返还车位。
大帆要求开发公司支付的资金占用利息，属于开发公司违约行为给大帆造成的损失，大帆要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息合理，本院予以支持，该资金占用利息从解除合同之日起计算至实际返还车位款之日止。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，大帆有权主张不超过购车位款一倍的赔偿责任，本院根据开发公司违约的具体情况酌情确定开发公司承担2万元的赔偿责任。
至于定金，因大帆支付定金后，开发公司已与其签订了《商品房买卖合同》，双方完成了认购书的义务，开发公司无需双倍返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告大帆与被告开发公司签订的关于购买位于成都市武侯区金履*路*号负一层*号车位的《商品房买卖合同》及补充协议于2018年9月11日解除；
二、被告开发公司于本判决生效之日起十日内向原告大帆退还已付车位款7万元；
三、被告开发公司于本判决生效之日起十日内向原告大帆支付利息（以7万元为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
四、被告开发公司于本判决生效之日起十日内向原告大帆支付赔偿款2万元；
五、驳回原告大帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告开发公司负担991元，原告大帆负担790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车XX
二〇一八年十二月二十四日
书记员 谭XX
律师观点分析原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司德瑞宝轮胎有限公司山东昊龙集团有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事判决书 （2015）哈民三商初字第122号 原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。 法定代表人李豫江，该公司董事长。 委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。 委托代理人金继
根据合同性相对性原则由名义借款人还款，除非名义借款人向出借人披露实际借款人阅读提示：现实中，由于资质、信用、碍于情面等多种原因，经常出现实际借款人与借条上签名的借款人不一致的情况，对于该种案件应该如何处理呢？顾名思义，名义借款人是在借条上签字，出面与出借人借钱的人，实际借款人是实际使用借款的人。从目前的司法实践中来看，主流观点为借款的实际用途不影响合同相对性原则，应当根据借款合同，由签字的借款人承
买卖合同纠纷是一类常见的合同纠纷案件，一般来说，此类案件处理起来相对较容易，但是对于没有办理过此类案件的律师而言，仍旧会有无法预料的情况出现，在此，笔者结合最近几年办理的部分买卖合同纠纷案，通过分析法官在法庭调查环节的提问，总结该类案件的办理思路，以供参考。一、买卖合同纠纷案件中，法庭调查环节，法官通常会提出哪些问题呢？以笔者在今年办理的某一买卖合同纠纷案件为例，法官在法庭调查环节提
律师观点分析原告吴X与被告昆明市呈贡区某某医院（以下简称某某医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日在本院公开开庭进行审理。原告吴X1的法定代理人吴X2及其委托诉讼代理人周XX，被告某某医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴X1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因医疗侵权导致原告的各项经济损失55418.87元（暂主
“公开盗窃”与“抢夺罪”界分理论与实务观点汇编“公开盗窃”概念的提出，至今已经有十余年了。对于行为人公开以较为和平的方式拿走被害人的财物的行为，我国刑法理论与实务的观点，一直都认为是抢夺罪。但近来也有学者提出，这种行为构成盗窃罪，并创设了“公开盗窃”一词。司法实务中，公然、当面拿走他人财物的案件很常见，究竟应该如何处理这一问题，我们不妨看看理论与案例的做法。力争对这一问题有一较为全面的认识，全面了
律师观点分析原告浦X诉被告禄劝彝族苗族自治县某医院医疗损害责任纠纷一案，本案2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行审理。原告法定代理人浦X某及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。被告禄劝彝族苗族自治县某医院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦X向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗侵权致原告身体受损的各项经济损失人民币668927.
【案情简介】 原告张先生户籍是X市A区，于2002年再婚后跟随女方王女士生活在X市B区。2009年，张先生与王女士借用王女士之子李某的名义，在B区街道办事处申请宅基地修建房屋一幢，楼层为三层，建筑面积为190.52平方米。该房屋于2010年8月3日取得产权证，登记权利人为李某。2015年，张先生与王女士经法院判决离婚。现张先生以该房屋系由其与王女士出资修建为由，请求确认房屋所有权归张先生和王女士共
律师观点分析原告白X与被告昆明市某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白X及其委托诉讼代理人周XX，被告昆明市某人民医院的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白X向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗侵权导致原告胎儿宫内死亡、子宫严重萎缩丧失生育功能的各项经济损失84417.23元，其中包括医疗费41617.23元（包含
律师观点分析原告北京永旺山药种植专业合作社（以下简称永旺合作社）与被告通州区永乐店镇大羊村村民委员会（以下简称大羊村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋X独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂变更为普通程序，依法组成由法官晋X担任审判长，与人民陪审员陈XX、谢XX组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。永旺合作社的委托代理人沈XX、沈X，大羊村委会的委托代理人王X、庞
一、交通事故发生后，驾驶人肇事逃逸，保险公司赔吗？目前机动车三者险的条款基本上是全国统一的，在条款中明确约定：交通事故肇事逃逸的，保险人在第三者责任保险中不予理赔。因此，保险公司一般会主张拒赔，其拒赔的法律基础是基于合同约定。二、肇事逃逸的定义：根据我国《刑法》第依照刑法第133条的规定及最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“交通运输肇事后逃逸”的司法解释可知，肇事逃
律师观点分析上诉人（原审原告）：杨某，男，1947年12月6日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王律师，北京市**律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区****村民委员会，住所地北京市丰台区。法定代表人：康某，主任。被上诉人（原审被告）：北京XXX房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张某，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于律师，北京市*
律师观点分析案件经过：某混凝土公司向某建设公司该工地供应混凝土，总共60余万元。该建设公司通过向另外一家劳务公司开具相应的发票支付40余万元款项之后拒不支付剩余尾款。本律师作为某混凝土公司的顾问律师，在了解详细情况以及向顾问单位充分释X起诉的利害关系之后，某顾问单位决定起诉。第一步，本代理人在接受委托之后第一时间发送了相应的律师函，在律师函载明期限内对方仍然未支付相应款项；第二步，充分准备证据材料
张静律师解答：实践中工厂、公司、个体户或个人之间货物购销合同（法律上叫承揽合同，或定作合同）很多都没有签订书面合同，就凭交易习惯，以货物购销单作为结算依据，故发生纠纷后，微信聊天记录就成了能查明案情的重要证据。而很多时候一方在微信上说话后，对方却不回复。实践中此种不回复行为容易被法官认定为无异议。笔者已办理过几起类似案件，法官都认为不回复就是无异议。如下面这个案件，法官也是这样认定的。判决书节选：
律师观点分析一、裁判要点合同约定交房条件为竣工验收，又补充约定五方验收即为竣工验收的，补充约定无效。五方验收是竣工验收条件之一而非全部，约定五方验收即为竣工验收的，是降低了竣工验收标准、降低了房屋质量标准，该约定违反法律强制性规定，故而无效。开发商在仅五方验收合格后即交房，业主可以拒绝收房，因此导致逾期交房的，开发商承担违约责任。二、案情简介李先生于2017年向某房地产开发商购买了一套位于衡东县的
第三方合同是指企业将，员工进入企业工作时，不是和企业之间签劳动合同，而是与企业外包的人力资源公司（即第三方）签劳动合同，所以员工到企业工作属于派遣性质，不是企业的正式员工。希望我的回答对你有帮助，对于与第三方签订劳动合同什么意思还有其他问题建议咨询律师。
律师观点分析四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书原告：四川省XX公司，统一社会信用代码9151XXXX0738119F，住所地成都市成华区泰兴XX。法定代表人：某，总经理。委托诉讼代理人：杨XX，北京XX律师，执业证号151XXXX10143580。委托诉讼代理人：李XX，北京XX实习律师。被告：宜宾XX公司，统一社会信用代码9151XXXX0735305B，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大
律师观点分析原告：余某，男，1974年8月11日出生，汉族，重庆市人，现在深圳市某某养生文化有限公司工作，住昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：牛勇、邓永帅，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明某某厨具设计工程有限公司，统一社会信用代码：5301021000069xx。住所地：云南省昆明市五华区海屯路龙院新村吉龙路xx。法定代表人：谭某，总经理。委托诉讼代理人：郭学好、刘正宇，云南民定律师事
房屋租赁合同范本编号：本合同当事人出租方(以下简称甲方)：承租方(以下简称乙方)：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务，经协商一致，订立本合同。第一条 甲方保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定。第二条 房屋的坐落、面积、装修、设施情况1、甲方出租给乙方的房屋位于 (省、市)(区
律师观点分析原告：周某某，男，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告：田某某，女，1962年6月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，二原告共同委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。被告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区，被告：王某（女），女，1987年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，二被告共同委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所
律师观点分析 原告：赵XX，男，1965年5月1日出生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人：霍XX，鹿泉区寺家庄镇平北村。委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师，特别授权。被告：赵XX，男，1950年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：谷XX，河北重信律师事务所律师。委托代理人：赵XX，男，汉族，住河北省鹿泉市，系赵XX之子。被告：石家庄市鹿泉区某委员会，住所地：平北村。法定代表人：
