最高院裁判要旨：案涉公司从事经常性放贷业务活动收取高额利息，未取得金融监管部分批准从事对外放贷业务，扰乱金融市场和金融秩序，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。
根据《银行业监督管理办法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，案涉《委托贷款借款合同》应属无效。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）最高法民申2140号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甲电子商务股份有限公司。住所地：A市B区福保街道益田路1006号创新科技园19栋13陈。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：略
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乙实业有限公司。住所地：C省D市长安区郭杜街办邓南村。
法定代表人：徐某1，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：徐某2，男，1969年11月1日出生，汉族，住C省D市雁塔区。
被申请人（一审被告三、二审被上诉人）：吴某，女，1968年7月11日出生，汉族，住C省D市雁塔区。
原审第三人：丙银行股份有限公司D市分行。住所地：C省D市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层。
负责人：王某某，该分行行长。
再审申请人甲电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被申请人乙实业有限公司（以下简称巨富公司）、徐某2、吴某以及原审第三人丙银行股份有限公司D市分行（以下简称丙银行D市分行）民间借贷纠纷一案，不服C省高级人民法院（2020）陕民终954号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红岭公司申请再审称，第一，原审判决将三方之间的委托贷款关系直接认定为红岭公司与巨富公司之间的民间借贷关系，属于对事实认定及法律适用的严重错误。
红岭公司与丙银行D市分行以及巨富公司依法签订《丙银行委托贷款协议》，建立委托贷款法律关系，其不同于两方当事人之间的借款法律关系，其存在三方当事人，具有两种法律关系，即委托人与银行之间的委托关系，以及银行与借款人之间的借贷关系。
而原审及二审法院均突破了法律的规定，将三方之间的委托贷款法律关系，直接视为红岭公司与巨富公司之间的民间借贷法律关系，该项没有任何依据。
发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，并不属于民间借贷范畴。红岭公司依法委托丙银行D市分行发放贷款，该业务属于银行标准贷款业务之一的委托贷款业务。
《贷款通则》以及《商业银行委托贷款管理办法》中均对银行从事委托贷款业务作出了明确规定，委托贷款业务为合法的银行贷款业务之一，银行从事委托贷款业务受法律保护与监督。
因此，委托贷款业务应当属于解释第一条所指的“因发放贷款等相关金融业务。第二，本案的定性应为借款合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，本案的法律适用应为借款合同相关的法律和行政法规。
第三，本案中红岭公司、巨富公司与丙银行D市分行签订的《丙银行委托贷款借款合同》《补充协议》《抵押合同》合法有效，应予以认定。
首先，红岭公司并未直接向巨富公司发放贷款，而是委托丙银行D市分行向巨富公司发放贷款。根据《贷款通则》以及《商业银行委托贷款管理办法》的规定，红岭公司作为合法设立并存续的企业，符合委托贷款业务的主体要求，参与委托贷款业务并无不当。
其次，红岭公司本质上是接受广大出借人的委托，根据广大出借人的意愿，委托丙银行D市分行向巨富公司发放贷款，而并非向社会不特定对象募集资金并向不特定对象放贷，更不是以发放贷款为业。
红岭公司委托贷款的资金来源于网络借贷中介平台。网络借贷中介平台是受银行业监督管理部门监管的合法企业，其业务模式为对出借人与借款人进行居间撮合，并根据出借人的委托提供相应服务。
红岭公司未从事银行业金融机构的业务，也未从中获取不当利益，一审及二审法院以此认定红岭公司委托《丙银行委托贷款借款合同》无效，无事实和法律依据。
再次，一审法院认为红岭公司为职业放贷人无事实和法律依据。构成职业放贷人的前提是从事民间借贷行为。红岭公司、巨富公司和丙银行D市分行之间是委托贷款关系，是受法律保护的委托贷款业务，与民间借贷业务在性质上存在根本区别，不具备被认定为职业放贷人的前提条件。
第四，如前所述，《丙银行委托贷款借款合同》以及《补充协议》应当认定为有效，故，应根据合同约定计算本金和利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为，红岭公司申请再审的理由均不成立，理由如下：
（一）关于原审判决对于红岭公司、丙银行D市分行及巨富公司三者间的法律关系认定及原审对本案的定性是否正确的问题:
红岭公司主张，本案的定性应为借款合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，本案的事实和法律适用均应按借款合同纠纷的相关法律和规定去审理和规范，而不是用民间借贷的相关法律去处理。
本院认为，丙银行D市分行虽是贷款人但实际是以受托人身份与巨富公司发生借款关系，并未自主决定贷款的具体事项，有关贷款对象、用途、金额、期限、利率等主要权利义务的确定仍体现了红岭公司的意志。
其次，从权利义务的实际承担来看，红岭公司在享有贷款利息收益的同时实际承担巨富公司不还款及逾期还款的风险。丙银行D市分行收取代理委托手续费，并不承担信用风险，实质上系红岭公司与巨富公司之间的民间借贷，《丙银行委托贷款借款合同》的效力以及利息计算方式应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。
本案《丙银行委托贷款借款合同》的债权人是红岭公司，债务人是巨富公司，该合同的实质是红岭公司借款给巨富公司，即民间借贷合同。
根据《贷款通则》第七条第二款的规定，委托贷款实为银行的中间业务，委托人是债权人，借款人是债务人。丙银行D市分行在委托贷款关系中仅为红岭公司的代理人。
原审认定本案的法律关系实质为委托人与借款人之间的民间借款，将本案定性为民间借贷纠纷，并无不当。
（二）《丙银行委托贷款借款合同》《补充协议》《抵押合同》是否有效的问题:
红岭公司主张，红岭公司并未直接向巨富公司发放贷款，而是委托丙银行D市分行向巨富公司发放贷款，银行的委托贷款业务合法，根据《贷款通则》以及《商业银行委托贷款管理办法》的规定，红岭公司作为合法设立并存续的企业，符合委托贷款业务的主体要求，参与委托贷款业务并无不当。
本院认为，红岭公司贷款对象主体众多，截止到本案二审审结已向不特定对象出借大量资金。红岭公司从事经常性放贷业务活动收取高额利息，未取得金融监管部分批准从事对外放贷业务，扰乱金融市场和金融秩序，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律。
红岭公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。
根据《银行业监督管理办法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，原审判决认定案涉《委托贷款借款合同》无效，认定事实清楚，适用法律正确。
（三）本案借款本金及利息如何起算的问题:
案涉《丙银行委托贷款借款合同》认定无效，鉴于红岭公司与巨富公司之间为民间借贷关系，故原审法院认定2018年3月21日至2019年8月20日期间的资金占用费应当以1202884.22元为基数，按照年利率6%计算；
从2019年8月2l日开始至实际付清款项之日止的资金占用费应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定。
综上，红岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甲电子商务股份有限公司的再审申请。
审判长 宋 冰
审判员 陈宏宇
审判员 徐 霖
二〇二一年五月三十一日
书记员 张 利
。
今天从男子醉倒路边被流浪汉猥亵事件来看男性猥亵男性是否构成犯罪。基本案情：2021年3月，喝醉酒的阿仁（男性）躺在路边，醉的不省人事，被路过的流浪汉王某（男性）“捡尸”宾馆，对其进行猥亵。中途阿仁醒过来，发现了王某对自己的不轨行为，遂报警。2021年5月，深圳罗湖区检察院以强制猥亵罪，依法对王某提起公诉。阿仁也向法院提起了附带民事诉讼。后来，法院根据检察机关的量刑建议，以强制猥亵罪判处了王某有期徒
2021年底，上海达必诚律师事务所周宇龙律师团队承接了一起提前“病退”涉嫌构成诈骗罪的刑事案件。周宇龙律师根据当事人老刘的描述，厘清了事情的原委，针对老刘的案件及当时的情况，进行了专业的法律分析，并给老刘提出了切实可行的法律建议。老刘对周宇龙律师的分析解答非常满意，其紧张惶恐的情绪也由此得以安抚。目前，该案件已经被公安机关立案侦查，当事人老刘正处于取保候审阶段。基本案情：当事人老刘因身体疾病，不想
现实生活中，相信许多用人单位都遇到过虚假报销，一张两张，三百五百的，批评教育一下也就得了；情节严重的，根据规章制度“炒鱿鱼”也算惩前毖后了，似乎也就这些手段，但其实，情节如果真的严重，给用人单位造成巨大损失，还有更严厉的惩罚。相关案例2011年7月至2016年9月期间，郑某实际在浙江XX汽车企业管理集团有限公司任职并担任网络发展部行政专员。其间，其以非法占有为目的，利用经手公司开支报销的职务便利，
【裁判要旨】根据土地管理法及农村土地承包法的规定，违法用地行为侵害的是国家土地利用的分类和规划制度，认定行为人是否存在违法用地行为，不以当事人使用的土地是否系有偿流转为判断标准，而是看当事人使用土地是否依法办理批准手续、是否改变土地的农业用途等。
生活实例：2013年5月13日，唐某与某村委会签订了《农村集体土地出租委托书》，约定唐某自愿将其承包的15.32亩土地委托村委会全权代理对外出租，出租期限自2012年5月16日起至2028年6月30日止，共计15年。租金合计291080元，委托书同时对其他事项进行了约定。后，某村委会与某公司签订《土地租赁协议》，将包含唐某15.32亩土地在内的该村土地租赁给某公司用于农业种植。《土地租赁协议》签订
带着“独家技术”入股2013年底，开发房地产项目的章伟（化名）遇上了旗下员工的家人童飞。听童飞说起他手头有个好的高科技项目，是加拿大的华裔科学家发明的，因为是亲戚关系，他手中独家掌握从加拿大进口核心部件的渠道。由于章伟对这门技术不熟悉，当时听听也就罢了。2014年初，童飞又一次遇到章伟，谈起合作开发生产汽车智能遮阳板产品的话题，并递上自己任某品牌汽车遮阳板销售代理的名片。这次两人聊了很多，章伟心动
引言在我们代理的一起施工合同纠纷案件中，核心问题在于承包人未全部完工，合同就遭解除，承包人被强制退场，在未办理明确的定量交接手续的情况下，发包人就委托第三方对未完工程进行施工，之后在承包人诉讼主张工程款时，对于部分工程，承包人主张由自己实际完成，发包人则主张由第三方完成，因此，这种争议工程应当如何认定？经过对类似案情下的司法裁判进行分析与研究，我们认为，对于这种争议工程的认定，应适用“谁主张谁举证
【裁判要旨】110接报警信息属于过程性信息，公安机关处警信息属于内部信息，以上均不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。
案情简述：2013年10月23日，甲被乙（另案处理）骗至被告人丙负责的传销窝点，被告人丙指使丁、戊等人（均另案处理）采取贴身跟随、值夜班等手段对甲进行看管，非法剥夺其人身自由。2013年10月29日，被告人甲跳楼逃离该传销窝点，导致其双侧跟骨粉碎性骨折。2014年5月11日，张三被骗至被告人丙所负责的传销窝点，被告人丙安排李四、王五等人（均已判刑）采取同样手段对张三进行看管，非法剥夺其人身自由。2
各位单身贵族们有没有接受过七大姑八大姨的“灵魂拷问”？为了能找到适婚适龄的人，单身贵族们可谓费劲了心思，90后已经成为被催婚的主力军，他们工作较忙，圈子封闭，又加上一线城市缺乏“熟人关系”，很多平台或者组织利用适龄或者超龄青年的焦虑心理就做起了相亲生意，但很多人花费高价找相亲平台线下一对一牵线，却收效甚微，最近本团队就接到了相关的咨询和委托并成功帮助客户挽回损失。如果觉得相亲平台介绍的对象压根不靠
一、以案释法2021 年年底以来，高某某利用在中国移动某营业厅为客户办理业务的便利条件，未经客户允许，将办理业务过程中获取的电话号码，通过微信拉新任务群，以每个3月至5元的不等的价格出售给他人，供他人用于在京东、抖音等网络平台注册新账号。完成注册后，高某某通过微信按照完成注册的电话号码数获取佣金。经查明，高某某向他人出售客户电话号码近400个，非法获利近3000 元。2022年5月19日,高某某因
不论是否已经交满社保、是否可以享受退休待遇，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位可以要求终止劳动合同。【案情简介】王阿姨于2013年10月17日入职A公司，月工资2250元。2014年5月26日，王阿姨因工负伤，被认定为工伤十级。2018年10月16日，A公司单方面通知王阿姨终止劳动合同。王阿姨不服，便将A公司告上了法庭，仲裁及法院最终判决A公司同王阿姨建立无固定期限劳动合同关系。2020年，王阿姨
【核心观点归纳】登记为非农户口的居民，并不是完全不能取得农村的宅基地和房屋的。《土地管理法》第十条明确规定：农村宅基地所有权是属于农村集体组织，农民仅仅是拥有宅基地的使用权;所以宅基地是不能继承的。不过由于“地随房走”的原则，农民在继承父母的房屋之后，也能够享受到宅基地的使用权。非农村集体成员获取宅基地的方法1、因地质灾害、新农村建设或者移民安置而来的非本村集体成员非本村集体成员想要在农村拥有合法
传统名誉权侵权有四个构成要件，即受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。【案情介绍】老范是一家公司老板，小军曾是老范公司的员工，后离职创业，与老范成了合作关系，二人有商业往来。后来小军突然去世，小军妻子小红多次找老范讨债未果。2021年12月1日，小红到老范公司，未见到老范，便拍摄现场照片、视频后离开。次日，小红在其微信朋友圈连续发布如下内
目前关于“空置房”的概念国内尚无统一定论，大多数观点认为，空置房为在建成或交付使用后一定时期内没有被居住的房屋，按照权属不同可以划分为两类：一类是楼盘竣工后开发商未出售或未交付的房子，另一类是房屋售出并交付后，业主未实际居住也未采取出租等措施导致房屋无物业使用人的房子。那么，空置房是否需缴纳物业服务费？对于第二类售出并交付的空置房屋，根据《民法典》第九百四十四条的规定，缴纳物业服务费是业主的法定义
2013年，25岁的景安朋以290元的批发价批发一批打塑料弹的玩具枪给李秀兰，李秀兰再以每支400多元的价格售出。这种玩具枪的子弹是塑料制成的“BB弹”，根据顾客董冰冰后来在法庭上的回忆，他用来“在附近山上打瓶子、打鸟玩，玩了不到两个星期坏了”。然后，在2013年的一次执法行动中，警方查获了20支这样的玩具枪，其中15支被鉴定为枪支。2014年7月审理的这起涉及景安朋、李秀兰以及两名购买的顾客的案
案例分析2021年8月某日，于某某在上海市杨浦区某街道辖区内的某服饰公司购物，在试衣服的时候，试衣间上方放置的废弃板意外坠落，砸在于某某身上，造成其左脚外伤。店内员工见状，立即将于某某送医治疗，经某医院鉴定为软组织挫伤。在送医当时，某服饰公司已垫付所有医疗费，但于某某要求服饰公司额外赔偿10000元。店长王某某表示，服饰公司已承担了所有的医疗费，于某某要求的额外赔偿无任何根据，因此拒绝赔偿。双方就
男人在婚内转给小三的钱，只要是夫妻共同财产，即使离婚了原配也能起诉要回来。而对于第三者，原配起诉可以要回你和他人老公保持不正当关系期间，男方转给你的所有钱，但是你转给男方的钱，不能进行折抵。 近期，北京市丰台区人民法院审结了一起案件【案例号：(2021)京0106民初39106号】，就很明确的阐述了相关问题和法律依据。 案情简介：刘某和程某是夫妻，在2020年
11月20日，上海松江检察院通报“一级演员田某涉嫌强制猥亵案”，经查，8月31日晚间至9月1日凌晨，被害人与他人至田某家中商谈剧本事宜，后田某趁被害人醉酒之际对其进行强制猥亵。松江区人民检察院依法以涉嫌强制猥亵罪对犯罪嫌疑人田某提起公诉。下面介绍强制猥亵、侮辱罪。 一、概念和构成要件2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》修改了刑法第237条强制猥亵妇女、儿童罪的条款，将猥亵妇女改为猥亵他
明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供银行、支付宝、微信等账户用于转账的，就触犯了帮助信息网络犯罪活动罪。而如果主动帮助犯罪分子转移赃款，则会触犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。案情介绍： 珊珊已到三十而立之年，着急结婚的她经人介绍认识了阿军。阿军隐瞒自己已婚的事实，与珊珊发展为恋人关系。坠入爱河的珊珊对阿军言听计从。自2020年5、6月份开始，珊珊在阿军的安排、指使下，联系到赵某、孟某（另案
