债权人与债务人存在金钱债务，有时双方会约定以特定物替代原金钱债务的清偿，该种替代履行债务的方式被称为以物抵债。以物抵债在了结债务、节约交易成本等方面有积极作用。
在借贷关系中产生纠纷后，借贷双方约定以一方的股权给付给另一方用以消灭原债务的情形在实践中也很常见。此时以股权抵债合同效力如何？
如何才能成立以股抵债、使原债务归于消灭？
本期，我们选取最高院的一则案例，对前述问题进行了分析。下文，我们将予以分享，希望对您有所启发。
一、案情简介
一、西钢公司为生产经营多次向刘志平借款，为保证刘志平债权实现，2014年6月12日，西钢公司将龙郡公司100%股权转让给刘志平，并办理了股权变更手续。
各方约定：西钢公司以龙郡公司100%的股权及资产抵债，且该股权变更有效，不需要再次履行变更手续。
二、2014年6月13日，刘志平与西钢公司签订协议约定：西钢集团因无力偿还借款，将龙郡公司100%股权转让给刘志平，签订该协议目的是以股权转让的形式来保证刘志平债权的实现。
三、闽成公司与刘志平签订《股权代持协议》，约定：闽成公司委托刘志平作为代表，对西钢公司所欠借款进行清算，并代持龙郡公司100%股份，闽成公司为实际债权人及代持股份的实际出资人。
四、2017年年初，西钢公司、龙郡公司、刘志平又签订协议，约定以龙郡公司股权及资产抵偿债务利息3.6亿元，后西钢公司未依约偿还剩余欠款。
五、实际债权人闽成公司提起诉讼，请求西钢公司返还剩余欠款本息。法院认为双方约定以龙郡公司股权及资产抵债，且该抵债行为已履行完毕，判决将3.6亿元从西钢公司债务中扣减。
六、西钢公司不服，向最高人民法院提起上诉，认为一审判决将龙郡公司股权转让行为认定为抵债行为是错误的，最高人民法院经过审理维持原判决。
二、核心观点
以股抵债协议仅是新增的债权实现途径，完成股权转让变更登记且债权人能够实际主张股东权利时，该股权转让方能实际抵偿欠款，否则债权人仍有权要求债务人继续履行债务。
三、实务分析
其一，以股抵债协议的达成并不意味着债务消灭。参考最高院对以物抵债协议的司法观点，以股抵债也应为诺成合同，该类合同只要不违反法律、行政法规的强制性规定且双方当事人意思表示真实，合同即为有效，其不以实际履行为合同的生效要件。
因此只要债权人与债务人双方合意真实，以股抵债协议就已实际成立并生效。但实质上，基于债权人权益保护以及交易秩序稳定的考虑，以股抵债协议的达成仅是为债权人提供了新的债权实现途径，并不当然导致债务消灭。
而债权人不仅可以依据以股抵债协议要求债务人进行股权转让来实现债权，同样也可以依据债权债务关系主张债权，而债务只有在被债务人实际、彻底清偿后才会消灭。
其二，以股抵债协议的达成并不必然产生股权转让实际抵偿欠款的效果。如前所述，若相关股权并不能为债权人实际处分，则债务仍继续存在并继续产生违约成本。
债权人实际行使股东权利，除需要满足相关股权具有交易价值和可转让性这一基本要件，以及股权转让变更登记这一公示要件外。
参考《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，债务人是否为相关股权的实际控制人，债务人是否拥有相关股权的权利凭证，相关股权的目标公司是否就股权转让存在限制性、排他性规定，均能够影响债权人主张股东权利，也均能够影响以股抵债的实际实现。
四、律师建议
债权人在与债务人签订以股抵债协议后，此时债权人可要求债务人履行该协议或者履行原债权债务关系，二者择一使其有更多的选择权来保障其债权的实现；
签订前应注重确保以股抵债协议内容的真实性与合法性，防止合同被确认无效或撤销，签订后要求相对方及时履行协议，办理股权转让变更登记，积极主张股东权利，最大程度的减少风险，确保以股抵债实现债权。
同时在选择以股抵债协议前，债权人应注重股权的价值，由于股权的价值受市场经济的影响较大，若不能正确把握股权价值，则可能会导致亏损情况出现。
债务人与债权人达成以股抵债协议后其实并未清偿债务，只有债务人实际、完全地履约后，债务方可消灭，因而债务人应积极履行该协议，办理股权转让变更登记，协助债权人实际主张股东权利，防止迟延履行导致违约而承担违约责任。
五、类案参考案例一福建省南平市中级人民法院在郑毅、李国珍确认合同无效纠纷【（2020）闽07民终109号】一案中认为，关于林高楼是否应当返还案涉1.5%股权的问题。
郑毅主张《股权抵债协议》在性质上属于让与担保，李国珍并非案涉1.5%股权的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的其无权处分涉案股权。
对此，本院认为，郑毅与李国珍签订的《股权抵债协议》在性质上并非让与担保，对于该协议的性质，一审法院已作充分论述，且认定正确，本院对此不再赘述。
即李国珍基于《股权抵债协议》取得案涉1.5%股权，并办理了工商变更登记，并非无权处分人。
案例二安徽省马鞍山市中级人民法院在叶勇、戴祖剑、陈昌友等与企业有关的纠纷【（2019）皖05民再26号】一案中认为，叶勇与戴祖剑签订的《股权转让协议》中的44万元股权转让款实质上是以“以股抵债”的方式履行完毕。
戴祖剑无需另行支付44万元股权转让款。且双方依据《股权转让协议》和宇博公司当日形成的《股东大会决议》在工商部门将叶勇所持的宇博公司44%股份已实际变更到戴祖剑名下。
因此，叶勇诉请确认其与戴祖剑于2005年4月27日签订的《股权转让协议》已被解除无事实和法律依据。
案例三四川自由贸易试验区人民法院在郭杨与成都领庆投资管理有限公司、中财鑫达海建设集团有限公司民间借贷纠纷【（2020）川0193民初969号】一案中认为，在坤山公司股权以股抵债的法律关系中，世华公司为债务人一方，邹勇与其他债权人为债权人一方。
债权债务双方达成以股抵债协议并已实际履行，将股权变更至邹勇名下，债权人一方已获得抵债的股权。只是由于协议约定抵债金额以股权实际兑现的价值和收益金额来确定，在坤山公司股权未实际兑现或明确金额之前，抵债金额暂不确定。
六、法条链接
1.《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第二百零八条 为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十六条 以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；
以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
第二百二十九条 权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第三十二条载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
3.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
摘 要:以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。根据债法原理，以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。实践中很多是在借贷关系中产生纠纷后，借贷双方约定以一方的房产、车辆、股权或者其他非货币财产给付给另一方用以消灭原债务。但如何才能成立以物抵债，使原债消灭?北京市道可特律师事务所争议解决团队将对司法实践中最高法院对
涉及“以房抵债”的债权审查问题在破产案件中争议较大，明确、统一这一类型问题的审查规则有助于管理人最大限度维护债权人合法权益。“以房抵债”是“以物抵债”中的一种重要类型，其含义是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产（房屋）折价归债权人所有，用以清偿债务。对于“以房抵债”协议的效力问题，我国尚不存在法律规则作为审查标准，在司法实践中也存在一定分歧。《民法典》及相关司法解释出台后
笔者在办理破产案件的过程中，有一些具有典型意义的案件，有必要就其中的股东债权进行进一步分析和认定。这些案件具备如下全部或部分特点：1、债务人某一股东或实际控制人其持有债务人绝大部分的股权，且该等大股东或实际控制人向破产管理人所申报的债权占全部申报破产债权的大部分或绝大部分；2、该等大股东或实际控制人申报的债权为向破产债务人提供的借款，或是其他垫付款等款项；3、债务人本身没有经营决策权，其生产和销
关于在履行期限届满前应否允许当事人签订以物抵债协议，存在不同观点：一种观点认为，基于禁止流质或流押的考虑，不应允许当事人签订此类协议；即便签订了，也应认定无效。另一种观点认为，应当允许当事人签订以物抵债协议，但其性质属于让与担保。还有一种观点认为，当事人在履行期限届满前签订以物抵债，意味着放弃了期限利益，提前进行了清偿。将履行期限届满前签订的以物抵债协议认定为让与担保，拟制色彩过于浓厚而不符合当事
裁判要旨当事人签订以物抵债协议，约定以新债取代旧债，协议成立即发生法律效力。对于当事人在协议中一致确认旧债的事实，人民法院原则上应予以认定，无需当事人再进一步举证证明其真实性，以物抵债的债务人否认旧债真实性的，应当承担举证证明责任。当事人签订的以房抵债协议合法有效的，以房抵债债务人应依约履行办理房屋所有权过户登记义务。案涉房屋在以房抵债协议签订后抵押给他人，并不必然导致以房抵债约定不能履行，合同目
以房抵债合同效力是如何的 【摘要】 以房抵债合同指借贷关系中的双方当事人在签订了借贷合同之后，再拟定一份商品房买卖合同，其目的在于若借款人到期不能偿还借款，则履行房屋买卖合同，借款人要直接将房屋转让给出借人，以此抵偿借款。实践中，此类案件中的原告绝大多数都是以履行买卖合同为诉求来提起诉讼，但是法院在审理的过程中发现，该类案件都是在买卖合同之下隐藏着真实的借贷关系，而当事人签订买卖合同实则是为借贷
《民法典》第399条规定所有权、使用权不明或者有争议的财产以及依法被查封、扣押、监管的财产“不得”抵押。我们认为，当事人以上述财产设定担保的，如不存在其他无效情形，一般应当认定担保合同有效，因为这些财产只要不是违法财产，就不存在因标的违法而无效的问题，且根据区分原则，《民法典》第399条规定“不得”抵押的情形，即使构成无权处分，也不应影响抵押合同的效力。值得注意的是，当事人以权属不明或者有争议的财
房地产建设需要大量的资金投入，当房地产企业在资金紧张或者断裂时，比较常用的一种方法是以房抵债，但在实践中由于操作的不规范，会对“以房抵债”协议的认定产生不同的结果。笔者将结合典型案例对民间借贷中“以房抵债”的问题进行分析。案例一（72号指导案例）：（2015）民一终字第180号民事判决书，汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案。案情简介：汤龙、刘新龙、
框架合同是指合同双方当事人就合同标的交易达成意向并对主要内容予以确定而订立的合同，具体的交易细节在框架合同的基础上再细化成正式的合同。裁判规则1.框架协议和具体协议均系双方的真实意思表示，应认定有效。2.如签订了具体协议，则具体合同的约定应作为认定双方履行的主要依据，同时参考框架协议，即具体协议的效力高于框架协议。3.如未签订具体协议，则应依据框架协议认定合同的履行情况，并判定双方的责任。裁判实例
随着经济社会的发展，父母给未成年子女买房并登记在子女名下的情况屡见不鲜。父母将未成年子女名下房产进行抵押担保，该抵押是否有效，目前该类案件裁判思路还未统一。父母以未成年子女名下房产进行抵押担保，涉及到未成年人和交易相对方两个不同利益群体，是侧重保护未成年人利益，还是维护交易安全，这是一个利益衡量的难点。结合本案裁判时的考量，加之我国民法总则确定的最有利于被监护人原则，我们认为应重视未成年人利益的保
最高院司法解释的效力等级是低于规范性的法律文件，但高于行政法规；司法解释不能简单适用溯及力原则，要根据所解释的内容和审判实践的运用等多方面考虑。 一、最高院司法解释的效力等级 最高法司法解释效力等级是，司法解释效力低于法律,但高于行政法规。 司法解释的含义是在适用法律过程中，国家最高司法机关对具体应用法律问题所作的解释。司法解释包括包括审判解释和检察解释两种。 《中华人民共和国人民法院
经济适用房转让协议的效力认定 根据建设部等七部门发布的《经济适用房管理办法》第三十条规定，“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易”，那么当事人之间私下签订《房屋转让协议》效力是否合法呢？在实践中存在两种观点：观点之一，私下签订的《房屋转让协议》违反了《经济适用房管理办法》，但该办法属于部门规章，其法律效力层次低于《合同法》第五十二条规定的法律、行政法规，因此不属于《合
引言：在民间借贷或者建设工程领域，为了确保将来债权和工程款的实现，一般会在借款协议或工程协议中约定逾期支付需要提供等价物、房子用于抵消债务，那此类事前约定是否能够得到法院支持？对此，过去的《物权法》《担保法》和现行的《民法典》对于此类在履行期限届满后债务人（或抵押权人、质权人）未予清偿的，将抵押物、质押物所有权直接转移为债权人所有的条款定义为“流押”“流质”条款，此类条款是法律上明文禁止适用的，而
前言 在民事诉讼中，当事人虚假陈述的现象屡见不鲜，然而因为缺乏相关的处罚措施，此种现象大有越演越烈之势。在对抗制的诉讼模式下，当事人为自己的相关利益，在庭审中大作虚假陈述，欺骗法官，而且虚假得理直气壮，难道民事可以纵容当事人虚假陈述吗？在大多数情况下，法官可以去伪存真，作出正确的判断。但也有一部分案件，正是由于当事人虚假陈述，法院作出了错误裁判。有的当事人暗自庆幸，虚假陈述居然也能打赢官司。在此
以房抵债的三个必备要件：以最高院判例为例以房抵债要点： 1、借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。
关于录音资料的效力认定 录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人
民间借贷案件中“利息转入本金计付”的效力认定 需要具体情况具体分析。 【案情】 被告温某曾于2011年以资金周转为由向原告孔某借款。2013年1月17日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款10000元。因被告无力还钱，同日，被告就前款向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到温某10000元;借期至2013年7月16日;利息按月利率2%计付;到期本息一并付清;如未付清，利息转入本金计付”。约定的借
最近发表了一篇名为精选几种常见公文的批示用语规则及方法的范文，觉得应该跟大家，这里给大家转摘到。一、 审批公文用语的一般规则(一)圈阅即表示同意（签发文件除外）。(二)如果文件上出现审批人姓名，审批人在自己姓名上划圈即代表签字；如果文件只出现审批人所在单位名称或职务统称（如办公厅、人教司、署领导、司领导等），审批人应当在单位或职务上划圈并在近旁签字。(三)批示应该注明年月日。(四)批语对象是上级的
裁判要旨用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同而依法视为双方形成无固定期限劳动合同关系后双方签订的书面固定期限劳动合同有效，但该固定期限劳动合同到期后用人单位不得单方终止与劳动者的劳动关系，劳动者仍有权选择签订固定期限或无固定期限劳动合同，用人单位根据劳动者的选择负有强制缔约的义务。基本案情2009年7月1日，孙某入职恒某公司处工作，担任资料管理员，2015年起月工资为5800元。2
回售条款是指发行人股票价格在一段时间内连续低于转股价格后达到一定的幅度时，转债持有人按事先约定的价格将所持有的债券卖给发行人。投资者应特别关注这一条款，因为这是一种保护投资者利益的条款，设置目的在于可以有效的控制投资者一旦转股不成带来的收益风险，同时也可以降低转债的票面利率。 回售规则 回售条款，通常发行人承诺在正股股价持续若干天低于转股价格或非上市公司股票未能在规定期限内发行上市，发行人以一定
