摘 要:以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。根据债法原理，以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。
实践中很多是在借贷关系中产生纠纷后，借贷双方约定以一方的房产、车辆、股权或者其他非货币财产给付给另一方用以消灭原债务。
但如何才能成立以物抵债，使原债消灭?北京市道可特律师事务所争议解决团队将对司法实践中最高法院对以物抵债协议效力的认定及法律适用规则进行梳理，并通过案例加以详细解读。
【案例引入】
甲向A公司借款2000万元用于资金周转，以甲在B公司占有的50%的股权作质押，对该笔债务提供担保，同时B公司也以其名下房产进行抵押作为担保。
之后甲因资金周转不灵，到期无法还款，于是A公司要求甲将其名下B公司50%的股份转让给A公司，但因某种原因股权未转至A公司，而是应A公司的要求转至A公司员工名下。
同时A公司还要求对之前B公司抵押房产的抵押合同及借款合同，办理强制执行公证。之后甲出具声明，表明股权转让至A公司后，还清所有欠款本息。
但随后A公司向法院申请强制执行B公司名下房产，法院认为甲向A公司出具的声明不足以认定为，双方已达成以物抵债的合意，且没有结清证明，不能证明还款金额，因此通知B公司配合执行B公司名下房产。
但B公司不服，认为甲在签署声明时，有A公司的项目经理、有B公司的负责人、还有甲本人在场，能够证明具有合意，至于还款金额，甲已明确表示为所有欠款本息。
因此双方具有合意，也是有明确还款金额的。
上述案例争议焦点是双方是否已经以股权方式偿债，以物抵债的成立要件:
1、必须有原债的关系存在;
2、双方当事人必须有以物抵押的合意;
3、原债的给付与以物抵债的给付为不同种类的给付;
4、债权人在接受他种给付后原给付消灭。首先，甲签署声明时未偿还其债务，甲在相关人员在场的情况下出具了声明，明确表示50%的股权转让给A公司后清偿所有本息。但“相关人员在场”能否证明甲与A公司已经就以物抵债达成了合意，是本案争议的另一个焦点。甲认为股权已经质押而且在未偿还欠款后，已经将股权过户给了A公司，就表明甲的债务已经清偿，而A公司认为该声明仅是单方声明。那么再看原债是否已经消灭，现在甲与A公司对于是否以物抵债有争议，那么原债也自然未消灭。根据最高法院关于以物抵债的裁判观点，“当事人在债务清偿期届满后达成代物清偿协议，并完成给付行为，如已办理不动产变更登记或股权转让登记，该代物清偿协议当然属于有效行为。”结合本案，以物抵债的声明虽然是有双方当事人在场，但没有另一方法定代表人盖章或签字，因此协议的效力上存在瑕疵，是否完成了给付行为双方也有争议。虽然股权办理了过户手续，但不能认为已经以以物抵债的方式清偿的全部债务。
那么以物抵债除了符合上述构成要件以外，在达成协议的时间、协议约定的内容、履行协议的具体情况等方面都应进行严格审查，否则就有可能达不到解决纠纷的目的，反而使问题更加复杂化。
下面就对最高法院关于“以物抵债”的裁判观点进行梳理。
一、在债务到期前约定“以物抵债”的解决方式
1.当事人在债务清偿期届满前明确约定债务人不履行到期债务时抵债物归债权人所有的代物清偿协议，该协议因违反了禁止流押、流质的强制性规定，应认定为无效协议。
根据《物权法》第186条:“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”
及第211条:“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”的规定，如果在债务到期前的以物抵债协议中有类似“流押、流质”条款，以物抵债协议无效，如果债权人要求履行该协议或者债务人认为该协议已还清欠款，人民法院是不予支持的。
2.当事人在债务清偿期届满前约定债务人不履行到期债务时以抵债物来清偿债权，但未明确抵债物的所有权直接归债权人所有，该代物清偿协议在当事人之间具有法律效力，但不具有对抗其他债权人的效力。
对抵债物应进行折价或拍卖、变卖该抵债物，并从拍卖、变卖价款中清偿债务。
3.当事人在建立债权债务关系时就约定了债务人不履行债务时，以房屋或土地等不动产进行抵债，并明确在债务清偿后可以回赎，债务人或第三人根据约定已办理了物权变更登记，该行为符合让与担保的特征，虽然不能产生物权变动的法律效力，但债权人可以主张对该抵债物进行折价或从拍卖、变动抵债物的价款中受偿。
(让与担保是一种非典型的担保方式，在本所之前的文章--《让与担保的效力问题》中已加以论述)
在债务到期的以物抵债协议中，存在的风险比较高，在订立时应注意以上提到的一些细节。
二、在债务到期后进行约定“以物抵债”的处理方式
1.在债务到期后约定以物抵债，其本质为代物清偿。代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。
如:甲向乙借款10万元，到期不能归还，甲与乙签订以物抵债协议，约定甲将名下车辆折抵10万元归乙所有，并办理了过户手续，将车辆过户至乙名下，原债务即清偿。
2.在债务到期后当事人达成协议但未实际履行，当事人起诉请求法院确认并判决履行的，人民法院不予支持。经释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。
如:甲向乙借款10万元，到期不能归还，甲与乙签订以物抵债协议，约定甲将名下车辆折抵10万元归乙所有，但因甲未办理过户手续将车辆过户至乙名下，乙诉至法院要求甲协助办理过户手续，法院不予支持，但乙可以继续要求甲偿还10万元。
3.当事人在诉讼调解中达成以物抵债协议，法院就此作出民事调解书，该调解书不具有发生物权变动的效力。在调解书生效后，仍要当事人持调解书办理交付或过户登记，抵债物方发生物权变动。
如:甲向乙借款10万元，到期不能归还，甲与乙签订以物抵债协议，约定甲将名下车辆折抵10万元归乙所有，但因甲未办理过户手续将车辆过户至乙名下，乙诉至法院要求确认车辆归自己所有。
经本案法官调解后，甲乙达成调解协议，确认车辆归乙所有，甲于10日内协助办理过户。在调解书生效后，乙仍要持调解书到相关部门办理车辆过户手续。
4.仅依据经过公证的以房抵债协议而不进行房屋过户登记，不能取得房屋所有权(这与上述第3点类似)。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
因此在未办理登记时，不能依据公证书取得房屋所有权。
5.当事人在执行程序中达成的代物清偿协议，如果抵债物是不动产或者需要办理权利转移手续的财产，在尚未办理权利转移手续前，该协议对双方不具有法律约束力，债务人反悔不履行代物清偿协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，应不予支持。
在执行程序中达成的以物抵债协议通常具有执行和解的性质，根据《民事诉讼法》第207条:“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”在涉及不动产、动产或其他权利(如股权)时，如果不能完成权利转移，那么以物抵债协议就不能生效，相应的债务也不能清偿，法院将会根据当事人的申请或依职权恢复原判决的执行。
这也进一步说明了以物抵债协议具有实践性，权利转移后以物抵债协议履行完毕，债务才能消灭。
上述“以物抵债”约定方式和所产生的效力见下表:约定内容效力债务到期前在以物抵债协议中约定债务人不履行到期债务时抵债物归债权人所有。
属于流押、流质条款，无效在以物抵债协议中约定债务人不履行到期债务时以抵债物来清偿债权，但未明确抵债物的所有权直接归债权人所有。
在当事人之间有效，不能对抗第三人约定了债务人不履行债务时，以房屋或土地等不动产进行抵债，并明确在债务清偿后可以回赎。
让与担保，有效债务到期后达成以物抵债合意，且实际履行。有效达成以物抵债合意，但未实际履行。债权人不能直接要求履行以物抵债协议，只能要求履行原合同诉讼中达成调解，约定以物抵债。
需实际履行，或办理权利转移手续后生效经过公证的以物抵债协议。在法院执行程序中达成以物抵债协议。
三、“以物抵债”涉及的其他法律问题
1.约定的抵债物必须依法能够转让。最高法院(2016)最高法民申1094号民事裁定书中，白怀平等四人与露易莎公司签订以物抵债协议中，所涉土地使用权是国有划拨土地，该转让未经人民政府批准;因此，案涉以物抵债协议中有关土地使用权部分的内容无效。
白怀平等四人明知宏源果蔬公司阳谷县不动产的权利主体不是露易莎公司，其转让行为系无权处分，却仍与其签订以物抵债协议，存在过错。
因此，白怀平等四人关于签订以物抵债协议并实际占用案涉不动产后，其权利应得到保护的主张，理据不足。
2.以物抵债协议所涉及的财产不能损害其他人的利益。当事人在协议中直接约定以物抵债损害其他债权人利益的，该协议无效。
如:甲向乙借款200万逾期未还，乙请求法院判令甲归还借款，甲乙双方经法院调解后，达成调解协议，甲以其名下房产一套直接抵偿给乙。
之后该调解协议在另一起诉讼中，经法院确认为损害其他人的利益，甲乙双方达成的调解协议中涉及的以房抵债协议被认定为无效。
因此虽然以物抵债在我国现行法律尚无明文规定，但在审判中已形成了一系列规则，在处理相关问题上具有指导和借鉴作用。
债权人与债务人存在金钱债务，有时双方会约定以特定物替代原金钱债务的清偿，该种替代履行债务的方式被称为以物抵债。以物抵债在了结债务、节约交易成本等方面有积极作用。在借贷关系中产生纠纷后，借贷双方约定以一方的股权给付给另一方用以消灭原债务的情形在实践中也很常见。此时以股权抵债合同效力如何？如何才能成立以股抵债、使原债务归于消灭？本期，我们选取最高院的一则案例，对前述问题进行了分析。下文，我们将予以分享
笔者在办理破产案件的过程中，有一些具有典型意义的案件，有必要就其中的股东债权进行进一步分析和认定。这些案件具备如下全部或部分特点：1、债务人某一股东或实际控制人其持有债务人绝大部分的股权，且该等大股东或实际控制人向破产管理人所申报的债权占全部申报破产债权的大部分或绝大部分；2、该等大股东或实际控制人申报的债权为向破产债务人提供的借款，或是其他垫付款等款项；3、债务人本身没有经营决策权，其生产和销
2022年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》已正式实施六周年。我国《民法典》也颁布施行一周年。家庭和谐是社会和谐的基础，个人婚姻和家庭关系的和睦与否关系到全社会的和谐稳定，从注重“优良家风”建设到加大权利保护力度，《民法典》和《反家暴法》一直注重对弱势家庭成员合法权益的保护，民法典审理涉家庭暴力的典型离婚案件，深度解析离婚纠纷中认定构成家暴后会产生哪些法律后果。实施家庭暴力是离婚的法定事由康
裁判要旨当事人签订以物抵债协议，约定以新债取代旧债，协议成立即发生法律效力。对于当事人在协议中一致确认旧债的事实，人民法院原则上应予以认定，无需当事人再进一步举证证明其真实性，以物抵债的债务人否认旧债真实性的，应当承担举证证明责任。当事人签订的以房抵债协议合法有效的，以房抵债债务人应依约履行办理房屋所有权过户登记义务。案涉房屋在以房抵债协议签订后抵押给他人，并不必然导致以房抵债约定不能履行，合同目
九民纪要关于以物抵债协议效力认定及旧债与新债关系的规定单位作者：最高人民法院民事审判第二庭来源：《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用 人民法院在审查以物抵债协议时，一方面要根据抵债物是否已经交付债权人，对履行期限届满后达成的以物抵债协议作进一步的区分。另一方面，要注重审查以物抵债协议是否存在当事人恶意串通逃避债务的问题，尽量避免虚假诉讼的发生。如果抵债物尚未交付债权人的，债权人有权请
经济适用房转让协议的效力认定 根据建设部等七部门发布的《经济适用房管理办法》第三十条规定，“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易”，那么当事人之间私下签订《房屋转让协议》效力是否合法呢？在实践中存在两种观点：观点之一，私下签订的《房屋转让协议》违反了《经济适用房管理办法》，但该办法属于部门规章，其法律效力层次低于《合同法》第五十二条规定的法律、行政法规，因此不属于《合
前言 在民事诉讼中，当事人虚假陈述的现象屡见不鲜，然而因为缺乏相关的处罚措施，此种现象大有越演越烈之势。在对抗制的诉讼模式下，当事人为自己的相关利益，在庭审中大作虚假陈述，欺骗法官，而且虚假得理直气壮，难道民事可以纵容当事人虚假陈述吗？在大多数情况下，法官可以去伪存真，作出正确的判断。但也有一部分案件，正是由于当事人虚假陈述，法院作出了错误裁判。有的当事人暗自庆幸，虚假陈述居然也能打赢官司。在此
《民法典》第399条规定所有权、使用权不明或者有争议的财产以及依法被查封、扣押、监管的财产“不得”抵押。我们认为，当事人以上述财产设定担保的，如不存在其他无效情形，一般应当认定担保合同有效，因为这些财产只要不是违法财产，就不存在因标的违法而无效的问题，且根据区分原则，《民法典》第399条规定“不得”抵押的情形，即使构成无权处分，也不应影响抵押合同的效力。值得注意的是，当事人以权属不明或者有争议的财
公司制度赋予股东有限责任。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额或其认购的股份为限承担责任。但是在例外情形下，为保护债权人等相关人的利益，会突破股东的有限责任，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任时的公司法人人格否认，以及公司股东出资不实或抽逃出资而被要求承担责任的情形。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“追加执行规定”）
涉外收养的管辖权及法律适用范围(一)涉外收养案件的管辖权关于收养的管辖权一般是以住所或国籍为依据。根据英国1958年收养法规定，只要收养人在英格兰或苏格兰有住所，英国法院就有发布收养令的管辖权，但是1975年的英国收养法放宽了行使管辖权颁布收养令，只要申请人在英国有住所，被收养人或其亲生父母或监护人在收养申请提出时出现在英国，英国高级或地方法院就有管辖权。美国的收养管辖权也是建立在住所的基础上，一
框架合同是指合同双方当事人就合同标的交易达成意向并对主要内容予以确定而订立的合同，具体的交易细节在框架合同的基础上再细化成正式的合同。裁判规则1.框架协议和具体协议均系双方的真实意思表示，应认定有效。2.如签订了具体协议，则具体合同的约定应作为认定双方履行的主要依据，同时参考框架协议，即具体协议的效力高于框架协议。3.如未签订具体协议，则应依据框架协议认定合同的履行情况，并判定双方的责任。裁判实例
最高院司法解释的效力等级是低于规范性的法律文件，但高于行政法规；司法解释不能简单适用溯及力原则，要根据所解释的内容和审判实践的运用等多方面考虑。 一、最高院司法解释的效力等级 最高法司法解释效力等级是，司法解释效力低于法律,但高于行政法规。 司法解释的含义是在适用法律过程中，国家最高司法机关对具体应用法律问题所作的解释。司法解释包括包括审判解释和检察解释两种。 《中华人民共和国人民法院
前言近年来，随着社会经济迅速发展，民间借贷这种资金流转形式的使用越来越多，相较于传统的金融借贷，民间借贷的门槛更低，程序更简单，故而获得不少人的青睐。但因民间借贷自身存在混乱、无序的弊端，所以更容易产生性质变异，甚至滋生出违法产物，“职业放贷人”就是典型代表。职业放贷人的出现，严重扰乱了市场金融秩序和社会秩序，众多社会群体深受职业放贷人之苦，严惩呼声愈发强烈，但因民间借贷纠纷案件数量众多，当事人关
证人证言的采信规则如下：(一)意见证据规则在阅卷时发现证人证言是揣测性的、评论性的，该证据不能做定案根据。(二)证据能力规则证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。这个要点是作证时。处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。(三)证据的合法性规则证人证言的取得程序、
关于录音资料的效力认定 录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人
民间借贷案件中“利息转入本金计付”的效力认定 需要具体情况具体分析。 【案情】 被告温某曾于2011年以资金周转为由向原告孔某借款。2013年1月17日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款10000元。因被告无力还钱，同日，被告就前款向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到温某10000元;借期至2013年7月16日;利息按月利率2%计付;到期本息一并付清;如未付清，利息转入本金计付”。约定的借
最近发表了一篇名为精选几种常见公文的批示用语规则及方法的范文，觉得应该跟大家，这里给大家转摘到。一、 审批公文用语的一般规则(一)圈阅即表示同意（签发文件除外）。(二)如果文件上出现审批人姓名，审批人在自己姓名上划圈即代表签字；如果文件只出现审批人所在单位名称或职务统称（如办公厅、人教司、署领导、司领导等），审批人应当在单位或职务上划圈并在近旁签字。(三)批示应该注明年月日。(四)批语对象是上级的
裁判要旨用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同而依法视为双方形成无固定期限劳动合同关系后双方签订的书面固定期限劳动合同有效，但该固定期限劳动合同到期后用人单位不得单方终止与劳动者的劳动关系，劳动者仍有权选择签订固定期限或无固定期限劳动合同，用人单位根据劳动者的选择负有强制缔约的义务。基本案情2009年7月1日，孙某入职恒某公司处工作，担任资料管理员，2015年起月工资为5800元。2
回售条款是指发行人股票价格在一段时间内连续低于转股价格后达到一定的幅度时，转债持有人按事先约定的价格将所持有的债券卖给发行人。投资者应特别关注这一条款，因为这是一种保护投资者利益的条款，设置目的在于可以有效的控制投资者一旦转股不成带来的收益风险，同时也可以降低转债的票面利率。 回售规则 回售条款，通常发行人承诺在正股股价持续若干天低于转股价格或非上市公司股票未能在规定期限内发行上市，发行人以一定
以物抵债是银行在无法以货币资金收回贷款时，为降低信贷资产风险，而收回借款人相应实物资产以抵偿债务的行为。《九民会议纪要》中规定了履行期届满后达成的以物抵债协议和履行期届满前达成的以物抵债协议的效力。1、履行期届满后达成的以物抵债协议当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉
