律师观点分析案例点评:
1、案件详细情况 2016年10月台风过后,琼海市某村民小组种植位于大某岭的桉树林受损严重,黄X为了减少村集体的经济损失,在未召开村民小组会议和向林业行政主管部门申请并核发林木采伐许可证的情况下,安排被告人黄X某组织同村的年轻人砍伐受损的桉树。
黄某某随后组织同村的年轻人黄X等数十人,并雇佣黄业某于2016年10月至11月期间,将位于琼海市大某岭上的桉树林中的风倒树或折断的树木砍伐,并将砍伐出的木材出售。
被砍伐的桉树共上千株,蓄积量为150多立方米。2017年12月,被告人黄某某主动到公安局投案。2018年1月,被告人黄某被公安局传唤到案。
另查明,2017年10月,琼海市某村民小组对涉案地块复耕种植菠萝;2018年2月,补种植马占树苗。
律师观点分析公诉机关指控,2021年3月5日,民警在信阳市羊山新XX“头号玩家”电竞网吧工作检查时发现,有人在“JJ斗地主”游戏平台以“斗地主”“打鱼”等游戏方式进行网络赌博,被告人黄X的微信账号“A多多金行16”为其参与赌博提供资金结算帮助。另查明,2020年2、3月份,被告人黄X、黄XX明知“JJ斗地主”游戏平台内的游戏具有赌博性质,仍以营利为目的,在湖南省长沙市雨花区,被告人施X负责管理财务
律师观点分析公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人田X,男,1980年3月22日出生,满族,初中文化,原系昆明XX公司法定代表人,户籍地:辽宁省本溪市桓仁满族自治县,在深圳市无固定住所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年7月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人肖XX,广东XX律师。被告人项X,男,1971年2月11日出生,汉族,中专文
律师观点分析公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张X,男,1997年9月22日出生,汉族,初中文化程度,无职业,捕前住江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得,于2019年11月16日被延边州公安局刑事拘留;因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,经延边州人民检察院批准,于2019年12月24日由延边州公安局执行逮捕,现羁押于和龙市看守所。被告人白X,男,2003年9月10日出生,汉族,初中文化程度,
律师观点分析公诉机关:检察院控诉。被告人:兰X,男,1994年4月7日出生,汉族,大学文化,群众,公司职员,户籍所在地河南省舞钢市,现住河南省舞钢市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月8日被二连浩特市公安局取保候审,于2020 年 11 月 30 日被二连浩特市人民检察院取保候审,于2020年12月4日被本院取保候审。辩护人:王XX,山西XX律师。被告人:韩X,女,1986年10月3日出生,汉族
《刑法》第三百四十五条 【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下
律师观点分析案件简介:2018年12月9日任X因需还银行贷款,同苏X协商欲向其借款20万元,因双方以前有过借款,苏X担心任X还款能力,所以在出具借据的时候让沈X为借款人,以任X为担保人出具了借据。借据由沈X与任X签字后,苏X按照任X提供的银行账号,用POS机转账15万元,同时交付给任X现金5万元,此时借款事实完成。律师点评:一审法院仅凭二被上诉人的陈述来认定被上诉人沈X免责的事实错误。一审中沈X认
(1)犯罪的客体要件不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪表现为违反森林法的规定,非法采伐和毁坏国家重点保护植物的行为,其中不仅包括非法采伐的行为,还包括故意毁坏的行为。而盗伐林木罪、滥伐林木罪则分别表现为未经林业行政主管部门批准,私自采伐国有集体或个人承包经营管理的林木的行为(2)犯罪对象不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的对象只能是国家重点保护植物,即《国家重点保护的野生植物名录》和《国家
律师观点分析抗诉机关:北京市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人):李X,男,住北京市海淀区。 委托代理人:王XX,男,住北京市昌平区。 申诉人(一审原告、二审上诉人):李X,男,住北京市海淀区。 委托代理人:濮XX,男,住北京市昌平区。 申诉人(一审原告、二审上诉人):李X,女,住北京市海淀区。 委托代理人:王X,女,住北京市海淀区。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人):北京市住房和城乡建
律师观点分析上诉人**因与被上诉人张X、原审第三人成都XX公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初1465号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求:1.依法撤销一审判决;2.改判支持**的一审诉讼请求;3.一审、二审诉讼费用由张X承担。事实与理由:一、**撤销权除斥期间的起算点应当
律师观点分析广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人(原审被告):田X,男,1969年12月23日出生,汉族,户籍住址四川成都市成华区。委托诉讼代理人:卓平仄,泰和XX律师。上诉人(原审被告):张X,男,1969年11月17日出生,汉族,户籍住址重庆荣昌区。委托诉讼代理人:钟XX,四川XX律师。被上诉人(原审原告):XX公司,住所地东兴市XX(红木产业临时加工区),统一社会信用
律师观点分析公诉机关指控,2018年10月下旬,被告人杨X3、曾X、朱X等人商议购买一批烟丝运输至德X州瑞丽市贩卖,购买烟丝的费用及运费共同平摊、利润均分,并联系货车驾驶员王X、陶X运输烟丝。同年10月25日,被告人陶X驾驶着被告人王X的云D×××××号XXX货车在被告人曾X、朱X等带领下到罗平县城一不知名村庄装好烟丝,后与被告人杨X3、曾X、朱X等人会合。被告人杨X3、曾X乘坐被告人朱X驾驶的云
律师观点分析本案现已审理终结。王X向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘X、某公司共同赔偿王X车辆损失费1000元(暂定,实际损失待鉴定后增加),停运损失费900元(暂定,实际损失待鉴定后增加),施救费3600元,货物损失费3265元,货物倒车费1200元,合计9965元;2.依法判令某公司在保险限额内对王X上述损失承担先行赔偿责任;3.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中,王X诉讼请求数额变更为9
律师观点分析公诉机关指控,2017年5月31日0时许,马X3酒后在中华大街市庄路西XX内与多人发生冲突,马X3误认为在歌厅的被告人赵X、李X、王X为与他发生冲突的人,持酒瓶追至中华大街与市庄路交口附近时,被告人王X将马X3踹倒后,王X、赵X对马X3拳打脚踢、赵X用鞋拍打马X3,李X用凳子击打马X3,经鉴定马X3之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下:书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供
律师观点分析 原告陈XX诉被告张X、**、中国XX公司(以下简称XX公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托诉讼代理人陈X、被告张X和**的委托代理人彭X、被告XX公司委托诉讼代理人周XX到庭参加了诉讼。 陈XX向本院提出诉讼请求:①由被告张X、**赔偿原告经济损失332,791.35元[原告提供的赔偿清单为:医疗费138276.07元
我们都知道,生态环境对于我们来说,是十分重要的,地球资源也是十分有限的。我国通过立法来保护环境。那么盗伐林木罪和滥伐林木罪司法解释?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。 一、盗伐林木罪和滥伐林木罪司法解释 盗伐林木罪,根据《刑法》第345条第一款和《森林法》有关规定,是指以非法占有为目的,擅自采伐国家、集体他人承包经营管理的森林或者本人承包经营管
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》规定: 滥伐林木罪立案标准(第七十三条)违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一) 滥伐十至二十立方米以上的;(二) 滥伐幼树五百至一千株以上的。违反森林法的规定,具有下列情形之一的,属于本条规定的"滥伐森林或者其他林木":(一) 未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发
滥伐林木罪立案标准是什么根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定,滥伐森林或者其他林木,立案起点为10立方米至20立方米或者幼树500株至1000株;滥伐林木50立方米以上或者幼树2500株以上,为重大案件;滥伐林木100立方米以上或者幼树5000株以上,为特别重大案件。滥伐林木罪认定区分本罪与盗伐林木罪的界限。两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度,在认定犯罪时
一、什么是滥伐林木罪根据我国《刑法》规定,滥伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证,或者虽持有采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的,以及本人自留山上的森林或者其他林木,情节严重的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为,对国民经济的发展及自然生态平衡,具有严重的危害性。二、滥伐林木罪司
一、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定,具有下列情形之一,数量较大的,依照刑法第三百四十五条第二款的规定,以滥伐林木罪定罪处罚:(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证,或者虽持有林木采伐许可证,但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式,任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;(二)
一、最新滥伐林木罪立案标准1、滥伐林木罪,是指违反森林法的规定,未经有关部门批准并核发采伐许可证,或者虽持有采伐许可证,但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的,以及本人自留山上的森林或者其他林木,数量较大的行为。根据《关于办理盗伐溢伐林木案件应用法律的几个问题的解释》,数量较大的起点,在林区,滥伐一般可掌握在10立方米到20立方米或幼树500到1200株。2、法律依