律师观点分析
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张X，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月16日被延边州公安局刑事拘留；
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经延边州人民检察院批准，于2019年12月24日由延边州公安局执行逮捕，现羁押于和龙市看守所。
被告人白X，男，2003年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住江西省XX公司。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月19日被延边州公安局刑事拘留；
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经延边州人民检察院批准，于2019年12月24日由延边州公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人郑X，系吉林XX律师。
被告人宁X，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月16日被延边州公安局刑事拘留；
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经延边州人民检察院批准，于2019年12月24日由延边州公安局执行逮捕，现羁押于和龙市看守所。
被告人白X，男，1999年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月16日被延边州公安局刑事拘留；
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经延边州人民检察院批准，于2019年12月24日由延边州公安局执行逮捕，现羁押于和龙市看守所。
辩护人朱X，系江西XX律师。
延吉市人民检察院以延市检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张X、白X、宁X、白X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金X、李X出庭支持公诉，被告人张X、白X及其辩护人郑X、宁X、白X及其辩护人朱X均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人张X、宁X、白X、白X在明知自己所取款的钱是利用手机直播软件开设“炸金花”赌局实施诈骗得来，在张X（另案处理）的指使下，用多张银行卡在江西省上饶市余干县内多处ATM机进行取款，取款金额达219万余元。
公诉机关认为，被告人张X、白X、宁X、白X明知是犯罪所得及其产生的收益而予以提取，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
鉴于四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人白X犯罪时系未成年人，予以从轻处罚。调整量刑建议对被告人张X、宁X、白X判处有期徒刑四年十个月，对被告人白X判处有期徒刑三年八个月。
并向法庭提供了四被告人的身份证明，抓获经过及破案经过，扣押决定书（四被告人的手机、银行卡等）、扣押清单、扣押笔录，被害人何X被骗的微信聊天记录和转账记录，张X租借周X微信的证据，违法犯罪情况查询记录单（四被告人均无前科），四被告人使用白X、宁X名下或涂X等人名下的银行卡取赃款的银行流水，扣押赃款10,026元的票据，同案犯张X、涂X、李X、李X、周X、万X、涂X、黄X、张X的供述与辩解，被害人何X的证言，被告人张X、宁X、白X、白X的供述与辩解，辨认、勘验笔录，视听资料、电子数据,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
四被告人对公诉机关指控事实、罪名及变更后的量刑建议，无异议，且签字具结。
被告人白X的辩护人提出，白X犯罪时系未成年人，依法应予从轻处罚。其是在张X的指挥、组织下进行犯罪的，其在犯罪中作用是辅助性的，应认定为从犯，应对其从轻处罚。
被告人白X属于初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚的条件，综合可对其适用缓刑。
被告人白X的辩护人提出，白X主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，综合可对轻从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，公安机关扣押了赃款10,026元（原存储在被告人白X的中国XX银行，账号尾号：……7975账号内，已由公安机关提取扣押。
）；公安机关另扣押了被告人张X的手机两部（vivo牌手机一部、黑色苹果XR一部）；扣押白X的黑色苹果11手机一部；
扣押被告人白X的黑色苹果7手机一部；扣押被告人宁X的黑色vivo手机一部。被告人张X、宁X、白X于2019年11月15日被和龙市公安局民警强制传唤到余干县询问，于次日被刑拘。
被告人白X于2019年11月19日被余干县公安局抓获归案。
本院认为，被告人张X、白X、宁X、白X明知受张X指使在银行所取款项为犯罪所得的赃款，而予以转移（提取），其行为侵犯了刑罚所保护的社会管理秩序和司法机关打击犯罪的正常活动，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，并属情节严重。
公诉机关指控的事实和罪名成立。关于白X的辩护人所提，其系未成年人，系初犯、具有坦白情节、认罪认罚的法定和酌定从轻情节，符合本案事实，予以采纳，并对白X从轻处罚。
另提出，白XX从犯的辩护意见，经查，四被告人系在张X的指挥、组织下实施转移上游犯罪的赃款，四被告人的和张X相比较，属犯罪分工不同，但在银行取款系本罪的主要犯罪环节，故不能认定为从犯，但与张X相比，可以作为酌定从轻情节，予以考虑。
本案四被告人系共同犯罪，虽被告人白XX未成年人，综合整体案情，可对其从轻处罚，但不宜对其适用缓刑。关于白X的辩护人所提，白XX初犯，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其从轻处罚。
被告人张X、宁XX在到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的原量刑建议过高，公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第十七条、第五十二条、五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人张X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起至2024年9月14日止。
）
二.被告人白X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2023年7月18日止。
）
三.被告人宁X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起至2024年9月14日止。
）
四.被告人白X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起至2024年9月14日止。
）
以上四被告人的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
五.已扣押在案的赃款10,026元，退还给被害人何X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
律师观点分析公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人钟某某，男，1971年5月11日出生于四川省内江市东兴区，汉族，文盲，农民，户籍地四川省内江市，现住四川省成都市。因犯贩运伪造的国家货币罪于1994年5月6日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人陈某，四川XX律师事
吴某某肖某某隐瞒、掩饰犯罪所得罪一审刑事判决书‖大竹县律师 重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初56号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴某某，*，1993年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于
两高一部：《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》规定第五条：关于正确区分帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与诈骗罪的界限。在办理涉“两卡”犯罪案件中，存在准确界定前述三个罪名之间界限的问题。应当根据行为人的主观明知内容和实施的具体犯罪行为，确定其行为性质。以信用卡为例：(1)明知他人实施电信网络诈骗犯罪，参加诈骗团伙或者与诈骗团伙之间形成较为稳定的配合关系，长期为
案件情况：目前电信诈骗猖獗，但是作为电信诈骗集团的实际实施人是在境外，取款人在境内，提供银行卡以及手机卡的均是国内，导致案件难以侦办大量“实名不实人”的银行卡、电话卡被骗子购买后用以实施电信网络诈骗，给警方的追查和打击带来巨大困难。斩断电话卡、银行卡的买卖链条，就等于给诈骗分子“断奶”，从源头铲除电信网络诈骗犯罪的土壤，所以今天公安部开启“断卡”。断卡的同时对于作为最下游“取现”“套现”环节的人应
网络犯罪的下游犯罪定性争议伴随网络技术的发达和自媒体的普及，给现代人的工作和生活带来便利的同时，网络犯罪也日益猖獗，网络诈骗、网络赌博、网络传销成为网络犯罪的主要罪名，犯罪分子为了逃避打击，通常隐身于如东南亚等国家，但是获取大量钱财通过多层次转账、取现来切断资金链，往往需要大量银行卡转账，还需要人在自动柜员机取现，这些参与转账和取现的人员就是网络犯罪的下游犯罪，常常涉及两个罪名：帮助信息网络犯罪活
律师观点分析 关于文某某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪（数额近300万元）、窝藏罪案，当事人家属通过朋友介绍委托段欢喜律师参与全程辩护，经过本律师有效辩护，本案在公安侦查阶段与受害人达成谅解，在审查起诉阶段获得“立功”情节，在法院审判阶段获得减轻判决！ 本
律师观点分析【辩护律师】袁XX 李XX【起诉罪名】洗钱罪【审理法院】东坡区人民法院办案结果陈X因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月12日被眉山市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2015年5月19日被取保候审。四川省高级人民法院指定东坡区人民法院管辖本案。2015年11月10日，眉山市东坡区人民检察院变更起诉书指控陈X犯洗钱罪，向东坡区人民法院提起公诉。2016年1月26日，法院采纳了
律师观点分析南召县人民检察院指控：2020年12月30日，被告人夏X为了从中获取非法收益，在明知他人从事转移犯罪所得赃款的情况下，仍然将自己的银行卡、手机卡及支付密码等提供给他人使用，帮助他人转移犯罪所得赃款。当日下午18时许，南召县某镇某店村居民张X被他人以“上传电子版营业执照信息”的方法将其XX储蓄银行卡内的10000元人民币骗走，后诈骗分子使用夏X提供的银行卡和手机微信支付密码将该笔资金转走
律师观点分析原告张某1、张某2与被告戚某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大明到庭参加诉讼，被告戚某、北京人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，被告戚某驾驶京Ｐ×××××号车辆在10
掩饰、隐瞒犯罪所得罪指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本罪主观方面要求必须是明知。对于本罪的明知有两个方面必须注意：一是明知的内容。应该是明知该物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益，只要行为人知道该物品可能是犯罪所得
掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员： 湖南银剑律师事务所依法接受陈某连丈夫赵某雄委托，并经其本人同意，指派邓琼泉律师担任其掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的二审辩护人，现发表如下辩护意见，敬请合议庭参考并采纳。 一、本辩护人认为，一审判决陈某连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并判处有期徒刑三年，应属法律适用错误，罪名定性错误，导致量刑畸重。理由如下： 1、本案的主犯姚某雄是通过信
关于掩饰隐瞒犯罪所得量刑标准的这个问题， 1、《刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2015年5月11日由最高人民法院审判委员
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释(2007)11号中进一步明确了“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”这一新罪名。尔后两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》，正式取消了窝藏、转移、收购、销售赃物罪罪名，改为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
这几天万辉律师刚刚办结一个为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪辩护的刑事案件，这个案件最终以检察院不起诉结案。掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称”掩隐罪“）和帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”），两罪很相似，司法实践中也经常被混淆。 刚办结的这个案件，万辉律师把其中的一些问题总结一下，包括如何区分两罪、如何判断两罪与上游犯罪（被帮助的犯罪）是否为共同犯罪，以及辩护律师针对这类
在电信网络诈骗犯罪中，诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动以及掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪属于高发的关联罪名，彼此之间既有相似之处、又有不同之地，辨别此三罪名有利于辩护律师进行有效的辩护。所谓诈骗罪，指的是行为人以非法占有为目的，故意编造虚假事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，其特定的行为结构为：行为人编造虚假事实、隐瞒真相——受骗人陷入认识错误——受骗人基于认识错误处分财物——行为人获得财物——被害
近年来，与电信网络诈骗相关的帮助信息网络犯罪呈多发状态。由于利用信息网络从事犯罪的多样性，其中涉及利用网络信息转移犯罪所得及其收益与帮信罪的交织，司法实务中不仅办案单位对同样行为的定罪量刑存在差异，而且辩护人认识也不一。为此，笔者就帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的异同作如下梳理，与同仁研讨。帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同点是：（1）都与上游犯罪有关。没有利用信息网络从事犯罪的行为人，就不会有帮助
目前，电信诈骗罪高发，网上兼职刷单类诈骗、冒充领导诈骗、冒充公检法诈骗、网上中奖类诈骗层出不穷，给人民群众造成了巨大的经济损失，因此国家加大了宣传和打击力度。这催生出一个高频的犯罪罪名：帮助信息网络犯罪活动罪，简称帮信罪。很多人不知不觉地就触犯了该罪名，鉴于该罪名和掩饰、隐瞒犯罪所得罪都是电信诈骗活动中较为常见的罪名，所以本文将两者比较分析一下。一、相关法律规定：第三百一十二条 【掩饰、隐瞒犯罪所
《刑法》191条规定，为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗范围的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）提供资金帐户的；（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通
我国《刑法》287条之二规定帮助信息网络犯罪活动罪，实务中简称“帮信罪”，其罪状表述的入罪客观行为之一，包括了提供“支付结算”帮助。笔者在办理案件过程中发现，不少司法机关把本来应认定为帮信犯罪的，都升格作为掩隐来进行打击。帮信罪的最高刑期为三年，掩隐罪有两个量刑档次，三年以下和三年以上七年以下，当同时触犯这两个罪名，择一重罪按照掩隐来定是时并无不妥，但是在具体案件应当是定帮信还是定掩隐存在争议时，
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》规定的“情节严重”：1、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的;2、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的;3、掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物，价值总额达到五万元以上的;4、掩饰、隐
