近年来检察机关依托认罪认罚从宽制度，推行“涉案企业合规改革”，建立“涉案企业合规第三方监督评估机制”，经过局部地域的探索与实践，自2022年4月开始在全国范围内全面推开涉案企业合规改革试点工作。
现本文根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》、《涉案企业合规建设、评估和审查办法(试行)》等企业合规改革相关部门规范性文件，就刑事合规整改机制的常见问题整理如下：
一、什么是企业刑事合规？
企业刑事合规是企业内部的刑事风险防控和应对机制。企业以刑事法律法规的标准来识别、评估可能面临的刑事风险，规范经营管理活动，主动预防和应对企业刑事犯罪。
当前全面推开的涉罪企业合规整改活动，企业刑事合规更侧重于已发生涉企业犯罪的，进行“涉案企业合规建设”。根据《涉案企业合规建设、评估和审查办法(试行)》有关规定，“涉案企业合规建设”指涉案企业针对与涉嫌犯罪有密切联系的合规风险,制定专项合规整改计划,完善企业治理结构,健全内部规章制度,形成有效合规管理体系的活动。
涉案企业通过向检察机关做出合规承诺并积极整改落实，以争取检察机关对其“不批准逮捕、不起诉决定或者根据认罪认罚从宽制度提出轻缓量刑建议等”。
二、什么是涉案企业合规第三方监督评估机制（以下简称：第三方机制）？
第三方机制是指人民检察院在办理涉企犯罪案件时，对符合企业合规改革试点适用条件的，交由第三方监督评估机制管理委员会（以下简称第三方机制管委会）选任组成的第三方监督评估组织（以下简称第三方组织），对涉案企业的合规承诺进行调查、评估、监督和考察。
考察结果作为人民检察院依法处理案件的重要参考。
第三方机制是当前国内涉企业犯罪治理领域的新成果，是涉罪企业刑事合规整改机制的具体方法，旨在实现有效惩治预防企业违法犯罪，服务保障经济社会高质量发展，助力推进国家治理体系和治理能力现代化。
三、第三方机制的适用范围？
第三方机制适用于公司、企业等市场主体在生产经营活动中涉及的经济犯罪、职务犯罪等案件，既包括公司、企业等实施的单位犯罪案件，也包括公司、企业实际控制人、经营管理人员、关键技术人员等实施的与生产经营活动密切相关的犯罪案件。
据此，第三机制的适用主体即包含企业法人主体，也包含与企业生产经营活动密切相关的自然人主体。
四、适用第三方机制是否以认罪认罚为前提？
不一定。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》有关规定，适用第三方机制的必备条件之一为“涉案企业、个人认罪认罚”，但应当注意到，该机制尚处于试点探索阶段，适用规则仍待完善。
参考最高检发布的《企业合规典型案例（第二批）》案例二：张家港S公司、雎某某销售假冒注册商标的商品案。该案中，S公司及雎某某犯罪故意的证据不确实、不充分，公安机关也难以再查明涉案轴承及包装的来源是否合法，案件久拖不决已处于“挂案”状态，亟待清理。
最终该案适用第三方机制，涉案企业通过了合规监管考察，检察机关向公安机关发出检察建议，公安机关根据检察建议及时作出撤案处理，并移送市场监督管理部门作行政处罚。
该案中涉案虽企业然涉罪但不构成犯罪，因客观上实施了违法行为而具有刑事风险，有适用第三方机制进行合规整改的必要，但对于类似存在证据问题的涉罪刑事案件，也难以机械的要求其认罪认罚。
那么，对于有合规整改意愿且有整改需求和能力的涉罪企业，如其对涉嫌犯罪事实供认不讳且能够积极配合办案机关查处，但对涉嫌罪名及处罚意见持不同意见的，应否一律不得适用第三方机制仍值得探讨。
五、适用第三方机制是否必然产生不起诉结果？
不一定。不起诉是涉罪企业希望通过刑事合规整改获取的有利结果，但检察机关将其视作案件处理的参考依据。案件除不起诉处理之外，即有可能被公安机关撤案，亦有可能移送法院审判。
参考《企业合规典型案例（第二批）》案例六：海南文昌市S公司、翁某某掩饰、隐瞒犯罪所得案。该案中，检察机关结合案发原因指导企业制定切实可行的合规计划，推动第三方机制规范运行，综合考虑案情及合规考察效果，对涉案企业及责任人依法提起公诉，并提出轻缓量刑建议。
最终法院采纳检察机关全部量刑建议，对涉案企业及自然人从轻判罚，适用缓刑。
六、适用第三方机制是否必然对涉罪企业产生有利结果？
不一定。对于涉案企业合规建设经评估符合有效性标准的,人民检察院可以参考评估结论依法作出不批准逮捕、变更强制措施、不起诉的决定,提出从宽处罚的量刑建议,或者向有关主管机关提出从宽处罚、处分的检察意见。
而对于涉案企业合规建设经评估未达到有效性标准或者采用弄虚作假手段骗取评估结论的,人民检察院可以依法作出批准逮捕、起诉的决定,提出从严处罚的量刑建议,或者向有关主管机关提出从严处罚、处分的检察意见。
七、向检察机关提起适用第三方机制申请的，检察机关是否需要书面答复并说明理由？
暂无规定。根据相关规定，启动第三方机制大致分为两种形式，一是检察机关（公安机关、检察机关）建议启动；二是涉罪企业主动申请启动，与认罪认罚从宽制度制度颇有不同。
认罪认罚从宽制度的启动与适用，由办案机关主动释明并询问涉罪主体的意见，是涉罪主体享有的刑事诉讼权利。而第三方机制虽然能够和认罪认罚从宽制度一样有产生类似的从宽处理的作用，但适用条件有明显的区别，目前司法实践中尚未将其视作涉罪企业享有的刑事诉讼权利之一，是否吸纳入刑事诉讼法尚未可知。
对于涉罪企业而言，第三方机制无疑是规避减免刑事责任的新出路，如检察机关（公安机关、检察机关）不主动建议适用第三方机制时，可预见涉罪企业主动申请的情况会普遍发生。
然而根据相关规定，人民检察院在办理涉企犯罪案件时，“应当注意审查”是否符合企业合规试点以及第三方机制的适用条件，而非“应当审查”。
据此对于涉罪企业申请被驳回的，暂时难以视作剥夺其享有的从宽处理的权利，检察机关甚至不需要书面答复和说明理由。这显然不利于第三方机制的普遍推广与适用，有关第三方机制的启动机制仍有待进一步实践和完善。
八、已建立合规体系的企业可否参考适用第三方机制中“有效性评估标准”
应当可以。显然，涉案企业合规建设应是包括新建立和持续整改的有机统一。即：未建立合规体系的，应进行新的合规建设；已有合规建设的，应进行合规整改。
涉案企业在案发之前或案发后检察机关未适用第三方机制主动申请又被驳回，但已然完成合规建设或整改的，请求检察机关参考按照第三方机制中的“有效性评估标准”对其企业合规建设予以评价并提出减轻、免除刑事处罚等刑事合规抗辩的，显然与“涉案企业合规改革”是不相违背的。
因为“涉案企业合规改革”并不仅仅是对以涉案企业的进行“合规改造”，更鼓励未涉案企业主动合规守法经营，以实现有效惩治预防企业违法犯罪。
九、第三方监督评估费用成本是否由涉案企业承担？
不是。根据相关规定，第三方机制管委会选任组成的第三方组织，对涉案企业的合规承诺进行调查、评估、监督和考察。其中：最高人民检察院、国务院国有资产监督管理委员会、财政部、全国工商联会同司法部、生态环境部、国家税务总局、国家市场监督管理总局、中国国际贸易促进委员会等部门组建第三方机制管委会，全国工商联负责承担管委会的日常工作，国务院国有资产监督管理委员会、财政部负责承担管委会中涉及国有企业的日常工作。
试点地方的人民检察院和国资委、财政部门、工商联应当结合本地实际，参照相关规定组建本地区的第三方机制管委会并建立联席会议机制。
为确保第三方监督评估结果的客观中立性，杜绝利益关联，具体第三方工作人员是本地第三方机制委员会根据案件罪名和企业类型，在专业人员名录库中“分类随机抽取”，并向社会公示，因此，第三方监督评估费用成本由本地财政支出。
后记
企业刑事合规的兴起，是协商性司法和企业合规理念共同作用于企业犯罪治理领域的结果，使得刑事司法领域中涉企业犯罪的治理重心转向对涉罪企业的综合治理而不再是简单的打击犯罪企业家。
企业刑事合规不仅仅是企业家个人规避减免刑事责任风险的途径，更是决定整个企业能否生存及可持续健康发展的企业基因。
最近本律师注意到，南京大学孙国祥老师接连发表了几篇关于企业刑事合规的文章。是什么原因让一个研究刑法学的老师关注起了刑事诉讼法的问题？孙国祥老师对企业刑事合规持续的关注。本律师亦然。本律师认为目前关于企业刑事合规一个比较大的问题就是公平性的问题。2018年党中央国务院要求保护民营企业家。这一切成了企业刑事合规的开始。 本律师确实听同行讲过存在这样的案例：某企业家因为个人的原因触犯了法律构成了犯罪。但
企业刑事合规重要性 一、企业法律风险企业从诞生、发展，到破产，每一步都可能触犯一系列的罪名。通常而言，一个企业做到了一定程度，积累了一定财富，拥有了一定地位，一般的民事诉讼乃至行政处罚都不至于使其伤筋动骨。但是，一场刑事诉讼，却可能使其事业归零、企业彻底消亡，乃至家庭悲剧的发生。在最近发生的一起案件中，当事人创业二十多年，鼎盛时期有三十多个企业，但因为涉嫌黑社会犯罪，相关资产被查处。虽然最终得到了
转自：雷涛上海市建纬律师事务所合伙人、律师专注于全过程工程咨询领域的法律研究。郑凯方上海靖予霖律师事务所专业指导委员会副主任建设工程与房地产刑事业务部主任刑民交叉案件研究与辩护部主任2022年1月21日，国务院灾害调查组公布了《河南郑州“7·20”特大暴雨灾害调查报告》，报告认定：2021年7月20日郑州地铁5号线14人死亡事件是“一起由极端暴雨引发严重城市内涝，涝水冲毁五龙口停车场挡水围墙、灌入
从《刑法修正案十一》谈企业刑事合规前言2020年12月26日，全国人大常委会通过了《刑法修正案（十一）》，自2021年3月1日起施行。本次刑法修正案在对安全生产犯罪、食品药品犯罪、金融证券犯罪、商业贿赂犯罪、环境犯罪、侵犯知识产权犯罪及生命科学等领域犯罪进行了重大修改，进一步加重了相关犯罪的刑事责任，同时也体现出国家对企业刑事法律责任监管越来越规范、严格的趋势。而建立、完善自身的刑事合规制度，无疑
我们研究了近百起生产安全事故的调查报告，在这些事故调查报告中，明确提出追责建议的很多，但是明确提出涉事单位依法履行安全生产主体责任，建议不予处罚的案例极为少见，但是下面两则生产安全事故调查报告，经调查组认定涉事单位切实履行了安全生产管理职责，建议对其不予处罚，成为“尽职免责”的典型案例。在这两则案例中，调查组为何建议对涉事单位“不予处罚”，我们进行了分析研究，虽然两则案例均为工程建设领域的生产安全
如何认定投标人相互串通投标？答：为了有效打击串通投标行为，招标《投标法实施条例》第40条采用了“视为”这一立法技术，例举了“视为”投标人相互串通的情形，对于《条例》规定的这些有某种外在表现形式的行为，评标委员会、行政监督部门、司法机关和仲裁机构可以直接认定存在串通。具体如下：（一）同一项目中不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制。不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制，是投标人相互串通投标
《中国律师》2019年第四期作者：陈瑞华，北京大学法学院教授，法学博士，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。编者按：美国纽约当地时间周五（9月24日）下午1:00，孟晚舟在加拿大以视频形式远程出庭美国纽约布鲁克林(Brooklyn)联邦法院的庭审。美国司法部与孟晚舟签署了9页纸的协议：Deferred Prosecution Agreement。随后，美国司法部通知加拿大司法部长，撤回引渡孟晚舟的
目前，房地产市场持续低迷，部分房地产开发企业陷入了经营困境，债权人申请房地产企业破产的案件呈上升趋势。不过，由于2007年6月1日施行的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新破产法）相关规定过于原则，缺乏针对性规定，使得人民法院在审理房地产公司破产案件中遇到了许多新情况、新问题。笔者拟结合法院审理房地产公司破产清算案的具体实践，就此作一粗浅探讨，以期抛砖引玉。一、关于债权人申请破产的破产原因要件
2020年上半年，疫情袭来，但是下半年包括旅游就基本恢复。没有想到，到了2022年，疫情仍在反复，且防疫措施趋严，多地实行封城措施。在经济下行的背景下，疫情更是让绝大多数企业雪上加霜，不但要面对外部压力，还要面对用工成本。对企业来说，看得见的是工资、社保、公积金，看不见的主要是冗员成本。冗员成本有多大，记得2020年初的时候，餐饮业的巨头西贝莜面村表示，账上现金流抗不过3个月，2万多名员工待业。《
虚开增值税专用发票罪案件刑事合规不起诉案例汇总何观舒：虚开增值税专用发票罪律师、税务犯罪辩护律师2020年3月，最高检在上海、江苏、山东、广东的6家基层检察院，试点开展“企业犯罪相对不起诉适用机制改革”。2021年3月，最高检决定扩大试点范围，部署在北京、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、湖北、湖南、广东10个省（直辖市）开展为期一年的第二期试点工作。2021年6月3日，最高人民检察院、司法部等
企业家在创业过程中，基于商业模式、营商环境等因素，往往伴随着民事违约、行政处罚以及刑事制裁等诸多风险。其中刑事风险最为致命，一旦入罪，身陷囹圄，家企不保。民营企业家是国家经济建设以及社会治理的一支重要力量，将保护民营企业合法权益不受非法侵害上升到一定高度，并在法治建设中不断推动民营企业依法合规经营，具有重要的意义。结合近几年民营企业刑事犯罪的状况，下文总结出民营企业可能涉及的十二种刑事罪名及立案标
提供科研等前期服务的单位是否可以参与工程总承包项目的投标？答：对于必须招标项目，若招标人未公开已经完成的初步设计等文件可能影响招标公平、公正性的前期成果的，提供前期咨询服务的单位参加工程总承包项目投标，很可能会损害国家利益，其不能参与投标，但招标人公开了已经完成的初步设计等文件的，前期提供咨询服务的单位可以参加投标。而对于非必须招标的项目，提供前期咨询服务的单位可以参与投标。《房屋建筑和市政基础设
某****集团有限公司合规管理手册第一部分关于本手册一、目的意义*****依法依规治企的行动指南和基本准则，宣示了集团公司坚定不移打造法治企业的决心和态度，旨在强化全员合规意识，引领和推动公司各企业及全体员工依法合规、重信守诺、精细严谨地开展工作,消除或降低因不合规行为引发法律责任，受到相关处罚，造成经济或声誉损失，以及其他负面影响等风险，确保企业行稳致远。二、制定依据以《XXXXX 全
一、怎样查看企业是否合法合规 １．首先就是在全国企业信息查询系统或者天眼查，把该公司名输入查询，如果有营业执照的公司都能查询到公司的经营范围以及公司的注册地址或者有没有违规异常经营的记录以及有没有官司都能查询到，包括公司成了的时间； ２．就是进入一家公司，看实际的业务了，看业务有没有涉及非法金融等操作等等。 二、合伙人与股东的区别 合伙人和股东的区别：１、适用
最高人民检察院于日前启动了第二期企业合规改革试点工作。根据试点工作方案，第二期改革试点范围较第一期有所扩大，涉及北京、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、湖北、湖南、广东等十个省（直辖市）。上述省级检察院可根据本地情况，自行确定1至2个设区的市级检察院及其所辖基层院作为试点单位。自2020年3月起，最高检在上海浦东、金山，江苏张家港，山东郯城，广东深圳南山、宝安等6家基层检察院开展企业合规改革第一
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》已于1998年6月29日由最高人民法院审判委员会第989次会议通过，现予公布，自1998年9月8日起施行。确理解和适用修正后的刑事诉讼法，现结合人民法院审判工作实际，对执行刑事诉讼法的若干具体问题解释如下：一、管辖第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：1
根据西方国家的改革经验，检察机关对于企业适用合规激励机制，与企业达成暂缓起诉协议或者不起诉协议，要保持基本的公开性和透明度，使得对企业进行合规监管的全部流程接受社会公众的监督。为此，检察机关需要将暂缓起诉协议或不起诉协议文本予以全面公布，案件处理的流程也要公之于众。甚至为防止个别检察官过度适用自由裁量权，英国、法国、加拿大、澳大利亚、新加坡等国家在引入刑事合规机制时，只是借鉴了美国的暂缓起诉协议制
企业合规作为公司治理的重要组成部分，已成为企业提升核心竞争力、防范市场风险和法律风险的重要手段。许多企业通过独立设置或联合第三方协作办公的方式设置了合规管理部门，从而应对潜在的合规风险和不断增加的合规问题。在合规管理中，合规审查作为企业进行合规管理的重要一环，是企业识别合规义务、评价合规风险的重要手段。然而在具体实践中，由于企业合规业务没有太过标准的服务模式及评价标准，导致大部分律师都是参照国资委
“两高一部”联合发布信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序意见法发〔2022〕23号最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见为依法惩治信息网络犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》以及有关法律、司法解释的规定，结合侦查、起诉、审判实践，现就办理此类案件适用刑事诉讼程序问题提出以下意见。一、关于信息网络犯罪案件的范围1.本意见所称
2023年3月5日，武汉市律师协会合规审查法律专业委员会成立大会暨研讨会在立丰律师事务所举办，此文为立丰律师事务所高级合伙人、刑专委主任、市律协合规审查法律专业委员会副主任聂义明律师所作的交流发言内容。今天我给大家分享的是涉案企业合规第三方监督评估机制，为什么分享这个内容，是基于两个重要原因的考虑，一是其对涉案企业的合规申请方、建设方、辩护方具有十分重要的作用；二是其对涉案企业合规第三方的监管方具
