关于嫌疑人宋某某涉嫌重大责任事故案
辩 护 意 见
尊敬的检察官:
重庆山语(渝北)律师事务所接受宋某某的委托,指派律师万鹏担任宋某某被控重大责任事故案的辩护人。我接受委托和指派后,认真查阅了本案的卷宗材料,听取了宋某某本人对全案的介绍和自我辩解,现针对起诉意见书指控犯罪嫌疑人宋某某涉嫌重大责任事故罪,发表如下辩护意见:
一、指控嫌疑人宋某某涉嫌重大责任事故罪的事实不清、证据不足
(一)本案中的部分证据不应作为定罪量刑的证据
1、刑诉法第一百三十三条规定:勘验、检查的情况应当写成笔录,由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。《公安机关现场勘查卷宗制作规则》第十九条第七项规定:现场勘验应邀请见证人。
记录见证人的姓名、性别、年龄、工作单位或住址。而在本案公安机关提交的现场勘验笔录中,并没有任何见证人的信息。公安机关在无人见证的情况下,违反刑事诉讼案的规定收集的证据,理应不作为本案定罪量刑的证据。
2、现场勘验检查卷的制作时间为2018年8月22日,辩护人对此不持有异议,但是这个制作时间只是公安机关在归档的时间,其案卷中的其他形成时间为其形成的时刻。
公安机关提供的现场勘验笔录(勘验:K5000990000002018080065)中记载“勘验事由:2018年8月10日18时许,重庆市公安局两江新区分局人和派出所接到吴某某报警称:2018年8月10日18时许,其妻谭某某在恒大照母山XXXXX内进行装修时发生高坠死亡”;
“现场勘验开始时间2018年8月10日19时50分,现场勘验结束时间2018年8月10日21时10分”;吴某某在公安机关接受询问的时间为2018年8月11日8时20分---9时16分。
公安机关在2018年8月10日19时50分就已经知道谭某某已经死亡的事实?难道公安机关可以未卜先知?可以提前得知谭某某已经死亡?
我们根据生活常识可以得知,这份现场勘验笔录并不是形成于2018年8月10日,而是由公安机关自己杜撰的。
综上,现场勘验检查卷由于没有见证人的签字或者盖章,甚至连见证人的信息都没有,违反刑事诉讼法的规定,系非法证据,理应排除。
其次现场勘验笔录中的记载并不符合常理,根据有利于犯罪嫌疑人的原则,该证据不应作为定罪量刑的证据。
(二)本案未对死者进行尸检,无法在法律上确认其死因
公安机关现有的证据中,并未提交死者的尸检报告,仅提交了医院的病历,谁也无法排除死者是因为其他原因导致的死亡,公安机关立案后,死者尸体尚保存在殡仪馆,而公安机关不履行自己的法定义务对死者进行尸检,导致现在无法明确死者的死因,案件事实无法进一步查清。
在无其他相应的证据下,无法排除他杀的可能。
(三)现有证据无法证实死者死亡于恒大照母山XXXXXX房屋内,也无证据证明死者谭某某系吴某某聘请的工人
现有证据无法证明死者系死亡于恒大照母山御景半岛35-105房屋内,根据两江新区安监局移交给公安机关的临时出入证办理表中,并没有死者谭某某的名字,无法核实死者谭某某事发时是否在上述房屋内,关于死者是如何进入该小区现目前都尚不得知,在本案中也无其他相应证据证明死者在出事时系在上述房屋内从事建筑业务。
此次事故发生时现场除了死者仅仅只有死者丈夫吴某某一人,仅仅根据其一人的询问笔录,无法证明此次事故系生产、作业过程中发生的。
事故发生时吴某某因在架子上砌砖,背对着楼梯方向,所以对整个事故的发生过程并没有亲眼目睹。死者与吴某某系夫妻关系,不排除系死者前来探望吴某某或因双方争吵而发生死者不慎跌落、意外身亡的可能性。
综上所述,单凭吴某某一人的笔录根本无法证明死者的死系在生产、作业过程中发生的。故现有证据无法证明此次事故的发生与违反有关安全管理的规定存在直接的因果关系。
(四)若检察官认为本案构成犯罪,那么本案遗漏另外一位犯罪嫌疑人---吴某某
从嫌疑人孟玉俊的讯问笔录及死者丈夫吴某某的询问笔录中可以看出,事故发生别墅的装修工程总共分为了两个部分,其中嫌疑人宋某某只负责现浇部分,剩余部分的拆墙、建墙工程由嫌疑人孟玉俊负责,而孟玉俊又将拆墙、建墙的工程全部包给了吴某某,且招工人、购买工具、采购河沙等具体人员及现场管理都是由吴某某在负责。
吴某某作为承包人承接了案涉房屋的装修工程,成了房屋装修的施工方,吴某某不具有任何资质,连营业主体资质都不具有,也没有对工人进行安全技术交底和教育培训,也未对案涉房屋采取安全措施,吴某某作为真正的承包方,更应当承担自己的责任。
(五)犯罪嫌疑人宋某某并非事故的主要责任人,不存在主观上的过失行为,不能认定为重大责任事故罪
从刑法理论上划分,重大责任事故罪属于业务过失类犯罪,是业务上过失致死伤犯罪,而从过失的构成看,重大责任事故罪中的疏忽大意应包含二个方面的内容。
首先,行为人必须有预见义务,在过失犯的注意义务要求上,普通的过失类犯罪要求是一般注意义务,而业务类则是特别注意义务;
其二,是要有预见能力,即在行为时具有预见危险结果发生的客观可能性。本案中,事故发生时间为2018年8月10日,而从嫌疑人宋某某的讯问笔录及业主黄某某的询问笔录中可以明确得知,嫌疑人宋某某的现浇部分已于2018年5月28日全部完工,业主也支付了全部工程款,并于2018年7月25日左右撤出了所有的工作人员和工作设备,故嫌疑人宋某某对此后房屋内的装修行为既不具有预见的义务,也不具有预见的可能性,故不能认定为其主观上存在过失。
事故发生时间为2018年8月10日,此时事故发生现场的所有施工人员和设施均系吴某某在管理和修建,与嫌疑人宋某某没有任何关系。
故现有的现场拍摄证据无法证实嫌疑人宋某某在施工过程中存在违反有关安全管理规定的行为。
二、即使犯罪嫌疑人宋某某构成重大责任事故罪,其也具有以下从轻、减轻情节。
(一)犯罪嫌疑人宋某某系自首,应对其减轻处罚
公安机关的立案时间为2018年8月16日,而犯罪嫌疑人宋某某在2018年8月11日就主动到公安机关接受调查,并且如实供述了所有案件事实。
应对犯罪嫌疑人宋某某认定自首,对其从轻减轻处罚。
(二)犯罪嫌疑人宋某某系从犯,应对其减轻处罚
在本案中,我们可以知道本案所涉房屋的工程是由孟玉俊去承接,犯罪嫌疑人宋某某只是提供了合同,完成了自己所做的部分,房东支付款项也是分开支付的。
事发的时候,并不是犯罪嫌疑人宋某某所管辖的,而是由孟玉俊负责的,孟玉俊将工程再次转包给吴某某的,现场的施工应当由吴某某及孟玉俊全权负责,在此次发生的事故中,根据犯罪嫌疑人宋某某的地位和作用,应当认定其从犯,对其减轻处罚。
(三)犯罪嫌疑人宋某某系初犯、一贯表现良好,以前无刑事犯罪记录,主观恶性不大、确有悔罪表现,应对从轻处罚
此次事情的发生也是犯罪嫌疑人宋某某不愿意看到的,在这之前宋某某根本不知道进行简单的现浇及其他业务需要相应的资质,以为只要注册了公司就可以进行了。
在这之前犯罪嫌疑人宋某某也无刑事犯罪,建议对其从轻处罚。
(四)犯罪嫌疑人宋某某已和受害人家属达成赔偿协议,积极赔偿受害人的损失,并取得受害人家属的谅解,对其应从轻、减轻处罚
事情发生后,犯罪嫌疑人宋某某一直未逃避该事,而是积极面对,积极与家属协商,并且最终与家属达成协议,足额赔偿了家属的损失,并取得了家属的谅解,鉴于犯罪嫌疑人宋某某已与家属达成赔偿协议并且已履行完毕,获得家属的谅解,建议对其减轻处罚。
(五)犯罪嫌疑人宋某某系家中的顶梁柱,家中尚有两个小孩需要抚养,恳请贵院鉴于其特殊情况对其从轻处罚
犯罪嫌疑人宋某某系家庭的唯一收入来源,父母年事已高,家中两个小孩需要其收入来维持,其中一个小孩在读幼儿园,另外一个小孩现正处于哺乳期(不足六个月),妻子在家抚养两个小孩,无其他经济收入来源,全家的重担都压在了宋某某一个人身上。
综上所述:辩护人认为嫌疑人宋某某不构成重大责任事故罪,即使嫌疑人宋某某构成重大责任事故罪,鉴于犯罪嫌疑人宋某某系自首,积极赔偿受害人家属,取得受害人家属的谅解,从犯,初犯,悔罪态度好、能够自愿认罪,积极悔改,具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。
考虑本案的特殊性,辩护人建议对嫌疑人宋某某不予起诉,给他一个改过自新的机会,也体现刑法教育为主、惩罚为辅的司法精神!
上述辩护意见,恳请检察官充分考虑并采纳为感!
辩护人:重庆山语(渝北)律师事务所
律 师:万鹏
二〇一九年四月十八日
福建策问律师事务所接受涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人张某的委托,指派罗兆洪律师担任其辩护人。接受委托后,辩护人阅看了本案卷宗,研究了相关法律、司法解释,与张某华本人进行沟通并听取其意见。根据本案事实和证据,辩护人认为对张某涉嫌危险驾驶罪行为可以作不起诉处理,具体辩护意见如下:一、张某涉嫌危险驾驶罪情节轻微张某因法律意识淡薄,抱着侥幸的心理饮酒后驾驶QPE***号小型客车在三元区工业北路正顺庙红绿灯路段
为依法惩处危险驾驶(醉驾)犯罪(以下简称“醉驾”犯罪),维护公共安全,突出打击重点,规范处理好情节较轻的“醉驾”案件,更好地贯彻落实宽严相济刑事政策,以取得更好的社会效果,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关规定,结合我省工作实际,制定本规定: 一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第
2022年版:河南省人民检察院轻微刑事案件适用相对不起诉指导意见 河南省人民检察院轻微刑事案件适用相对不起诉指导意见为贯彻落实宽严相济和少捕慎诉慎押刑事政策,通过依法规范行使起诉裁量权,最大限度化解矛盾,实现办案法律效果与社会效果的有机统一,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《人民
第四章 常见案件适用标准第十一条 交通肇事犯罪,法定刑在三年以下有期徒刑的交通肇事案件,犯罪嫌疑人认罪、悔罪,积极赔偿被害人或者被害人近亲属的损失,取得被害人或者被害人近亲属的谅解,可以作相对不起诉处理。具有下列情形之一的,一般不宜作相对不起诉处理:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶,并确因安全装置原因导
律师观点分析【基本案情】李某某是一名普普通通的80后,大学毕业后进入装修行业工作,拿着不错的工资,养着一家老小,就和绝大多数人一样,按部就班的生活,平静而幸福。却不想,2017年5月的某天晚上,公安机关办案人员来到家中,以其涉嫌侵犯公民个人信息罪对其立案侦查,李某某就此陷入无尽的忧虑与惶恐之中。李某某一直在装修公司从事销售工作。2012年在B公司担任职务营销部经理,2014年底公司倒闭后,在S公司
律师观点分析2020年7月,王某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市公安局某分局刑事拘留,2021年1月,案件被移送青岛市某检察院审查起诉,辩护人杨絮律师接受委托后,依法查阅了本案的案卷材料,认为,王某某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应依法对本案作出不起诉的决定,于是积极与检察院沟通,并提交法律意见书。期间,本案分别于2021年3月、5月退回侦查机关补充侦查,侦查机关分别于2021年4月、6月重新移
律师观点分析本案中,犯罪嫌疑人共谋开发软件组织他人网络赌博牟利,并找其他人作为风险承担人和收记账,建立赌博网站并接受投注,代理开设亲友圈,并组织他人网络赌博。犯罪期间抽水金额达四千余元。本案的罪名是开设赌场罪,并经过一次补充侦查后移送起诉。基本案情为犯罪嫌疑人明知网站具有赌博性质,还担任该赌博网站的客服,其行为已经构成开设赌场罪。但其情节轻微,具有自首、自愿认罪认罚、初犯等情节。律师在会见并阅卷后
律师观点分析上海市浦东新区人民检察院:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定,浙江浙杭律师事务所接受本案犯罪嫌疑人方XX亲属的委托并征得他本人同意,指派本人担任犯罪嫌疑人方XX的辩护人。接受委托后,本辩护人查阅了本案的材料,会见了犯罪嫌疑人,现提出如下辩护意见,望检察机关予以考虑。辩护人对起诉意见书指控的犯罪嫌疑人的盗窃行为不表示异议,但认为嫌疑人的犯罪情节轻微,并具有多项酌定的从轻处罚
律师观点分析案件委托人系湖北某大型国有企业的名誉董事,因他人想以湖北某大型国有企业的资质参与投标,逐与委托人商议以湖北某大型国有企业的名义投标,并找几个企业围标,中标后给与公司1%的管理费用。委托人同意,并安排下属具体经办具体事宜。后工程中标。总标的额约四千万,公司收取管理费30万余元。辩护人参与代理后积极与检方进行沟通。并协调委托人及其单位积极退赃。最后检方综合考虑予以委托人不起诉的处理结果,委
审查起诉阶段辩护意见书 XX市XX区人民检察院: 我受×××之弟×××的委托和海南维特律师事务所的指派,在贵院正在审查起诉的×××合同诈骗案中依法担任×××的辩护人。现依据法律和侦查机关查明的事实发表以下辩护意见: 一、本案是由借款合同引发的涉嫌犯罪,侦查机关认定为合同诈骗罪,实属罪名错误,应当认定为诈骗罪 首先,在合同诈骗中应先有合同存在,后是行为人利用该合同实施虚构事实或是隐瞒真相骗取财物的
律师观点分析
2016年2月26日(正月十九)下午,萍师附小旁一栋楼房4、5、6层突然倒塌,造成6人死亡一人受伤的特别重大事故,影响十分大。事故发生后,政府积极采取措施,实施救援,做好善后工作。同时,公安机关对相关人员进行了立案侦查。被告人晏某就是被公安以涉嫌重大责任事故罪立案侦查的犯罪嫌疑人之一。律师受晏某亲人的委托,通过会见晏某、阅卷,对案情进行认真分析,认为晏某不构成犯罪,多次与公诉机关沟通,提出详细的不
律师观点分析故意伤害罪案的成功辩护一、案件情况2018年11月,戴某某去贵阳市云岩区某加油站加油时,因排队车辆较多,其与另一车的车主发生口角,发生打斗。戴某某用车钥匙将对方眼部上方错破,血流不止,经鉴定为轻伤一级。双方当日被带到派出所调解未果,均被行政拘留,后鉴定结果为轻伤。戴某某被刑事拘留,由于双方沟通存在困难,未达成和解,戴某某被逮捕后一直处于羁押状态。案件移送检察院审查起诉后,家属委托本人介
案件过程:2020年初陈某、梅某等四人因在手机赌博平台成立俱乐部,招揽参赌人员进行网络赌博并抽头渔利而被公安机关破获,并被以涉嫌开设赌场罪为由进行刑事立案侦查。期间徐某因与梅某系男女朋友的特殊关系,而被安排暂时接替客服工作直至被公安机关查获,期间共计非法获利15000元。案发后,章云峰律师接受家属委托为周某提供法律帮助,接受委托后章律师多次会见徐某,为其提供法律指导、帮助,并详细分析、研究案情,同
律师观点分析一、案情简介某某省某某公司向公安机关报案,指控S某某利用担任南宁分公司总经理职务之便,侵占公司的相关款项计90多万元;同时,安排办公室主任H某某等人私刻了某某省某某公司印章一枚。2019年12月20日,公安机关以职务侵占罪对S某某立案侦查,2020年10月12日,公安机关以职务侵占罪对S某某刑事拘留。二、办案过程(一)案发定性职务侵占犯罪,极可能被判处3年有期徒刑及并处罚金。按照相关法
【案情简介】2017年1月,某公司在某大厦地下室砖胎膜施工过程中,因未沿长向设置砖柱,且砖胎膜砌筑质量较差,导致砖胎膜承载力低,不能承担自重及墙背土重力。后现场工作中在拆除钢管斜撑时,砖胎膜意外倒塌,倒塌的砖体砸到并压住两名工人,导致二人送医后经抢救无效死亡。后经事故调查组认定,该事故为一般生产安全责任事故,尹某对本起事故的发生负主要责任,基于尹某作为项目经理,未能认真履行职责,未到现场管理,导致
周某系某建设公司法定代表人,因在2021年提供五家建设公司资质,统一制作标书和控制报价,给评标专家“好处费”等不正当手段中标某市政工程,涉嫌串通投标罪被公安机关刑事拘留,后被检察院批准逮捕。本律师在周某被逮捕后的第三天接受周某妻子的委托,担任周某的辩护人。本律师通过家属介绍初步了解了案情,到看守所会见周某后,又与公安机关沟通,认为本案为涉企刑事犯罪,串通投标罪系刑法分则第三章第八节扰乱市场秩序罪的
一、【案情概述】2022年6月17日晚,被害人吴某在某KTV内与嫌疑人严某相识,后两人和朋友一起到该区某酒吧继续娱乐。至次日凌晨2时许,严某将醉酒不清醒的吴某带到酒店内休息。吴某酒醒后发现自己与严某共处一室且自己衣衫不整,因此以严某涉嫌强奸罪而报案;公安机关于当日立案,并对严某以涉嫌强奸(未遂)的罪名而采取了刑事拘留措施。二、【案件焦点】经鉴定确认,双方当事人未实际发生性关系,但确有衣物撕裂及身体
律师观点分析无罪案例:胡某涉嫌走私货物6000余吨案 为其辩护成功取保候审并无罪不起诉 一、案件简介:本案是2016年我代理的一起无罪案件。被告人胡某,女,在重庆从事牛肉批发生意。因涉嫌与其家族成员共同走私印度疫区的冻牛肉而被重庆某海关以走私国家禁止进出口的货物罪(涉案货物6000余吨,论刑为10年以上)立案侦查并刑事拘留,并于2016年9月被关押在重庆市第一看守所。作为胡某的辩护律师,我们接受委
当事人可以直接前往人民法院提起诉讼。债务纠纷的案件向法院提起诉讼的方式: 1、由原告准备起诉状和证据材料; 2、原告到有管辖权的法院立案庭起诉,需要带身份证、起诉书等; 3、法院依法受理:在5日内送达起诉状副本给被告,被告15日内提出答辩,5日内将答辩状副本送达原告; 4、开庭审理,经过法庭辩论等程序,法院作出宣判。