裁判要旨:存在真实皮棉交易,因不明的原因,将收购发票开具给与其没有购销关系的朱某3等人,该行为是否造成国家税款的损失及损失的多少,税务稽查报告均无法证实。
瑞昌市XRX纺织实业有限公司被控虚开增值税专用发票罪一案一审刑事判决书 一审请求情况公诉机关指控:2012年5月至2013年6月,被告瑞昌市XRX纺织实业有限公司、被告人胡某祥在无实际货物交易的情况下,通过制作假产品购销合同,以瑞昌市XRX纺织实业有限公司名义,分九次向新疆巴州华美伦商贸有限公司虚开增值税专用发票共83份,金额7861801.66元,税款1336506.44元,价税合计9198308.1元;
2011年1月至2013年8月期间,胡某祥在无实际收购的情况下,冒用朱某3、朱某1、朱某2的身份信息,以瑞昌市XRX纺织实业有限公司名义,向上述三人虚开国税收购专用发票2523份,金额76499600元,并向瑞昌市国税局申报抵扣税款。
针对以上指控,公诉机关提供了产品购销合同复印件、银行支付凭证、增值税专用发票复印件、银行进账单、销项发票及进项发票统计表、农产品收购发票复印件、财产查询记录、增值税纳税申报表、扣押清单、人口信息查询表等书证;
证人池某、吴某1、赵某1等的证言;被告人胡某祥在公安机关的供述;辩认笔录及照片等证据。公诉机关认为,被告单位瑞昌市XRX纺织实业有限公司、被告人胡某祥在无实际货物交易的情况下,虚开增值税专用发票及用于骗取抵扣税款的发票,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。
一审答辩情况被告单位辩称:公司开票都是有实际交易的,只因税务部门要求开本省的收购凭证,而公司棉花是从湖北收购的,所以才找了一些本地人的身份证来开收购凭证。
被告人胡某祥辩称:其公司通过中间人池某对外销售坯布,其公司都是与中间人联系的,与新疆巴州华美伦公司有销售合同,新疆那边将款打过来,其公司才开发票,发票也是给中间人,中间人给了谁其不清楚。
国家有惠农政策,企业收购棉花,农民享受国家补贴,农民没有发票,由企业来开具收购发票。企业根据收购凭证可以到税务部门抵扣税款。
以前异地收购发票也是可以抵扣的,近几年税务部门要求在省内收购的才能抵扣,因本地开具的收购凭证才能算本地的税收任务,并且要求企业完成一定的数额,才能发给企业购销凭证。
近年省内棉花不好收,其公司都是从湖北黄梅收购的棉花,为帮地方税务部门完成税收任务,只好借了本地一些人的身份证来开具收购凭证,但没有从这些人手中收过棉花,其公司每个月都向税务部门申报抵扣收购凭证,销项税率是17%,进项税率是13%。
本院查明经审理查明:一、虚开增值税专用发票事实2012年5月至2013年6月期间,被告单位瑞昌市XRX纺织实业有限公司(以下简称为XRX公司,其法定代表人和实际经营人均为被告人胡某祥)利用浙江省湖洲市池某的销售渠道销售坯布,迟根毛以XRX公司的名义与新疆巴州华美伦商贸有限公司(以下简称为华美伦公司)签订了9份棉布购销合同,约定销售棉布共计619847米、买方提货承担运费、货款结算通过银行转账、汇兑等。
合同签订后,华美伦公司通过银行转账向XRX公司支付了货款,XRX公司分9次向华美伦公司开出增值税专用发票共83份,金额7861801.66元,税款1336506.44元,价税合计9198308.1元。
二、虚开用于抵扣税款发票事实2010年1月至2013年8月期间,被告单位XRX公司主要从湖北省武穴市、黄梅县收购皮棉3429.1吨,但在开具收购凭证的时候,却冒用与公司无实际棉花收购关系的朱某3、朱某1、朱某2的身份信息,向上述三人虚开农产品收购专用发票2523份,金额76499600元。
XRX公司已按13%的税率向瑞昌市国税局申报抵扣税款。另查明,被告人胡某祥于2005年被九江市第五人民医院诊断为躁狂发作,伴精神病性症状,并在该院住院治疗。
此后,被告人胡某祥因该病几乎每年在该院住院治疗过。2017年4月14日,经九江精神病学司法鉴定所鉴定,被告人胡某祥诊断双向情感障碍,目前为缓解状态,无法判断案发时的精神状态,暂不宜评定刑事责任能力。
上述事实,有下列经过庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:一、书证1、产品购销合同复印件、银行支付凭证、增值税专用发票复印件,证明XRX公司与巴州华美伦商贸有限责任公司签订购销合同、支付货款及开具增值税发票的情况。
2、销项发票明细表,证明XRX公司向巴州华美伦商贸有限责任公司开具发票的情况。3、增值税纳税申报表,证明XRX公司进行了增值税纳税申报。
4、银行进账单、农产品收购发票复印件、财产查询记录,证明XRX公司与朱某1等人之间没有发生棉花购销情况。5、XRX公司进项(收购)发票统计表,证明该公司开具农产品收购发票的情况。
6、瑞昌市公安局扣押清单,证明公安机关扣押了被告单位尚未使用的增值税专用发票、税控IC卡、交税用电脑、账本等。7、瑞昌市国税局报告及瑞昌市公安局发还物品清单,证明公安机关根据税务部门的要求将XRX公司空白发票交给税务部门缴销。
8、瑞昌市国税局关于瑞昌市XRX纺织实业有限公司涉嫌虚开增值税发票案稽查报告,证明被告单位XRX公司从武穴、黄梅购买了3429.1吨皮棉,有开具与事实不符的其他抵扣凭证的行为,不能排除被告单位有虚开增值税专用发票的可能。
9、迟根毛提供的仓库出库单、入库单、代提单等材料,证明迟根毛销售坯布情况。10、XRX公司企业信息及税务登记表,证明该公司的工商及税务登记情况。
11、常住人口信息查询表,证明被告人胡某祥的身份情况。二、证人证言1、证人池某证言,证明其一直从事纺织品贸易生意,与XRX公司之间进行纺织品生意。
当时有入库记录,销售出去后,入库记录和发货单不会保存。不记得XRX公司与华美伦公司之间的交易。2、证人吴某1证言,证明XRX公司曾经向其买过皮棉。
3、证人赵某1证言,证明XRX公司给其开过增值税专用发票,2013年以前是由苏某欣介绍给其开的,2013年3月以后是洪某介绍给其开的。
开具的发票是他们联系的,没有真实的货物交易。开具的发票企业名称是巴州华美伦商贸有限责任公司和巴州嘉誉商贸有限责任公司,其是这两个公司的业务负责人。
4、证人王某证言,证明其是XRX公司的会计,给巴州华美伦公司开出的增值税发票是胡某祥叫开的,有买卖合同,出库单是自己按发票上的数额来做的,送货单在胡某祥那里,胡没有给其。
巴州华美伦公司都按发票上的价格打款过来。5、证人姚某证言,证明其负责XRX公司的后勤,公司货物进出都是胡某祥自己管,公司生产织布,去年进了一批皮棉。
6、证人朱某1、朱某2、朱某3证言,证明朱某1、朱某2、朱某3未与XRX公司做过棉花生意。三、被告人供述1、被告人胡某祥庭审供述:证明XRX公司由其实际出资,并于2012年任法人代表。
公司通过池某销售产品。公司向华美伦公司开具的增值税务发票是公司与池某签订销售合同后,按池某的要求开出的。至于池某是否把货销给华美伦公司,其不知情。
与华美伦公司的销售合同是池某提供的,华美伦公司通过电汇到其公司账户,其叫会计开好增值税发票,发货时一起给池某。其公司实际一直向黄梅吴某1等人收购皮棉,后来有人提供了九江朱某1等人的身份信息,其公司就把收购发票开给朱某1等人,但其公司没有从朱某1等人处收购皮棉。
公司没有专门销售和采购人员,具体销售和采购业务是其自己做的。2、被告人胡某祥在公安机关的供述,证明其公司作为供货方与购货方不直接联系,全部是通过中间人池某进行交易,池某制作好购销合同,同时盖上华美伦公司和XRX公司公章,把原件寄给其公司,华美伦公司通过电汇将货款汇到其公司账户,其叫会计王某按产品购销合同开好增值税专用发票,发货时随货物一起给池某。
九次产品购销合同金额与83份增值税专用发票金额是一致的,已向税务部门申报。四、鉴定意见九江精神病学司法鉴定所九精鉴所(2017)精鉴字第036号司法鉴定意见书,证明无法判断案发时被告人胡某祥的精神状态,暂不宜评定刑事责任能力。
五、辨认笔录1、胡某祥辨认迟根毛笔录及照片,证明迟根毛就是代理销售坯布的人。2、吴某1辨认胡某祥、龚某清笔录及照片,证明吴某1曾向胡某祥的XRX公司销售过皮棉。
3、张行军辨认张梅某、肖某笔录及照片,证明张行军加工布料业务对象的情况。针对被告单位、被告人提出的辩解意见,根据本案的事实和证据,本院评判如下:1、关于被告人胡某祥辩称XRX公司都是通过中间人池某对外销售坯布,与新疆巴州华美伦公司有销售合同,新疆那边将款打过来,XRX公司才开发票,发票也是给中间人的,中间人给了谁其不清楚,XRX公司通过中间人交付了货物,没有虚开增值税专用发票。
经查,被告单位XRX公司与新疆巴州华美伦公司的坯布交易是通过中间人池某联系的,双方签有购销合同,且新疆巴州华美伦公司通过银行支付了货款,XRX公司开出了增值税专用发票,由于新疆巴州公司负责人证明其是通过苏某、洪某联系得到增值税专用发票的,而这两人的身份情况目前尚未查清,这两人是否向巴州华美伦公司实际交付了货物亦无法查清,因此,在证据不足的情况下,指控被告人没有实际交付货物不能成立。
被告人胡某祥的辩解意见成立,本院予以支持。2、关于被告单位XRX公司及被告人胡某祥辩称XRX公司都是从湖北省黄梅县收购棉花,有真实交易,只因当地税务部门要求只能开具江西本省人的收购凭证,所以公司才找了一些本地人的身份证来开收购凭证。
经查,瑞昌市国税局税务稽查报告证实XRX公司在2010年至2013年间在湖北省武穴市和黄梅县收购了3429.1吨的皮棉,只是在开具收购凭证时将收购发票开具给了没有购销关系的朱某3等人,稽查报告没有说明原因,因此,在存在真实交易的情况下,指控XRX公司虚开用于抵扣税款发票证据不足,被告人单位及被告人胡某祥的观点成立,本院予以采纳。
本院认为本院认为:被告单位瑞昌市XRX纺织实业有限公司与巴州华美伦商贸有限公司通过池某进行棉布交易,该交易有交易合同、付款凭证及池某的证言所证实,公诉机关在没有确实充分的证据证实无实际货物交易的情况下,即指控被告单位瑞昌市XRX纺织实业有限公司及被告人胡某祥犯虚开增值税专用发票罪,事实不清,证据不足,本院不予支持。
被告单位瑞昌市XRX纺织实业有限公司在存在真实皮棉交易的情况下,出于不明的原因,将收购发票开具给与其没有购销关系的朱某3等人,该行为是否造成国家税款的损失及损失的多少,税务稽查报告均无法证实,因此,公诉机关指控被告单位及被告人胡某祥虚开用于抵扣税款发票罪,证据不足,本院不予支持。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第(三)项之规定,判决如下:裁判结果被告单位瑞昌市XRX纺织实业有限公司及被告人胡某祥无罪。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判人员审判长高波人民陪审员范友芳人民陪审员周起俊裁判日期二〇一七年十二月十八日书记员书记员何秀秀
裁判要旨:根据最新规定,虚开增值税专用发票罪的入罪标准由虚开税款数额一万元调整为五万元,故原判认定张甲虚开税款数额4.6658万元构成虚开增值税专用发票罪,基于从旧兼从轻原则,应改判原审被告人张甲无罪。张甲被控被控虚开增值税专用发票罪一案二审刑事判决书 本院查明上海市第一中级人民法院根据相关公司的工商登记资料,《增值税专用发票》《会计资料》《电子邮件》《司法会计鉴定意见》《货物运输发票》《增值税专
裁判要旨:虚开增值税专用发票应当是指以骗取抵扣税款为目的,有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。从刑法的具体条文来看,具有骗取抵扣税款的故意应是认定此类犯罪的构罪要件。在不能证明智某有骗取抵扣税款或帮助他人骗取抵扣税款故意的情况下,仅凭找其他公司代开发票的行为就认定构成此类犯罪不符合立法本意,也不符合主客观相一致原则和罪责刑相适应原则。至于公诉机关认为被告人少交税款,
虚开增值税专用发票罪羁押一年后免于刑事处罚 1、基本案情张某系废旧物品回收企业(被挂靠开票公司)的财务人员,因涉嫌虚开增值税专用发票被公安机关采取刑事强制措施,同时被采取强制措施的还有公司经理李某、挂靠公司负责人王某、以及受票公司负责人郑某、财务人员郑某某。公安机关起诉意见书认定张某公司与受票企业之间不存在真实的货物交易,在王某的介绍下,为受票企业虚开增值税专用发票,价税合计
从13个无罪判例看虚开增值税专用发票罪无罪裁判要旨及无罪辩点作者:何观舒发布时间:2020-12-25 来源:税与罚浏览量:8从13个无罪判例看虚开增值税专用发票罪无罪裁判要旨及无罪辩点 虚开增值税专用发票罪是常见的税务犯罪之一,也是企业经营管理人员容易触犯的罪名,特别是在全面进入营改增时代,虚开增值税专用发票案件,更是进入爆发期。该罪入罪门槛极低、处罚极重,这也导致虚开增值税专用发票案件多发,一
【基本案情】2020年10月,盘锦某公安局经侦大队收到王某涉嫌虚开增值税发票罪线索,并立案侦查。经侦查认定案件事实如下:2017年6月至9月份期间,犯罪嫌疑人王某以获利为目的,在没有真实货物交易的情况下,分别向福建四家企业虚开增值税发票。为掩盖犯罪事实,犯罪嫌疑人王某指使公司员工赵某制作虚假销售合同,福建公司以累积的方式向盘锦某公司对公账户打款,满足合同上的金额,打款过程中,福建公司每打过一笔,犯
营改增后,企业面临的最严重的税务风险就是虚开增值税专用发票罪。该罪入罪门槛低、刑罚重:虚开增值税专用发票税款数额1万元或使国家税款被骗取5000元的,判处有期徒刑六个月。虚开增值税专用发票税款数额50万元或使国家税款被骗取30万元的,判处有期徒刑十年。为明确罪与非罪的界限,笔者总结司法实务中有关不构成虚开增值税发票罪的案例,以飨读者。一、不是以抵扣税款为目的的虚开,不构成虚开增值税专用发票罪裁判要
我国《刑法》第205条规定了虚开增值税专用发票罪,该罪入罪门槛低、刑罚重:虚开增值税专用发票税款数额1万元或使国家税款被骗取5000元的,判处有期徒刑六个月。虚开增值税专用发票税款数额50万元或使国家税款被骗取30万元的,判处有期徒刑十年。但如果符合以下这些情形,并不构成虚开增值税专用发票罪: (1)为虚增营业额、扩大销售收入或者制造虚假繁荣,相互对开或环开增值税专用发票的行为;(2)在货物销售过
一、刑法规定刑法第205条:虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的,对单
因追诉时效届满而不起诉的虚开增值税专用发票罪案例汇总 何观舒:虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师根据《刑法》第八十七条的规定,犯罪经过下列期限不再追诉:(1)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;(2)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;(3)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;(4)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报
何观舒 广东广强律师事务所虚开增值税专用发票罪的“虚开”包括:为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开等行为。但近年来,在涉嫌虚开增值税专用发票罪的案件当中,如实代开增值税专用发票的情形时有发生,如实代开是否属于虚开,是否构成虚开增值税专用发票罪,理论界和实务界对此都存在着很大的争议,不同的认识与理解也造就了法律适用上的偏差。对如实代开行
变名销售被控虚开增值税专用发票罪,为何判决无罪何观舒:虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师近年来,虚开增值税专用发票罪案件呈现高发的态势,特别是医药、煤炭、黄金、废旧物资、石化等行业,是虚开增值税专用发票罪的重灾行业。这些行业涉嫌虚开都有着一定的特点,如在石化行业的“变名销售”行为,即石化企业取得品名为沥青、芳烃进项增值税专用发票,通过在多个企业之间流转,以更改货物品名的方式,开具销项成
律师观点分析被告人王某经营汽车配件有限公司、机械制造有限公司期间,在没有真实货物交易的情况下,通过陈某(已判刑)等人、以支付开票费的方式,在几家公司虚开增值税专用发票97份,累计税额1612693.04元,价税合计11099121.40 元。经核实,虚开的增值税专用发票均已作为进项税额抵扣认证。被告人王某为要回钢材市场的经营权、向承租人收取租金,先后安排或伙同被告人黄某、张某、刘某等人,在出警民
裁判要旨:虚开用于抵扣税款发票应当是指以骗取抵扣税款为目的,有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。1996年最高人民法院发布的法发(1996)30号司法解释,是针对1995年全国人大常委会的决定制定的,1997年《中华人民共和国刑法》修订实施之后,已经明确将该决定内容纳入刑法的内容,对本罪的理解和认定应适用修订后刑法的规定。从刑法的具体条文来看,具有骗取抵扣税款的故意
虚开增值税专用发票罪其他特别严重情节的认定何观舒:虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师《刑法》第二百零五条规定:“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节,处十年以上
案件事实:A公司是上海市某区的财税管理公司,主要服务内容包括注册公司、代理记账、增资验资、变更注销、财务外包、财务咨询等。因为A公司介入该行业时间较早、服务好,所以当地有超过千家小微企业在该公司代理记账、申报税款。2017年1月至2019年1月,该公司为李某所实际控制。在此期间,因为业务发展需要,李某组织公司的业务员利用A公司控制的其他公司名称或者个人名义,向代理记账、申报税款的小微企业开具增值税
虚开增值税专用发票罪定罪量刑标准的调整建议何观舒:虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师2022年4月29日,最高人民检察院、公安部联合发布了修订后的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(以下简称《立案追诉标准(二)》。《立案追诉标准(二)》将虚开增值税专用发票罪的立案追诉标准调整为“虚开的税款数额在十万元以上或者造成国家税款损失数额在五万元以上”。最高人民检察院、公安部
温州乐清虚开增值税专用发票罪相对不起诉案例汇总何观舒:虚开增值税专用发票罪律师、税务犯罪辩护律师1.1.案例一:王某某虚开增值税专用发票案1.2.案号:乐清市人民检察院不起诉决定书(乐检刑不诉〔2021〕20278号)1.3.简要案情:王某某担任温州A矿业机械有限公司经理期间,取得杭州B实业有限公司开具的增值税专用发票10份,金额计897963.60元,税额152653.81元,价税合计10506
陈锐娜律师:186-2092-5766 ;陈锐娜律师是广州刑事辩护律师,多年来代理大量刑事案件,有丰富的执业经验,擅长刑事辩护、办理取保候审、减刑缓刑、刑事附带民事诉讼等事宜。欢迎您咨询,北京市盈科(广州)律师事务所地址:广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9层,地铁:5号线猎德站、APM线花城大道站,公交18、293、886路至冼村路南站。因违法行为被拘留后,简单刑事案件直到法院开
如何理解虚开增值税专用发票罪的“虚开”行为,是准确定罪的关键。当前,无论是法学理论界还是司法实务界,对该罪“虚开”行为是否要求有特定目的,存在肯定说与否定说之争。这既造成了理论上的混乱,更给司法机关在处理这类案件时带来了错判的风险,实践中也已经出现类似案件处理结果迥异的情况。论述该问题的文章已不少,笔者不揣冒昧,就这个问题也略谈自己的浅见。笔者认为,虚开增值税专用发票罪,包括刑法第二百零五条第一款
审查要旨:犯罪嫌疑人张某甲在不知情的情况下,受闫某某的指派到临河帮助纪某乙注册公司,证实张某甲在主观上有共谋,客观上实施了虚开增值税发票的行为证据不足,不符合起诉条件。临河区人民检察院不起诉决定书临检公诉刑不诉〔2019〕15号 一、基本案情: 巴彦淖尔市公安局移送审查起诉认定:2018年2月至4月期间,犯罪嫌疑人闫某某、纪某甲、张某甲利用张某乙等十四人身份证,在临河区成立了巴彦淖尔市*