《民法典》中得利返还请求权基础的体系与适用（二）

1个回答

一、给付型不当得利返还请求权一般条款　　根据《民法典》第985条的规定，不当得利返还请求权，是指得利债权人得向无法律上的原因，致他人受损而取得利益的人，请求返还得利。

据此，一般认为，不当得利返还请求权有四个构成要件：一方获得利益、无法律上原因、他方受到损害、获利与受损之间具有因果关系。

这一构成要件规则过于一般化，落实到给付型不当得利，还应当进一步具体化。　　（一）给付型不当得利的一般构成　　1.“没有法律根据”的解释　　不当得利返还请求权的首要构成要件，是得利债务人的得利没有法律根据。

而没有法律根据，也被称为没有法律上原因。给付型不当得利返还请求权的特征在于给付，而给付是有目的或原因的，所以，在原因丧失或目的丧失的情况下，就会产生不当得利返还请求权。

在给付型不当得利情况下，没有法律根据的涵义是没有法律原因。有疑问的是，在给付型不当得利的情况下，这里的法律原因是什么。

　　比较主流的学说为客观说，该学说认为，法律原因在于有效债之关系的存在，基于该债之关系，受领人得保有该给付。王利明教授即认为，当事人之间不存在有效的合同关系即构成无法律上原因。

至于进一步认为不具有法律规定的原因、无道德上义务，应当是指排除基于给付型不当得利返还的情况，在履行道德义务的情况下，得排除返还得利之义务；

反面推知，不是履行道德义务而给付，就可以请求返还。这样的推理并不符合逻辑。依照法工委的解读，没有法律根据是指欠缺给付目的，法律根据的内容就是给付目的的内容，是给付所关联的债的关系及其缘由；

而所谓缘由，是指给付人欲将其给付与哪个债的关系发生关联的缘由，主要指履行目的。其实，法律根据的射程不会达到给付缘由或者给付目的的层面，给付目的层面是给付型不当得利返还请求权构成中的“给付”所包含的内容。