（2016）最高法民终731号
案例要旨当事人申请委托鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定材料，视为放弃鉴定申请，法院作出终止委托鉴定的不违反法定程序。
（二）关于原审法院未委托鉴定是否违反程序的问题。豪骏公司上诉主张原审法院技术处无权拒绝其提出的鉴定申请且原审法院未对《协议书》及公章形成时间委托鉴定违反程序，并在二审中再次申请鉴定。
对其主张，不予支持。第一，原审法院技术处审查后提出豪骏公司提交的检材不符合要求，并代表原审法院终止委托鉴定，并无不当。
法院内设司法技术处属于司法辅助工作部门，负责统一办理审判、执行工作中需要对外委托鉴定、检验、评估、审计、拍卖、变卖和指定破产清算管理人等工作。
根据《最高人民法院关于地方各级人民法院设立司法技术辅助工作机构的通知》规定，地方各级人民法院司法技术辅助工作机构的职责之一是：为本院和下级人民法院审判工作提供技术咨询、技术审核服务。
而《最高人民法院技术咨询、技术审核工作管理规定》第十二条已明确将鉴定材料和鉴定对象是否符合鉴定要求，是否具备鉴定条件作为技术审核的主要内容之一。
本案中，原审法院司法技术处已在告知豪骏公司提交检材的具体要求的同时明确如果其逾期未提交检材，导致鉴定无法进行，将终止对外委托鉴定程序。
对此，豪骏公司未在规定时间内提供合格检材。故技术处提出豪骏公司的检材不符合鉴定要求且检材严重不足，达不到鉴定条件，无法委托鉴定的意见，并无不当。
豪骏公司在规定期限内拒不提交符合要求检材的行为应视为放弃鉴定申请。进而，原审法院司法技术处作为原审法院内设负责对外委托鉴定的职能部门，代表原审法院告知豪骏公司终止委托鉴定。
既然已经终止委托鉴定，那么豪骏公司此后再就印章时间申请鉴定，原审法院不予准许，并未违反程序。这也可从《证据规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”得到印证。
既然原审法院因豪骏公司自身原因未在规定期限内提交完整、合格检材终止了委托鉴定，那么豪骏公司二审再申请鉴定的请求，亦不应予以支持。
另外，豪骏公司上诉还主张，原审法院在骏邑公司未接到开庭通知情形下开庭审理，构成程序违法。经本院核实，本案一审曾多次开庭，其间确有一审法院未通知骏邑公司开庭的情形。
故一审判决关于第三人骏邑公司未到庭的表述确有不当。但一审法院已于2015年11月25日通过法院特快专递邮件向骏邑公司送达应诉通知书等相关开庭材料，且骏邑公司法定代表人孙勤利已签收该邮件。
这足以证明骏邑公司在一审时已知道自己为本案第三人的情况。鉴于骏邑公司作为本案第三人是因一审法院依职权追加、孙勤利与豪骏公司法定代表人孙德记之间的身份关系（父女关系）以及本案判决未让骏邑公司承担责任等诸多因素，没有必要因该程序瑕疵，将本案发回重审。
除此之外，豪骏公司还在上诉状中提出王利军涉嫌虚假诉讼构成犯罪。对此，豪骏公司仅引用了民间借贷司法解释第十九条、第二十条作为依据，并未提出其他事实或证据加以证明。
故对其该主张，亦不予支持。
裁判要旨1.夫妻一方名义所负的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务,不属于案外人执行异议之诉的审理范围。2.夫妻共同所有的房屋,法院执行该房产时,应当保留属于夫妻另一方的一半份额。3.在执行程序过程中,虽然当事人没有在执行程序规定的期间内提出异议,但其实体权利并未丧失本院经审理认为,本案的争议焦点为:一、宁兆田所负债务是否属于夫妻共同债务;二、案涉1288号房屋是否属于夫妻共同财产;三、被拍卖的
最高法司法观点：当事人达成和解协议，履行了和解协议又申请再审的，法院应当裁定终结审查 法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条 再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（
因自身原因未在规定时间内完成投标文件解密视为撤标——某建设公司诉请返还28万投标保证金被驳回【要旨】 安徽一建设公司未在规定时间内在“不见面开标大厅”解密投标文件，违反开标规则，事后要求退还投标保证金被拒。近日，安徽省宣城市中级人民法院对这起合同纠纷案作出终审判决，认定系原告自身原因未在规定时间内完成投标事宜，维持宣州区人民法院的一审判决，驳回原告要求返还28万元投标保证金的诉讼请求。&
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非
关于情势变更的规定主要来自于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定，即，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本文根据最高法适用
一、最高人民法院（2017）最高法民申2083号本院认为，本案再审审查的核心问题是：张静的主张是否足以排除强制执行效力。《查封扣押冻结规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、
法律依据最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见3.在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十三条 作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人
民法典第四百九十三条【书面合同成立地点】当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。司法观点最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组来源：中华人民共和国民法典合同编理解与适用（一）实务中，实际签约地与合同记载的签订地条款基本是一致的，但也有例外，如果合同约定的签订地与实际签名、盖章、按指印地不符，也即合同约定的合同成立地并非真实签约地，此
最高院裁判观点：连续使用集体土地已满二十年的，应视为现使用者所有 【裁判要旨】：国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。
淘宝规则变更公示，未按约定时间发货会受到的处罚有：未按约定时间发货将有的处罚如下：卖家在买家付款后未按约定时间发货的，投诉成立扣3分，且需向买家支付该违约金；买家发起投诉后卖家在淘宝人工介入且判定投诉成立前，主动支付该违约金的，淘宝介入不做扣分处理。违约金 = 商品实际成交金额（不含运费）的5%赔付买家（1元≤赔付金≤30元）
强制退伙是退伙的一种形式。合伙人由于不履行法定或约定义务或有其他不当行为，其他合伙人可以强制其退伙。 合伙人从事某种行为，具有某些法定的原因以及符合法律规定的条件时，其他合伙人可以强制该合伙人退伙。根据《合伙企业法》第49条的规定，强制退伙的原因主要包括：一是合伙人未履行出资义务，即没有按照合伙合同的约定履行出资义务。二是因故意或者重大过失给合伙企业造成损失。例如合伙人出于自己私利擅自使用合伙财产
最高法最新判决：法院应当调查而未调查收集证据，属于程序违法！《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这就确定民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则。 但是，《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，该条款的规定，是对“谁主张，谁举证”原则的重要
裁判要点地下车位未办理产权登记的,该如何确定其归属与使用收益,开发商是否有权要求物业服务公司予以返还?开发商投资建设地下车库,但是相应的车位并未办理产权登记,开发商在房屋销售初始并未与业主约定地下车库的归属或者使用,而是通过签订物业服务合同委托交付给物业公司进行管理和收取相关的费用。在开发商与小区业主并未约定地下车库的归属或者使用,亦无法证明地下停车场的建设款项列入由业主分摊的涉案小区的建设成本时
【裁判要旨】同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。因此，虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民终665号 上诉人（一审起诉人）：中
【裁判要旨】保证合同为要式合同，应当采用书面形式，而不能采用口头或其他形式。银行向其分支机构出具的债项审批批复以及对公授信业务审批批复意见单系银行内部履行贷款审批流程而形成的文件，文件所载的有关提供担保内容并没有以书面形式记载入该银行分支机构与他人签署的保证合同中，即不属于保证合同的组成部分，故不构成该银行分支机构就有关担保事项向该他人作出的承诺。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（20
《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这就确定民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则。 但是，《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，该条款的规定，是对“谁主张，谁举证”原则的重要补充。同时，最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十四条规定：“当事人
抽逃出资是公司验资注册后，股东将所缴的资金暗中撤回，却仍然保留股东身份和原有出资数额的欺诈违法行为。股东抽逃出资有什么法律责任？追究股东抽逃出资的法律责任可以从民事责任、行政责任和刑事责任把握。一、民事责任1、对公司其他股东的民事责任。根据《公司法》第35条，第43条等规定，除股东之间或者公司章程另有约定外，股东应当按照其出资比例享有分红权、优先认购权及表决权等权利。可见，股东平等是《公司法》的重
来源：裁判文书网版权归作者所有！如有侵权，请及时小编删除！欢迎转载，但请务必注明来源与作者，谢谢合作！正 文最高判例解读解读民商事法律和司法解释，关注最高人民法院和各省高级法院权威案例，发掘民商事案件裁判规则、裁判观点以及对新颖、疑难案件的裁判倾向性意见，裨益司法实践及应用法研究。1篇原创内容公众号裁判要旨在民事案件起诉与受理阶段，人民法院可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的案由。
【案件索引】（中国裁判文书网）侯某某、刘某某等帮助信息网络犯罪活动案，最高人民法院发布4起非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪典型案例，发布日期：2019.10.25。【案情摘要】2018年5月28日，被告人侯某某、刘某某在台湾地区受人指派，带领被告人刘某、蔡某等进入大陆到银行办理银行卡，用于电信网络诈骗等违法犯罪活动。刘某、蔡某明知开办的银行卡可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，但为了高额回报
导读：《律师执业行为规范》第五十条第(五)项虽然规定在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的，律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系，但该文件是全国律师协会制定的行业性规范，而不属于法律、行政法规的强制性规定。以下5则裁判观点，均对文题给出了明确的回答，并不违反法定程序。??(2016)最高法民申3404号五、原审法院是否剥夺了当事人辩论权利的问
