【裁判要旨】保证合同为要式合同，应当采用书面形式，而不能采用口头或其他形式。银行向其分支机构出具的债项审批批复以及对公授信业务审批批复意见单系银行内部履行贷款审批流程而形成的文件，文件所载的有关提供担保内容并没有以书面形式记载入该银行分支机构与他人签署的保证合同中，即不属于保证合同的组成部分，故不构成该银行分支机构就有关担保事项向该他人作出的承诺。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3547号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：镇江新兴船舶制造有限公司。
住所地：江苏省镇江市丹徒区江心镇东江边。法定代表人：朱兴国，该公司总经理。委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。
住所地：浙江省舟山市定海区昌国路215号。代表人：林忠海，该支行行长。一审被告：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。
一审被告：叶亚淑，女，1942年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。一审被告：郭斌，男,1966年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
一审被告：郭杰，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。再审申请人镇江新兴船舶制造有限公司（以下简称新兴公司)因与被申请人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行(以下简称建行舟山城关支行)以及一审被告浙江兴国海运有限公司（以下简称兴国公司)、叶亚淑、郭斌、郭杰船舶抵押合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙海终字第243号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称：（一）中国建设银行股份有限公司舟山分行给建行舟山城关支行的债项审批批复和对公授信业务审批批复意见单属于新兴公司与建行舟山城关支行之间保证合同的组成部分。
虽然上述批复和批复意见单是银行内部文件，但建行舟山城关支行在操作过程中向新兴公司出示和提供上述文件，并承诺在建行舟山城关支行取得船舶抵押权后，新兴公司不再承担担保责任。
二审判决认定上述文件不构成保证合同的内容，属认定事实错误。（二）一审法院已经对时任建行舟山城关支行行长李瑜和行长助理徐萌进行调查并制作了笔录，因此新兴公司申请该两名证人出庭作证，其性质是对证人证言进行质证，而不是举证行为。
二审法院认为新兴公司的申请超出举证期间，适用法律确有错误。即使超出举证期间，人民法院也应当责令新兴公司说明理由，而不是对新兴公司的申请不予答复。
（三）新兴公司在二审期间提供的《船舶建造合同》系原件，二审判决认定该证据与本案不具有关联性，系对证据判断方面的法律适用错误。
（四）即使新兴公司需承担保证责任，也应在建行舟山城关支行就抵押物实现担保物权之后再承担责任。案涉保证合同约定“不论其他担保是否由债务人自己所提供，新兴公司在本合同项下的保证责任均不因此减免”，仅指新兴公司的担保范围或金额不因其他担保的存在而减少或免除，并不涉及兴国公司物保和新兴公司人保的实现顺位。
二审法院判决新兴公司直接承担保证责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。
首先，关于中国建设银行股份有限公司舟山分行向建行舟山城关支行出具的债项审批批复以及对公授信业务审批批复意见单是否构成保证合同内容的问题。
《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
……”《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”据此，保证合同为要式合同，应当采用书面形式，而不能采用口头或其他形式。
上述批复文件系银行内部履行贷款审批流程而形成的文件，文件所载的“待船舶建成后由新建船舶抵押置换保证”内容并没有以书面形式记载入新兴公司和建行舟山城关支行签署的保证合同中，故不构成建行舟山城关支行就有关担保事项向新兴公司作出的承诺。
原审法院认定上述批复文件不属于保证合同的组成部分，应以书面签署的保证合同确定债权人和保证人的合意，认定事实和适用法律均无不当。
在保证人和债权人已经签署书面保证合同条款的情况下，保证合同的缔约过程如何并不足以影响保证合同内容的认定，因此证人是否出庭作证，与本案的处理结果无关。
原审法院对新兴公司证人出庭作证申请未予答复，不足以构成适用法律确有错误的情形。综上，新兴公司关于原判决错误认定保证合同内容以及当事人举证质证方面存在法律适用确有错误情形的再审申请理由均不能成立。
其次，关于原判决未采信新兴公司提供的《船舶建造合同》是否构成认定基本事实缺乏证据证明的问题。新兴公司虽然提交了《船舶建造合同》，但不能证明该合同就是涉案贷款合同中所指的船舶建造合同，二审法院认为新兴公司提交的证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认可，并无不当。
新兴公司该项再审申请理由不能成立。其三，关于原判决对新兴公司保证责任范围的认定是否适用法律确有错误的问题。案涉保证合同是建行舟山城关支行和新兴公司的真实意思表示，该合同合法有效。
保证合同约定：“无论建行舟山城关支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），也不论其他担保是否由债务人自己所提供，新兴公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行舟山城关支行均可直接要求新兴公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。”
上述保证责任范围的约定是清晰明确的，即无论是否存在债务人自身物的担保，新兴公司都必须在约定的保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；
没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；…….”根据该规定，在物保和人保并存的情况下，当事人对债权实现有约定的，应当从其约定，故原判决判令新兴公司依约承担连带保证责任，适用法律正确。
新兴公司主张应当先就债务人物的担保实现债权，其仅就物权担保不能清偿的债权额部分承担保证责任，没有合同和法律依据，该项再审申请理由不能成立。
综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回镇江新兴船舶制造有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 沈红雨
审 判 员 杨弘磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 一
来源：最高人民法院
来源：裁判文书网版权归作者所有！如有侵权，请及时小编删除！欢迎转载，但请务必注明来源与作者，谢谢合作！正 文最高判例解读解读民商事法律和司法解释，关注最高人民法院和各省高级法院权威案例，发掘民商事案件裁判规则、裁判观点以及对新颖、疑难案件的裁判倾向性意见，裨益司法实践及应用法研究。1篇原创内容公众号裁判要旨在民事案件起诉与受理阶段，人民法院可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的案由。
裁判要点地下车位未办理产权登记的,该如何确定其归属与使用收益,开发商是否有权要求物业服务公司予以返还?开发商投资建设地下车库,但是相应的车位并未办理产权登记,开发商在房屋销售初始并未与业主约定地下车库的归属或者使用,而是通过签订物业服务合同委托交付给物业公司进行管理和收取相关的费用。在开发商与小区业主并未约定地下车库的归属或者使用,亦无法证明地下停车场的建设款项列入由业主分摊的涉案小区的建设成本时
最新！最高法判例：买卖合同也可按接受货币一方确定管辖法院最高法院2017年12月这则判例，虽然不是指导性案例，但也给我们带了裁判新思路，或许也是一种方向，特此推送给各位法律同仁学习参考。先来看一下最高法院领导的讲话精神。第三，关于合同履行地确定问题。司法解释第三条规定，合同履行地约定不明无法确定的，以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。对此实践中有模糊认识，我这里专门强调一下，这里的接受货币一方
【案件索引】（中国裁判文书网）侯某某、刘某某等帮助信息网络犯罪活动案，最高人民法院发布4起非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪典型案例，发布日期：2019.10.25。【案情摘要】2018年5月28日，被告人侯某某、刘某某在台湾地区受人指派，带领被告人刘某、蔡某等进入大陆到银行办理银行卡，用于电信网络诈骗等违法犯罪活动。刘某、蔡某明知开办的银行卡可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，但为了高额回报
导读：《律师执业行为规范》第五十条第(五)项虽然规定在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的，律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系，但该文件是全国律师协会制定的行业性规范，而不属于法律、行政法规的强制性规定。以下5则裁判观点，均对文题给出了明确的回答，并不违反法定程序。??(2016)最高法民申3404号五、原审法院是否剥夺了当事人辩论权利的问
【裁判要旨】对于原告（出借人）主张的大额现金借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。如原告（出借人）提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准的，法院依法不予支持。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最
实践中常出现这样的情况，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，行政机关经过若干年以后才做出房屋征收决定对房屋进行征收，或者在与被征收人达不成补偿协议的情况下，径行将房屋拆除。在这种情况下，应该如何争取房屋的补偿或者赔偿利益呢？今天，圣运律师事务所王有银主任结合相关案例为大家进行解读。 沈阳韩先生等人的房屋所在的集体土地，于2007年5月被征为国有。此时并未对地上房屋进行
最高法明确：别人拿刀砍你时，你可以无限反击！转载自：刑法权威解读来源：检察日报网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。 文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问
? 裁判要点1.赔偿标准的确定（农村集体土地被征收后再对原集体土地上的房屋实施征收的补偿标准）。（2005）行他字第5号《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》规定：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。”法释（2011
最高院：即使农民工长期在外务工，也不能剥夺其应享有的村民待遇 在征地拆迁中，拆迁补偿资格的认定是获取拆迁补偿的依据。但是，实践中，一些地方以农民工长期在外务工，并不属于本村的“常住居民”为借口，剥夺了村民应该享有的安置补偿资格。那么，对于这种擅自剥夺村民安置补偿资格的行为，最高法院同时在判
正文▼裁判要旨：1.因出卖人（开发商）未按照约定期限交付房屋，致使案涉《商品房预售合同》解除，《借款合同》《抵押合同》因合同目的无法实现亦被解除，应由出卖人将收取的购房贷款本金及利息返还担保权人（贷款银行）和买受人（购房者），而买受人不负有返还义务。2.案涉《借款合同》相关格式条款要求购房者在既未取得所购房屋亦未实际占有购房贷款的情况下归还贷款，明显不合理地加重了购房者的责任，该格式条款无效，对
近日，多地楼盘烂尾的业主无奈选择停贷“制裁”开发商和银行，法院在审理阶段会支持业主诉请么？ 最高法院审判委员会讨论决定的（2019）最高法民再245号判决明确：烂尾楼风险不应当全由购房者承担，因为开发商烂尾导致房屋无法交付，致使预售合同、借款合同、抵押合同解除的，应由开发商将收取的购房贷款本金及利息返还担保权人（贷款银行）和买受人（购房者），而买受人不负有返还义务。最高法判决：烂尾楼的风险不应全由
【裁判要旨】 根据我国法律法规的有关规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同一般应认定为无效。 非本集体经济组织成员与本村村民签订的房屋买卖协议，违反法律法规规定，应当认定为无效。其基于房屋买卖协议而与征收部门签订的房屋征收补偿协议因缺乏合法的前提基础，故亦应归于无效。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2019）最高法行申368号再审申请人（一
一、合同解除损害赔偿的范围裁判要旨：合同解除后，应根据合同解除的具体原因确定双方承担的责任。若合同是因一方违约解除，守约方除可根据合同法第九十七条规定请求恢复原状、采取其他补救措施外，还可根据合同法第一百零七条规定和第一百一十三条规定请求违约方赔偿损失。若守约方已经履行完毕主要合同义务的，损失赔偿的范围应当包括合同履行后可以获得的利益。来源：最高人民法院，裁判案号：(2015)民提字第162号二、
【案情简介】1、刘红梅于2006年与莲花社区董庄居民组达成协议，用12万元的价格购买了一处沟塘，后与莲花社区书记罗桂忠共同开发建房（东苑雅居后3栋，属于违章建筑）2、2008年刘志与刘红梅签订房屋买卖合同，刘志出资购买了涉案房屋并实际居住。3、2016年7月20日向罗桂忠下达州城管罚决字〔2016〕第156号处罚决定书，限其5日内自行拆除完毕，罗桂忠逾期没有履行，颍州区城管局对涉案房屋实施了拆除。
? 裁判要点××居委会和拆迁公司均不具有拆除或清除地上附着物的职责，拆除案涉房屋并非出自其独立意志，而是有关政府组织实施××居委会城中村改造工作的一部分，故该拆除行为应当视为政府行为，由有关政府承担责任。? 裁判文书中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申15184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省濮阳市华龙区人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。法定
抽逃出资是公司验资注册后，股东将所缴的资金暗中撤回，却仍然保留股东身份和原有出资数额的欺诈违法行为。股东抽逃出资有什么法律责任？追究股东抽逃出资的法律责任可以从民事责任、行政责任和刑事责任把握。一、民事责任1、对公司其他股东的民事责任。根据《公司法》第35条，第43条等规定，除股东之间或者公司章程另有约定外，股东应当按照其出资比例享有分红权、优先认购权及表决权等权利。可见，股东平等是《公司法》的重
根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合有明确的被告的条件，虽然部分法院不再将提供被告身份证复印件作为立案的必须材料，但是否要提供被告身份证号信息的问题，法律确实没有明确的规定和要求。实践中，因不能提供被告身份证号而无法立案的情况不在少数，给很多当事人和立案法官带来了很大困扰。近期，最高人民法院对于该问题进行了明确回复，希望最高法院的答复能够彻底解决“不能提供被告身份证号无法立案”的问
行政赔偿案件审理得以进一步规范。3月21日，最高人民法院发布《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《行政赔偿司法解释》），自2022年5月1日起施行。 针对司法实践中所占比例较大的违法征收征用土地、房屋导致的行政赔偿案件，前述解释明确，人民法院判决给予被征收人的行政赔偿，不得少于被征收人依法应当获得的安置补偿权益。今天，圣运律师事务所王有银主任结合相关案例和司法解释为大家详细讲解。 司法
1.合同约定的预租物没有取得建设工程规划许可证的，预租合同应认定无效——案例：浙江银泰投资有限公司诉包头市中冶置业有限责任公司房屋租赁合同案。本案要旨：“房屋预租合同”是指，双方当事人就尚不存在或尚未建成的房屋签订的租赁合同。现行法律、行政法规、司法解释对房屋预租合同无特别规定。在此情形下，其相关问题的认定可参照适用有关房屋租赁合同的法律规定。若合同约定的预租物没有取得建设工程规划许可证的，房屋预
