来源：裁判文书网版权归作者所有！如有侵权，请及时小编删除！欢迎转载，但请务必注明来源与作者，谢谢合作！正 文最高判例解读
解读民商事法律和司法解释，关注最高人民法院和各省高级法院权威案例，发掘民商事案件裁判规则、裁判观点以及对新颖、疑难案件的裁判倾向性意见，裨益司法实践及应用法研究。
1篇原创内容
公众号裁判要旨在民事案件起诉与受理阶段，人民法院可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的案由。本案中，原告以与被告存在劳务施工合同纠纷为由，向法院提起诉讼，请求判令支付工程款。
从上述合同约定来看，被告对原告的工作有管理、监督、教育等职责，而建设工程通常具有资金投入量大、工程复杂、技术含量高、专业性强的特点，尤其是建设工程的质量不仅涉及发包人的利益，而且更关系到社会上不特定第三人的人身财产安全，甚至是关系到国计民生和社会稳定。
因此，法律对建设工程施工合同承包人的主体资格有特殊要求，在建设工程施工合同中，发包人与承包人之间具有相对的独立性。
故本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应确定为劳务合同纠纷。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）最高法民辖56号
原告：李海军，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：大连昱德建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区现代城2栋1-10-1号。
法定代表人：蔡万生，该公司执行董事。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路268号。
法定代表人：周可璋。原告李海军诉被告大连昱德建设工程有限公司、中建八局第四建设有限公司劳务合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年1月7日立案。
李海军于2020年1月7日起诉称，中建八局第四建设有限公司承建位于山东省青岛市黄岛区的中国科学院青岛××期工程，将其中部分工程分包给大连昱德建设工程有限公司，大连昱德建设工程有限公司于2017年7月17日与李海军签订劳务施工合同，约定将该工程二标段2＃地块（12栋）电气工程分包给李海军，合同约定每平方米单价27.5元，结算平方量以竣工图为准。
后因大连昱德建设工程有限公司退场，李海军实际施工2＃地块10栋楼，大连昱德建设工程有限公司拒不支付工程款，特提起诉讼，请求支付劳务费553686.98元，诉讼费用由被告承担。
2020年5月13日，大连昱德建设工程有限公司提出管辖权异议，认为本案系劳务合同纠纷，双方已在签订的《劳务施工合同》中约定管辖，约定内容为合同在履行过程中发生的争议纠纷，可以起诉至大连市有管辖权的人民法院解决。
2020年5月25日，青岛市黄岛区人民法院作出(2020)鲁0211民初559号民事裁定，认为双方约定管辖法院不明，驳回大连昱德建设工程有限公司的管辖权异议。
大连昱德建设工程有限公司不服，于2020年6月3日上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院认为双方约定选择大连市有管辖权的人民法院合法有效，应予支持。
2020年9月3日，青岛市中级人民法院作出(2020)鲁02民辖终306号民事裁定，撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初559号民事裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
大连经济技术开发区人民法院认为移送不当，遂层报辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审查认为，青岛市黄岛区人民法院有管辖权。
本案双方签订《中科院青岛科教园一期工程劳务施工合同》，约定施工内容为中国科学院青岛科教园一期工程一二标段2#地块电气预埋安装工程。
故本案合同性质实质并非劳务合同纠纷，基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，案由为建设工程劳务分包合同纠纷，适用不动产专属管辖。
双方在签订《中科院青岛科教园一期工程劳务施工合同》中约定管辖，因违反专属管辖，应认定为无效，本案工程地点在青岛市黄海区。
故大连经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权，青岛市中级人民法院裁定将本案移送大连经济技术开发区人民法院处理不当。
本案依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，辽宁省高级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，在民事案件起诉与受理阶段，人民法院可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的案由。本案中，李海军以与大连昱德建设工程有限公司存在劳务施工合同纠纷为由，向法院提起诉讼，请求判令支付工程款。
从李海军起诉提供的案涉合同内容看，李海军以包清工的形式承包施工，预埋安装中国科学院青岛科教园一期工程一二标段2#地块电气工程，涉及到配电箱、设备、线缆、管线、灯具、开关、插座等所有电气系统预留。
同时，案涉合同约定“大连昱德建设工程有限公司对工程质量、技术、进度、环境、职业健康、安全、文明施工及成本进行全面控制”，“随时检查工程进度、质量、环境、职业健康、安全及文明施工，对工程施工进行全过程控制；
组织生产例会，协调安排整个工程生产；组织对工程对施工验收和工程技术资料的收集、汇总；组织安排工程移交的维修保修工作；
在乙方进场一周内，对乙方进行书面对环境及职业健康、安全教育、技术及现场文明施工教育、成品保护教育”。从上述合同约定来看，大连昱德建设工程有限公司对李海军的工作有管理、监督、教育等职责，而建设工程通常具有资金投入量大、工程复杂、技术含量高、专业性强的特点，尤其是建设工程的质量不仅涉及发包人的利益，而且更关系到社会上不特定第三人的人身财产安全，甚至是关系到国计民生和社会稳定。
因此，法律对建设工程施工合同承包人的主体资格有特殊要求，在建设工程施工合同中，发包人与承包人之间具有相对的独立性。
故本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应确定为劳务合同纠纷。大连经济技术开发区作为被告住所地的法院，对本案具有管辖权。
辽宁省高级人民法院关于案涉基础法律关系为建设工程施工合同纠纷、本案应当适用不动产专属管辖的报请理由，缺乏事实和法律依据。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案由辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 包剑平
审判员 李盛烨
审判员 张 娜
二〇二二年一月五日
书记员 邢丽娟
【裁判要旨】保证合同为要式合同，应当采用书面形式，而不能采用口头或其他形式。银行向其分支机构出具的债项审批批复以及对公授信业务审批批复意见单系银行内部履行贷款审批流程而形成的文件，文件所载的有关提供担保内容并没有以书面形式记载入该银行分支机构与他人签署的保证合同中，即不属于保证合同的组成部分，故不构成该银行分支机构就有关担保事项向该他人作出的承诺。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（20
2004年最高人民法院出台了《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，但是在实际应用中仍然存在着很多问题，例如：我们该怎样合理使用该解释维护当事人的合法权益呢？问题一：仲裁是否可以收缴合同无效后的非法所得?问：根据《司法解释》第4条的规定，我们是否可以这样理解：施工合同被认定无效后，人民法院可以凭职权收缴当事人已经取得的非法所得。而如果是仲裁案件，仲裁委员会则无权收缴。答：我个人认为
最高院案例：建设工程施工合同纠纷中，同时主张违约金和利息，但总计不超过年利率24%作者|王景林律师 一、案情介绍2013年9月，恒健公司与八冶公司签订《建设工程施工合同》，约定八冶公司承建涉案工程，包工包料；合同工期总天数290天，价款暂定9000万元；如发包方不能按期支付工程款，每日支付万分之五的违约金，并承担相应工程款利率的三倍。涉案工程于2013年9月开工。2014年11月，涉案工程主体平屋
文仅供交流学习 , 若侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。【概述】建设工程施工合同因非法转包、违法分包或挂靠行为无效时，对于该合同中约定的由转包方收取“管理费”的处理，应结合个案情形根据合同目的等具体判断：1、如该“管理费”属于工程价款的组成部分，而转包方也实际参与了施工组织管理协调的，可参照合同约定处理。2、对于转包方纯粹通过转包牟利，未实际参与施工组织管理协调，合同无效后主张“管理费”的，
正文▼裁判要旨：1.因出卖人（开发商）未按照约定期限交付房屋，致使案涉《商品房预售合同》解除，《借款合同》《抵押合同》因合同目的无法实现亦被解除，应由出卖人将收取的购房贷款本金及利息返还担保权人（贷款银行）和买受人（购房者），而买受人不负有返还义务。2.案涉《借款合同》相关格式条款要求购房者在既未取得所购房屋亦未实际占有购房贷款的情况下归还贷款，明显不合理地加重了购房者的责任，该格式条款无效，对
裁判要点地下车位未办理产权登记的,该如何确定其归属与使用收益,开发商是否有权要求物业服务公司予以返还?开发商投资建设地下车库,但是相应的车位并未办理产权登记,开发商在房屋销售初始并未与业主约定地下车库的归属或者使用,而是通过签订物业服务合同委托交付给物业公司进行管理和收取相关的费用。在开发商与小区业主并未约定地下车库的归属或者使用,亦无法证明地下停车场的建设款项列入由业主分摊的涉案小区的建设成本时
【案件索引】（中国裁判文书网）侯某某、刘某某等帮助信息网络犯罪活动案，最高人民法院发布4起非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪典型案例，发布日期：2019.10.25。【案情摘要】2018年5月28日，被告人侯某某、刘某某在台湾地区受人指派，带领被告人刘某、蔡某等进入大陆到银行办理银行卡，用于电信网络诈骗等违法犯罪活动。刘某、蔡某明知开办的银行卡可能用于电信网络诈骗等犯罪活动，但为了高额回报
导读：《律师执业行为规范》第五十条第(五)项虽然规定在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的，律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系，但该文件是全国律师协会制定的行业性规范，而不属于法律、行政法规的强制性规定。以下5则裁判观点，均对文题给出了明确的回答，并不违反法定程序。??(2016)最高法民申3404号五、原审法院是否剥夺了当事人辩论权利的问
【裁判要旨】对于原告（出借人）主张的大额现金借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。如原告（出借人）提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准的，法院依法不予支持。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最
最高法案例：交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能复议或者诉讼裁判要旨《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定， 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。 因此， 交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人
建设工程合同纠纷案件中涉及“挂靠”如何处理的前提，首先需要确定什么是“挂靠”。根据我国相关法律规定，挂靠行为为以下几种：（1）没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的；（2）有资质的施工单位相互借用资质承揽工程的，包括资质等级低的借用资质等级高的，资质等级高的借用资质等级低的，相同资质等级相互借用的；（3）专业分包的发包单位不是该工程的施工总承包或专业承包单位的，但建设单位依约作为发包
质量验收，引起造价增加。一般当地建筑主管部门都会发文通知执行，需要同建设单位协商，质量安全监督部门会督促建设单位的。涉及新规范、新设计规范的话。2、安全规范。否则。一般已经无法执行了，只有不执行。如果设计院能够出设计变更1。要执行，可以改、施工，一般会得到同意
一、引言工程变更在建筑工程施工过程中极为常见。而设计变更是导致工程量发生变更的原因之一。由于工程施工过程中工艺的改进，发包方的要求，以及施工难度增大等原因均会发生工程的设计变更，从而影响到变量部分工程计价方式的变化及后续的工程款结算。在建设工程施工合同中，若因设计变更导致工程量发生增减后，只有确定工程计价方式，才能解决该部分工程款的争议，减少因变更导致发承包双方对该部分工程款之间的纠纷。二、建设工
1、月结60天指月底结算，结算后60天付款。 2、你将款付给供货方总经理是否是对方指定付款方式？如果是就可以了
特别声明：本文章系山东青凯律师事务所副主任——文尧律师，根据办案经验精心编写的原创文章，转载请注明出处！在房产纠纷案件中，经常有开发商实际交付的房屋层高与合同约定房屋层高明显不一致的情况，那么在这种情况之下，业主可以怎样进行维权呢？若您遇到了开发商实际交付的房屋与合同约定房屋层高明显不一致的问题，文尧律师在本文中给大家提供两种维权方式供大家借鉴：其一、业主可以起诉开发商要求开发商赔偿因房屋层高明显
工程竣工经验收合格后，方可交付使用。未经验收或验收不合格的，不得交付使用。对违反上述规定的房地产开发企业的处理：1．对于未经竣工验收就交付使用的，责令限期补办验收手续；逾期不补办验收手续的，处以罚款。2．对于将验收不合格的工程交付使用的，责令限期返修，并处罚款、情节严重的，依法吊销营业执照；给购买人造成损失的，依法承担赔偿责任。3．交付使用的商品房，确属主体结构质量不合格的，购买人有权退房；给购买
企业接到税务行政部门的行政处罚决定书，如何处理？当税务行政处罚时应当如何利用行政复议程序维权？因为我们楹庭律师在近期处理政企纠纷案件过程当中，发现很多因为税务的原因收到相关部门作出的一些处罚决定或告知等，在这个过程中产生很多的问题，尤其是在一些土地、房屋的转让以及办理土地出让甚至是企业拆迁过程当中，发现很多这种因为税务的原因而引起的一些行政处罚的问题。所以路永强律师觉得有必要把税务相关的行政处罚通
一、新旧合同条文对照GF-2013-0201 GF-1999-0201 第二部分 通用合同条款 1.一般约定 1.1词语定义与解释 合同协议书、通用合同条款、专用合同条款中的下列词语具有本款所赋予的含义： 1.1.1合同 …… 1.1.1.7图纸：是指构成合同的图纸，包括由发包人按照合同约定提供或经发包人批准的设计文件、施工图、鸟瞰图及模型等，以及在合同履行过程中形成的图纸文件。图纸应当按照法律规
如有法律问题，可致电律师。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定了“实际施工人”的概念，但在“实际施工人”司法认定上存在一定模糊。对此，最高人民法院就该问题作出了答复：最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复对十二届全国人大四次会议第9594号建议的答复您提出的关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建
法律依据：最高人民法院新建设工程施工合同司法解释（一） 第四十三条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 司法观点主编：最高人民法院民事审判第一庭来源：最高人民法院新建
