主要案情：原判认定，2013年7月15日晚，被告人梁某某与蔡某某等4人从东莞市乘坐陈某（已作不起诉处理）驾驶的蓝色五菱小汽车到陆丰市某镇。
次日凌晨4时许，被告人梁某某独自携带毒品乘坐陈某驾驶的该车返回东莞市，在途经陆丰市公安局某检查站时，被公安机关查获，现场从该车司机座椅后夹袋中（梁某某的座位前方）缴获结晶状物疑似毒品1袋。
经鉴定，现场查获的毒品冰毒净重计298.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为66.91g/100g。一审法院判决：被告人梁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。
被告人梁某某对此不服提起上诉，二审经开庭审理后改判梁某某无罪。
二审改判理由及律师主要辩护意见：
1.本案直接指向上诉人梁某某运输毒品的客观证据缺失。公安机关在查获毒品后，即对封口袋表面进行指纹提取工作，但由于多种原因，没有提取到相关指纹。
本案由于未能在查获毒品的包装袋上提取梁某某的指纹或者DNA物质等客观证据，以致无法准确查明梁某某在被查获前是否曾接触涉案毒品，无法确定梁某某是否与查获的毒品存在关联。
2.本案直接证明上诉人梁某某运输毒品的言词证据不足，毒品来源及持有者不明。梁某某归案后一直否认其于案发当日凌晨携带毒品乘车，否认其有运输毒品行为，证人陈某的证言也没有指证梁某某携带毒品上车及将毒品放入驾驶位座椅后的夹袋内，其二人均称不知道查获的毒品系何人所有，何人携带上车及放在座椅后夹袋内。
故本案直接证明梁某某携带毒品上车及运输毒品的言词证据不足，亦无法据此查清涉案毒品的来源及持有人。
3.本案并不存在可以直接推定上诉人梁某某对查获的毒品存在主观明知的异常情况。公安机关出具的搜查笔录及抓获经过等材料证实，公安人员拦住陈某驾驶的小汽车进行检查时，梁某某、陈某均能正常接受检查，并无逃跑、丢弃携带物品或者抗拒检查等反常行为表现，无法推断梁某某主观上明知被查获的物品是毒品。
原判以梁某某在案发当夜往返东莞市与陆丰市的行为有违常理、查获毒品的位置在其视线范围内以及其系吸毒人员、与蔡某某的关系特殊等为由，推定梁某某携带毒品乘车及运输毒品的事实，不具有排他性，无法排除合理怀疑。
4.本案证据不能完全排除他人作案的可能性。原判基于查获的毒品在梁某某的视线所及范围之内等客观事实，推断梁某某与车上查获的毒品有关联，但这种推断不能排除梁某某等人在东莞市乘车到陆丰市某镇入住酒店前毒品就已被他人放在车上的可能性，也不能排除自入住酒店后至梁某某乘车从陆丰市某镇返回东莞市前毒品被他人放在车上的可能性。
5.本案尚有其他涉案嫌疑人员未归案。上诉人梁某某、证人陈某均证实案发当晚是蔡某某叫陈某开车搭载蔡某某及其老乡、梁某某、朋友“胖子”前往陆丰市某镇；
蔡某某目前尚未归案，且案发当日与梁某某等人同行的蔡某某的老乡及“胖子”也未归案，从而导致本案事实难以查清。
二审法院认为，原审判决采信的证据仅能证明上诉人梁某某于案发当日凌晨从陆丰市某镇乘车返回东莞市过程中，公安人员从其乘坐的汽车座位前的座椅后夹袋内查获298.9克毒品甲基苯丙胺的事实，但本案缺乏可以证明梁某某明知是毒品而携带上车进行运输的主客观证据，梁某某归案后始终否认其实施运输毒品行为，在案其他证据均不能证明梁某某与涉案毒品有关，而本案又有其他涉案嫌疑人员尚未归案。
原判据以定案的证据没有形成完整的证明体系，不足以排除合理怀疑，不能得出梁某某运输毒品的唯一性结论。原审判决认定的事实没有达到证据确实、充分的法定证明标准，认定梁某某犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，依法应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告上诉人梁某某无罪。
主要案情：一审判决认定：被告人曹某某于2000年4月至2001年10月任某村村委会主任。2001年10月某村与另一村合并为新某村，曹某某任新某村村委会主任。2004年1月至2004年4月曹某某任新某村村委会主任。2004年4月3日曹某某辞去村委会主任职务，同年4月8日被纪检委开除党籍。原审查明，2001年被告人曹某某在任某村村委会主任期间，以处理某村费用为名，虚构某村修路支出，让村会计制作一张13
主要案情：一审判决认定：被告人李某利用负责云南某公司日常事务的方便条件，擅自将套取的实属云南某公司所有的土地补偿款130万元实际占有。虽李某事后将其中的80万元转借给廖某某，另50万元帮他人填补取走云南某公司在某信用社账户存款后的空缺，但并未改变李某将上述款项据为己有的事实存在，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。被告人李某利用负责公司日常事务的方便条件，伙同被告人曹某某虚增217.4吨价值1,0
血液中的酒精含量是认定行为人醉驾的主要依据。行政规章对醉酒的认定标准和酒精含量的检测方法作了明确规定。2004年5月31日，国家质量监督检验检疫总局发布的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的驾驶行为，属于醉酒驾车。2011年7月1日施行的修订后《车辆驾驶
醉驾案件的主要证据是酒精含量的检测报告，如果血样的提取、保管和送检违反法律规定，酒精含量的检测报告就成了无源之水，检测报告就不会被法院采信，没有检测报告，醉驾案件就会被宣告无罪。但血样的提取、保管和送检的材料有的在侦查卷宗，但有的不在侦查卷宗中，只有通过辩护律师参与诉讼，认真审查卷宗材料，申请调取有关证据材料，才能
浅谈拒不执行判决、裁定罪的辩护——从一起拒不执行判决、裁定罪宣告无罪谈起 本文作者：王喜民 北京市京师（沈阳）律师事务所 执业律师主攻：刑事辩护、重大民商事、常年法律顾问 摘要：1979年的《刑法》中首次规定了拒不执行法院判决、裁定罪，1997年《刑法》修订后在第313条也规定了此罪，并进行了适当的修改。为了保证拒不执行判决、裁定罪的实施，最高人民法院审判委员会于1998年4月8日第974次会议
醉驾案件的主要证据是酒精含量的检测报告，如果血样的提取、保管和送检违反法律规定，酒精含量的检测报告就成了无源之水，检测报告就不会被法院采信。没有检测报告，醉驾案件就会被宣告无罪。但血样的提取、保管和送检的材料有的在侦查卷宗，但有的不在侦查卷宗中，只有通过辩护律师参与诉讼，认真审查卷宗材料，申请调取有关证据材料，才能发现其中存在的问题。根据《车
律师观点分析一、案件结果、亮点、焦点、专家点评 罪名：强制猥亵犯罪亮点：有效辩护，人民法院采纳律师意见焦点：一审法院认定构成强制猥亵犯罪，被判处有期徒刑，如何做无罪辩护专家点评：刑事案件二审改判或发回重审，少之又少，当事人涉嫌强制猥亵犯罪一审被判有期徒刑，二审广西望之辩律师事务所龚振中、尹伟军律师为其有效辩护获法院认定一审判决事实不清、证据不足，撤销一审判决发回重审，来之不易。二、案情简介2019
当事人醉酒后在小区车内熟睡、车门上锁、开启双闪灯、车辆处于发动状态，不足以证明存在酒后驾驶机动车的行为，且当事人在《公安交通管理行政强制措施实施凭证》及现场笔录中均表示有异议。公安机关交通管理部门据此认定当事人酒后驾驶机动车并作出行政处罚决定书，行政复议机关作出维持该处罚决定的行政复议决定，均系认定事实不清，证据不足。基本案情2019年12月25日凌晨0时许，井陉县公安局微水分局值班民警巡逻至富达
新华网成都12月14日电（任硌、李照彬）记者从四川省高级人民法院获悉，绵阳市中级人民法院近日对绵阳市人民检察院提起公诉的被告人刘*双强奸一案进行了不公开开庭审理，宣判被告人刘*双无罪. 游仙区人民检察院起诉书指控称，2002年7月23日早上7时许，被告人刘*双在绵阳市游仙区魏城镇关帝村8社蒋某某家，强行将王某某（女，本案被害人）拉入卧室，不顾王某某反抗，将其奸淫后逃离现场。公诉机关认为被告人刘
那到底能不能申请国家赔偿呢，其实这就要看是否符合《国家赔偿法》的规定。国家赔偿分为行政赔偿和刑事赔偿。 相关法规 《国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： 1、违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的; 2、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的; 3、以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行
辩 护 词 审判长、审判员： 河南安易律师事务所依法接受盗伐林木、职务侵占一案被告人韩**家属的委托，指派本所律师刘海斌、许县委担任被告人韩**发回重审一审期间的辩护人，为其出庭辩护。通过参加庭审，结合案件事实，发表以下辩护意见，供合议庭参考。 公诉机关指控被告人犯有职务侵占罪，证据明显不足；辩护人认为被告人韩**无罪。一、北关区人民法院对被告人韩**多次提出的鉴定申请，不予鉴定，程序违法。
走私普通货物、物品罪(刑法第153条)，是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的武器、弹药、核材料、假币、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、毒品以及国家禁止出口的文物、金银和其他贵重金属以外的货物、物品进出境，偷逃应缴纳关税额15万元以上的行为。所谓 “应缴税额”，是指进出口货物、物品应当缴纳的进出口关税和进口环节海关代征税的税额。 一、走私普通货物
“无边林海莽苍苍，拔地松桦千万章”，著名史学家翦伯赞在诗句中尽现大兴安岭的壮丽景色。这片祖国最北端绵延千里的林带，在1987年5月发生了一起特大火灾，烧毁了100万公顷森林，造成200余人死亡。 和灾难相伴随的，往往是一些政府官员的腐败或失职，大兴安岭火灾也不例外。火灾过后，一些官员被提起诉讼，其中就包括大兴安岭林业管理局图强林业局局长庄学义。在当时一些媒体的报道中，他被描
律师观点分析1、2019年锦州市徐某某因污染环境罪被立案侦查，之后审查起诉至锦州市某区人民法院。2、冯大永律师接到案件后认真研读案卷材料，深入刨析案件关键点，得出的结论：“现有证据不能认定被告人有罪”，并按照无罪辩护的思路准备下一步的庭审。3、庭审中冯大永律师针对本案的关键证据进行了重点突破，最终无罪辩护成功。得到了当事人家属的一致认可。案件辩护词：XXX辩护词（无罪）尊敬的审判长、审判员、公诉人
非法吸收公众存款罪，是指违反国家有关吸收公众存款的法律、法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。按照2010年12月13日《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：同时具备下列四个条件的，构成非法吸收公众存款或变相吸收公众存款犯罪：1 未经有关部门依法批准，或者借用合法经营的形式吸收资金；2 通过媒体、推介会、传单、手机短信等形式向社会公开宣传；3 承
【办案经过】：去年甲某应朋友之邀一起到某家赌场赌博，该赌场因被人举报而被查获，甲某等一众赌客均被行政处罚。本以为到此结束，结果今年时，甲某在家中突然被抓，理由是涉嫌开设赌场，到案后甲某才知是跟去年参赌的那个赌场有关，到案的犯罪人员中，有人指控甲某在该赌场里负责抽水，是开设赌场的共犯。警方根据线索把甲某抓获归案，并经检察院批准逮捕，一关就是数月。 本律师接受委托后，立即赶到看守
律师观点分析一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实公诉机关指控，被告人王某于2011年10月，以元盛投资有限公司（以下简称元盛公司）名义向典当有限公司借款800万元，又以元盛公司800万元远期支票作为质押，并以担保人身份为借款提供连带担保。后又将其中的450万元转入有其直接控制的宝隆公司。2011年11月，王某又以相同方式与元盛签订了借款合同，其获取该笔借款后用于清偿前笔从的借款800万元。负责人高某
有时候，生死之间就差一步，其实，死刑与无罪之间何尝又不是如此，因为法院判决的基础是通过证据认定的“法律事实”而非客观事实。而有些“法律事实”经过律师的辩护总是显得那么扑朔迷离，因而成功的辩护显得尤其重要，它将直接决定当事人的身家性命。公安部督办的9.11特大贩毒案就是黄利红律师成功辩护的又一经典案例。一个死刑判决通过黄利红律师的辩护最终为广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑一终字第3号刑事裁定
一、基本案情陈某某原系日照某配件维修有限公司的业务员，负责为客户送润滑油等产品并回收货款。后陈某某从日照某配件维修有限公司离职。2019年初，公安机关传唤陈某某，告知其日照某配件维修有限公司到公安机关报警，陈某某侵吞公司货款。公安机关以职务侵占罪立案，并将陈某某拘留。具体情况是陈某某在2016年到2018年工作期间未将其所负责送货的客户回收的货款交回日照某配件维修有限公司，总金额共计100多万。二
一、非法采矿罪的概念定义非法采矿罪，是指违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的行为。 二、涉嫌非法采矿罪时如何进行无罪辩护？ 1、采矿许可证到期后续办期间进行的采矿行为可以分情况进行无罪辩护。《两高关于办理非法采矿、破坏性
