律师观点分析
一、案件结果、亮点、焦点、专家点评
罪名：强制猥亵犯罪
亮点：有效辩护，人民法院采纳律师意见
焦点：一审法院认定构成强制猥亵犯罪，被判处有期徒刑，如何做无罪辩护
专家点评：刑事案件二审改判或发回重审，少之又少，当事人涉嫌强制猥亵犯罪一审被判有期徒刑，二审广西望之辩律师事务所龚振中、尹伟军律师为其有效辩护获法院认定一审判决事实不清、证据不足，撤销一审判决发回重审，来之不易。
二、案情简介
2019 年4月某日广西某医院某某医生在出诊中给患者进行检查，在经过其他各项仪器检查无法对症下药后，在患者家属在场的情况下，推荐并教导患者使用按摩大腿内侧等部位进行保守物理治疗。
被患者家属认为触碰患者隐私部位并怀疑医生存在用手机进行拍摄等行为，控告医生强制猥亵犯罪。公安机关随后立案侦查，当事人被检察机关批准逮捕，一审被法院认定其构成强制猥亵犯罪，被判处有期徒刑一年三个月。
三、办案过程
广西望之辩律师事务所接受当事人委托后，指派龚振中、尹伟军律师担任其二审阶段的辩护人，为其进行辩护。辩护人多次会见了上诉人，查阅了一审阶段的全部卷宗，及时调整了办案思路，并进行了大量细致的调查取证工作，收集了数十份对当事人有利的新证据向法庭提交，提出上诉人无罪的充分有力辩护意见。
经过庭前庭后多次与检察官、法官积极有效沟通，实现了该阶段的辩护效果，尽最大努力维护了当事人合法权益。
四、办案思路
经过对案件情况充分综合研和大量调查取证后，辩护人提出主要法律意见为：
一是本案一审判决认定事实不清，证据不足。本案证据存在非法取证问题，无法证实强制猥亵行为真实发生。
本案当中，侦查人员无法摆脱打击犯罪的预设立场和先入为主的偏见。在侦查犯罪的过程中，侦查人员往往站在证实犯罪的角度构建证据体系，难免在收集证据时会有所倾向和取舍甚至涉及违法侦查。
二是本案关键证据缺失，无法达到证据确实充分的入罪标准。本案关键证据缺失，在坚持疑罪从无的原则下，应依法作出对上诉人作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
三是上诉人不具有强制猥亵犯罪行为，不构成刑法意义上的强制猥亵犯罪行为。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。
从该规定可以看出，构成强制猥亵罪需要满足特定的要求，主要包括：该罪侵犯的法益是他人的人格、尊严等人身权利，伤害他人正常的性羞耻心；
该罪客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法使他人处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的状态下，并进而实施强制猥亵的行为；
该罪主观方面表现为故意，且一般具有满足自己或第三者性欲的倾向，同时又不具有奸淫目的。
构成强制猥亵罪的客观要件表明，行为人的手段必须具有强制性，否则仅属于猥亵行为。同时，人民法院在审理案件时应充分注意区分强制猥亵和一般违法行为的界限。
具体区分时，应考虑如下因素：
1、猥亵行为是否伴随暴力、胁迫等强制手段；
2、猥亵行为持续时间的长短；
3、其他能反映猥亵行为对被害人身心伤害的大小；
4、行为人是否具有前科劣迹以及其他反映行为人主观恶性、人身危险性大小的情节。
本案上诉人没有强制猥亵犯罪的主观故意，在正常的医生诊疗服务活动中，在诊疗服务过程中患者家属一直在场的情况下，猥亵犯罪可能性明显不存在，现有证据亦并不能证实上诉人摸到患者（被害人）隐私部位，只是诊治过程中触碰隐私部位附近，时间短暂。
医生触碰到患者隐私部位，亦属于正常合理诊疗行为，且并未造成严重后果，情节显著轻微、危害不大，不应认为是犯罪。
四是控告人自己误将被告人正常的诊疗行为理解为猥亵行为，实为患者对医者的误解。控告人在其接受完治疗服务后，自认为受到性权利侵犯而选择去报警控告被强制猥亵，是对自己权利的滥用和对医生执业权利的侵犯。
五、办案结果
二审人民法院在不公开开庭审理后，经过法院专业委员会和审判委员会讨论，最终作出终审裁定，认定一审判决事实不清、证据不足，裁定撤销一审判决发回重审。
六、办案心得
世界上没有一模一样的案件，虽然也是强制猥亵犯罪案件，但本案主体特殊，案情特别，涉及医患关系，代理辩护工作需要格外谨慎。
尹伟军律师紧紧抓住“法律作为入罪的基础，而伦理作为出罪的依据”这一核心理念，展开本案的辩护工作。本案从法理上达不到刑事犯罪的入罪标准，不具有刑罚的必要性。
从常情常理上，从案件处理的法律效果和社会效果统一的角度上，尹伟军律师提出了充分有利的辩点，过程无法言表，唯有倾力使然，最终结果得以回转，刑事案件二审改判或者发回重审，实属不易。
最后，要感谢审理本案的所有法官，是他们忠于法律，注重和体现疑罪从无原则和刑法谦抑性原则，让本案充分体现出了司法的善意和温度。
律师观点分析一、案情简介某某省某某公司向公安机关报案，指控S某某利用担任南宁分公司总经理职务之便，侵占公司的相关款项计90多万元；同时，安排办公室主任H某某等人私刻了某某省某某公司印章一枚。2019年12月20日，公安机关以职务侵占罪对S某某立案侦查，2020年10月12日，公安机关以职务侵占罪对S某某刑事拘留。二、办案过程（一）案发定性职务侵占犯罪，极可能被判处3年有期徒刑及并处罚金。按照相关法
可以去同级检察院和监察委投诉举报的。
律师观点分析 强奸罪，事实不清、证据不足、发回重审。 一、案件简介 2018年起，被害人跟随母亲和被告人一起共同生活，，被害人当时未满十四周岁，被害人陈述在此期间，被告人在被害人房间对其进行强奸，被害人陈述强奸持续多次，截至2021年被害人在谈了男朋友，在男朋友鼓励之下报警，而此时被害人已年满十五周岁；被告人供述其未与被害人发生过性关系，被害人及其父亲故意陷害。 该案在
3月12日上午，十三届全国人大二次会议举行第三次全体会议，最高人民法院院长周强作关于最高人民法院2018年工作报告。其中提到，全国各级法院认真落实总体国家安全观，积极推进平安中国建设，审结一审刑事案件119.8万件,判处罪犯142.9万人。加强人权司法保障。坚持法律面前一律平等，坚持以事实为根据、以法律为准绳，落实宽严相济刑事政策，坚持程序公正和实体公正相统一，坚持严格公正司法。严把死刑案件质量关
发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审提出由二审法院受理，发回重审则是二审法院发现在一审的过程中，有不符合规定的程序，会将案件发会原法院重新进法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定
一般来说，如果一审法院的判决事实清楚，证据充分、法律适用正确，二审法院不会改判，会维持原判，如果一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，二审法院一般会依法予以改判或者发回一审法院重审。 法律依据： 《民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判
二审法院给出的上述结果的意思是：不认可一审判决，因一审认定事实不清，证据不足，要求一审法院重新审理。一【上述处理结果属于二审法院处理案件的形式之一】在二审法院接到当事人上诉书后，会依据当事人的诉求对一审案件进行审核。（1）如果审核后认为一审判决无误，认定事实和适用法律得当，会驳回当事人的上诉，维持原判。（2）如二审法院经审核，发现一审判决有误，会根据发生错误的类型，以判决或裁定的形式要求一审法院撤
一、二审部分被告人犯罪事实不清、证据不足如何处理1、二审刑事案件中，有多名被告人的案件，部分被告人的犯罪事实不清、证据不足或者有新的犯罪事实需要追诉的，按以下情形处理：(1)、第二审人民法院根据案件情况，可以对该部分被告人分案处理，将该部分被告人发回原审人民法院重新审判;(2)、原审人民法院重新作出判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉，其他被告人的案件尚未作出第二审判决、裁定的，第二审人民法院可以
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原
您好！需要看上诉人是否有新证据及一审的判决是否有错误
对于刑事诉讼而言，因事实不清或证据不足的情况，只能发回重审一次，如果事实依旧不清证据依旧不足的，应当依法作出判决或裁定，但是由于其他原因发回重审的，没有次数限制。 【法律分析】 1、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成
一、刑事案件发回重审的概念及相关法律规定我国的刑事审判制度采取的是二审终审制。二审终审制是指一个案件最多经两级法院审判后即宣告终结并发生法律效力的制度。刑事二审发回重审制度是指刑事案件经过上诉或者抗诉进入二审程序之后，二审法院审理认为原审判决存在事实不清、证据不足或者程序违法等情形，将案件发回一审法院重新审理的制度。二审法院发回重审的同时会撤销原一审法院的判决，其导致的直接后果是使第一审诉讼活动归
二审法院以事实不清证据不足发回重审一审法院是否会以其它罪审判 根据法律规定，原审人民法院对于上级人民法院按照上诉程序发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。是否改判，根据案件查明的证据和事实确定。 一审判决事实不清、证据不足不是小问题，二审法院如此认定，说明这个案件一审法院认定事实是有问题的。二审法院依法撤销原判发回重审是有法律依据的。发回原审法院后，原审法院应当另行组成
事实不清证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下：第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）
你好，拆你信件的是邮局工作人员吗
在离婚案件中，夫妻双方如果争取子女的抚养权，依法到法院进行诉讼的，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 法律依据： 《民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法 定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一
这种案件可能法院是要求镇政府进行行政处理后不服再行处理，这种案件是有这样的程序要求的。这个案件不算你败诉，这个实体权利还没有丧失的。还有继续维权的基础，愿您维权成功。以上意见，供参考！
最高人民法院民事审判第一庭 《民事审判实务问答》01问题提出审判实践中，有时会发生案件提审后，再审法院裁定撤销一审、二审判决并发回重审，当事人申请二审法院退还二审案件受理费的情况，原二审法院是否应当将收取的二审案件受理费退还当事人？02回答答：在此种情况下，二审案件受理费应当退还当事人。首先，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定：“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二
构成强制猥亵罪，符合条件的可以判缓刑。我国《刑法》规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
构成强制猥亵罪，符合条件的可以判缓刑。我国《刑法》规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
