3月12日上午，十三届全国人大二次会议举行第三次全体会议，最高人民法院院长周强作关于最高人民法院2018年工作报告。
其中提到，全国各级法院认真落实总体国家安全观，积极推进平安中国建设，审结一审刑事案件119.8万件,判处罪犯142.9万人。
加强人权司法保障。坚持法律面前一律平等，坚持以事实为根据、以法律为准绳，落实宽严相济刑事政策，坚持程序公正和实体公正相统一，坚持严格公正司法。
严把死刑案件质量关，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
完善冤假错案防范纠正机制，严格落实非法证据排除规则，各级法院按照审判监督程序再审改判刑事案件1821件，其中依法纠正“五周杀人案”等重大冤错案件10件。
审结国家赔偿案件1.5万件。对生活困难当事人发放司法救助款10.8亿元，减免诉讼费2.6亿元。会同司法部加强律师执业权利保障，积极推进刑事案件律师辩护全覆盖。
落实罪刑法定、疑罪从无等原则，依法宣告517名公诉案件被告人和302名自诉案件被告人无罪。
同日，最高人民法院副院长江必新在十三届全国人大二次会议“部长通道”中表示：
去年以来，最高法院根据中央的部署在民营企业座谈会上的重要讲话精神，采取了一系列举措，加大纠正冤错案件的力度。张文中案是一个标杆性案件，十年前他被判处12年有期徒刑，在去年的5月31日被宣告无罪。
下一步，我们将进一步加大力度，纠正冤错案件。
第一，在统一裁判理念上下更大功夫。
要坚持罪行法定原则，凡是刑事法律没有规定为犯罪的，一律不得作为犯罪追究。
要坚持疑罪从无的原则，凡属于证据不足、事实不清的案件，一律做无罪处理。
要坚持证据裁判原则，严格实行非法证据排除规则，对证据不足的，不能认定为犯罪并给予刑事处罚。
第二，在划清罪与非罪的界线上下更大功夫。
我们将紧盯三类案件，第一类案件是合同诈骗罪、挪用侵占资金罪以及与民营企业家相关的其他罪名，我们把这些案件作为关注的重点。
第二类案件是异地创业、异地投资这类存在着“主客场”问题的案件。
第三类案件是因为规划调整、政策变化、领导更换而引发的一些案件。对于这些案件我们将认真进行排查，在处理时注重划清合法与非法、罪与非罪的界线。
第三，在排查督办、细心甄别上下更大功夫。严格区分民事纠纷和犯罪案件，坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷，决不能把民事纠纷当成刑事案件来处理，决不能把民事责任转化为刑事责任，决不能因为经营活动中一些小的瑕疵和不规范行为而作为刑事案件处理。
第四，在深化政策、细化规范上下更大功夫。我们将把一些原则性的政策，通过司法解释、典型案例，进一步细化，明确裁判依据。
一方面，为审判人员裁判提供遵循。另一方面，也为民营企业和企业家的行为提供指引。
第五，在建构避免冤错案件的长效机制上下更大功夫。要按正当程序的要求，完善诉讼程序。充分尊重和保护案件当事人、代理律师的权益，高度重视当事人和律师对案件审理活动的监督。
认真落实“让审理者裁判，让裁判者负责”，建构审判权公正行使的机制，确保审判权的规范行使。
我们希望通过这样一系列的举措，让法律成为民营企业、民营企业家的护身符，让法院成为保护民营企业和民营企业家的坚强阵地，让法官成为捍卫民营企业合法权益和民营企业家合法权益的坚固盾牌。
附：20年中国无罪判决数据盘点
以下内容转自数说司法公号，作者：王禄生
众所周知，无罪判决率是中外刑事司法中极为重要的指标，始终受到各界的关注。
新鲜出炉的2019年《最高人民法院工作报告》中就公布了2018年刑事案件无罪判决人数。
那么，在大力推动错案纠正的今天，我国无罪判决率呈现出什么样的发展态势？从中又能看出什么被忽视的“门道”呢？
▋法院无罪判决呈现下行趋势
图1显示，进入2000年来，我国法院判决无论从绝对数量还是从相对比例来看，都大致处于下行轨道。
2001年，全国法院无罪判决人数达到6597人，无罪判决率为88?；到了2018年，这组数字分别下降到819人和5.7?。
（注意?是万分号哦~）
当然，在这个“大趋势”中我们也不能忽视一个“小趋势”。
那就是无罪率在2012年达到最低值之后触底反弹，出现了长达五年的上行态势。（见上图虚线框）
2017年一度达到9?，成为近8年的峰值。
究其原因，则在于全国司法系统在这一阶段着力推动冤假错案的纠正工作，并取得显著成效。▋法院无罪判决率极低
除了整体无罪率下行这一趋势值得关注之外，我国无罪判决率持续在极低的位置运行。下表的数据显示，2018年，我国法院共宣判无罪819人，无罪判决率仅为万分之五点七。
意味着，每一万名犯罪嫌疑人中仅不到6人被宣判无罪。
实际上，在进入2010年以来，全国法院系统无罪判决率就始终低于万分之十。
即使在大规模推进冤假错案平反的2013至2017年间，无罪判决率最高也不过万分之九。
▋公诉案件无罪判决率更低
更为重要的是，法院无罪判决中有相当部分是自诉案件。
换言之，由检察机关提起公诉案件的无罪率更低！
小编整理了近11年的法院无罪判决的公诉与自诉案件构成，形成下表：
可以发现，这11年间，公诉案件无罪率仅为4.1?，仅为法院整体无罪率的47%。
换言之，每一万名检察机关起诉的被告人中，只有约4人获得无罪的判决！不过，细心的读者可能已经发现，在2014年之前，法院无罪判决中大致是以自诉案件为主，而在2014年之后，公诉案件无罪的总数开始反超。
▋如何看待极低的无罪率
在很长一段时间内，无罪率都被视为人权保障的重要指标。
不少学者常常以美国法院高达25%的无罪率来作为批判中国法院的论据。整体而言，这种观点是存在偏颇的，至少不完全正确。
实际上，一个国家无罪判决率与该国刑事诉讼的运作方式高度相关。
无罪率高低与人权保障水平没有必然的联系。举例而言，以“精密司法”著称的日本刑事诉讼，由于检察机关有着极为强大的不起诉权力，因此相当部分存疑的刑事案件都在审前被有效过滤。
真正能够到法庭的都是精挑细选之后的案件，由此造成了日本刑事诉讼极低的无罪判决率。
回到我国，近年来，检察机关不起诉案件的比例有了显著的提升，这当然会在一定程度上影响无罪判决率。典型的例子就是一系列正当防卫案件以不起诉的方式过滤出刑事诉讼。
可见，人为地给无罪判决率划线，无论高或低，都不符合刑事司法的运行规律。
当然，小编在这里也不是说我国极低的无罪判决率是一个正常现象。实践中“疑罪从无”的理念还没有完全推行，“疑罪从轻”、“疑罪从挂”的做法确实还有一定市场。
下一步公安司法机关还需要在疑罪从无上多下功夫，从而让我国无罪判决率回归正常。
律师观点分析 强奸罪，事实不清、证据不足、发回重审。 一、案件简介 2018年起，被害人跟随母亲和被告人一起共同生活，，被害人当时未满十四周岁，被害人陈述在此期间，被告人在被害人房间对其进行强奸，被害人陈述强奸持续多次，截至2021年被害人在谈了男朋友，在男朋友鼓励之下报警，而此时被害人已年满十五周岁；被告人供述其未与被害人发生过性关系，被害人及其父亲故意陷害。 该案在
一、二审部分被告人犯罪事实不清、证据不足如何处理1、二审刑事案件中，有多名被告人的案件，部分被告人的犯罪事实不清、证据不足或者有新的犯罪事实需要追诉的，按以下情形处理：(1)、第二审人民法院根据案件情况，可以对该部分被告人分案处理，将该部分被告人发回原审人民法院重新审判;(2)、原审人民法院重新作出判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉，其他被告人的案件尚未作出第二审判决、裁定的，第二审人民法院可以
律师观点分析一、案件结果、亮点、焦点、专家点评 罪名：强制猥亵犯罪亮点：有效辩护，人民法院采纳律师意见焦点：一审法院认定构成强制猥亵犯罪，被判处有期徒刑，如何做无罪辩护专家点评：刑事案件二审改判或发回重审，少之又少，当事人涉嫌强制猥亵犯罪一审被判有期徒刑，二审广西望之辩律师事务所龚振中、尹伟军律师为其有效辩护获法院认定一审判决事实不清、证据不足，撤销一审判决发回重审，来之不易。二、案情简介2019
律师观点分析公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人A，男，1977年生，汉族，高中文化，户籍住址桂平市罗播乡万寿村，现住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日经桂平市公安局决定取保候审。2020年11月18日，本院决定对其取保候审。辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。辩护人林律师，广东**律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检刑诉(2020)564号起诉书指控被告人A犯故
对事实不清、证据不足的案件，一律做无罪处理。一、事实不清。一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不清楚；二是违法事实是否发生尚不清楚；三是违法事实虽然已经发生，但与能否处罚紧密相关的后果尚未查明等系列情形之一。二、证据不足。证据是还原案件事实真像的依据。要求是证据要有真实性（是客观发生的）、关联性（与违法事实有逻辑上的关系）、合法性（证据的取得是符合法律规定的）；且证据之间要能环环相扣、形成闭环，具
对事实不清、证据不足的案件，一律做无罪处理。一、事实不清。一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不清楚；二是违法事实是否发生尚不清楚；三是违法事实虽然已经发生，但与能否处罚紧密相关的后果尚未查明等系列情形之一。二、证据不足。证据是还原案件事实真像的依据。要求是证据要有真实性（是客观发生的）、关联性（与违法事实有逻辑上的关系）、合法性（证据的取得是符合法律规定的）；且证据之间要能环环相扣、形成闭环，具
证据不足的案件怎么结
证据不足的案件怎么结案1.公安机关可以调解结案。对原来认为“证据不足”的轻伤害案件经公安机关立案侦查终结后，应出具侦查终结报告书，送达双方当事人，并可对双方当事人进行说服教育，在双方当事人自愿的前提下，由双方当事人各自向公安机关写出调解申请书，在此基础上，公安机关可以组织调解结案。这样便于稳定双方情绪，及时化解矛盾。2.由被害人提起自诉。对基本事实清楚、基本证据确实充分、且公安机关一时又不能说服双
最高检：不逮捕也能办的案子，一律不逮捕；不能对见义勇为提过高要求转自；新京报，记者李玉坤；文仅供交流学习, 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。3月13日，十三届全国人大二次会议海南团小组会审议“两高”报告，最高人民检察院副检察长孙谦列席并就一些问题作出回应，他谈到保护民企发展时说，对于民企犯罪行为，不用逮捕也能办的案子，
证据不足的案件怎么结，分以下情况：1、刑事案件证据不足应分情况来定。若是在侦查阶段，公安认为证据不足的话就会直接撤销案件；若是在检察院审查起诉阶段，检察院会建议公安撤回案件，检察院也可以直接做不起诉的处理；若是在法院审判阶段，法院可以判处无罪；2、对于民事案件，若负有举证责任的一方，并不能提供充分、有效的证据来证明自己的主张，那此时该当事人需要承担不利的后果。一般法院会驳回其诉讼请求，案件通常也是
证据不足的案件的处理方式如下：1、审查起诉阶段的，应当作不起诉决定；2、一审阶段的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；3、二审阶段的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。第二百条第一款第三项规定，在被告人最后陈述后，审判长
证据不足的案件的处理方式如下：1、审查起诉阶段的，应当作不起诉决定；2、一审阶段的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；3、二审阶段的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
证据不足的案件如何结
刑事案件证据不足会根据情况分别进行处理：1、在侦查阶段，证据不足的，会直接撤销案件；2、在检察院审查起诉阶段，证据部足的，检察院会做不起诉处理；3、在法院审判阶段，证据不足的，法院可以判处无罪。【法律依据】《刑事诉讼法》第一百六十二条规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌
根据所处的法律阶段不同，证据不足的刑事案件有以下三种结案方式和处置程序：一、公安机关立案后，经过初步调查取证发现证据不足，无法证明嫌疑人实施了犯罪行为的，公安机关将会不予立案或者撤销立案，释放被拘留的嫌疑人，终结法律程序。二、嫌疑人被拘留的证据严重不足的案件，检察院将不会批准逮捕嫌疑人，嫌疑人将获得取保候审。如果公安机关无法在后续的调查取证中获得有效证据，嫌疑人将不会被移送检察院审查起诉，一年的取
经济案在检察院证据不足的情况下可以要求公安机关提供法庭审判所必需要的证据材料。人民检察院审查案件，对于需要进行补充侦查，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应该在一个月之内补充侦查完毕。【法律依据】《刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据
证据不足的案件该怎样结
证据不足的案件的处理方式如下：1、审查起诉阶段的，应当作不起诉决定；2、一审阶段的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；3、二审阶段的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。第二百条第一款第三项规定，在被告人最后陈述后，审判长
微信零钱被法院冻结，没有生效判决未履行情形下，应该是有人对你进行诉讼并保全该账户；若存在有生效判决未履行情况下，是法院执行程序，可以和法院联系，获得实际情况后再进行应对。一般通过微信冻结信息，查询到法院，然后法院问询，查询到查封案件的信息后，才能进行交涉或取消查封。
一、欠网贷还不起将会承担的后果1、承担高额逾期费用。对于逾期费用，不同网贷平台的名称不同，收费标准也不同。不管是叫逾期罚息、逾期管理还是其它五花八门的名字，收费标准都非常高。因此，有能力按时还款的，千万不要逾期。2、承受平台花式催收。催收一般分为三个阶段：第一个阶段，刚逾期几天，平台客服MM轻声细语、温馨提醒，告诉您已经逾期，请按时还款;第二阶段，逾期较长时间，平台客服严肃警告，威胁再逾期不还将面
