律师观点分析
1、2019年锦州市徐某某因污染环境罪被立案侦查，之后审查起诉至锦州市某区人民法院。
2、冯大永律师接到案件后认真研读案卷材料，深入刨析案件关键点，得出的结论：“现有证据不能认定被告人有罪”，并按照无罪辩护的思路准备下一步的庭审。
3、庭审中冯大永律师针对本案的关键证据进行了重点突破，最终无罪辩护成功。得到了当事人家属的一致认可。
案件辩护词：XXX辩护词（无罪）
尊敬的审判长、审判员、公诉人
辽宁少卓律师事务所接受被告人XXX的委托，指派冯大永担任徐XX的辩护人，通过查阅案卷、会见被告人，根据本案事实，依据法律规定发表如下辩护意见。
辩护人对于本案的定罪及量刑均有意义，辩护人认为被告人不构成犯罪，应当宣告无罪。
刑法第三百三十八条规定“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有毒物质或者其他有害物质是本罪的违法行为。
严重污染环境是本罪定罪情节。直接故意是本罪的责任形式。只有认识到全部构成要件，并积极追求才能够认定被告人具有污染环境的故意，包括认识到存在违法行为，认识到可能造成危害后果。
当然要构成犯罪违法行为与损害结果还要具备因果关系。
一、公诉机关指控被告人的违法行为并未查证属实，属于事实不清
公诉机关指控被告人“在2018年XX月XX日，XXX区环保局到现场发现被告人随意泼洒、倾倒电镀过程中产生的废水”，这是公诉机关对违法行为的描述，但是查阅整个案卷材料，包括XXX环保局提供的录像，并无任何证据能够证明被告人存在随意泼洒、倾倒的行为，甚至视频证据中被告人都不在现场，如何发现被告人随意泼洒、倾倒，明显是猜测性、推断性的结论。
综上，证明被告存在违法行为的证据并未达到确实充分的证明标准，不符合《刑事诉讼法》第55条及《刑事诉讼法解释》第140条规定，因此现有证据不能证明被告人存在违法行为，。
二、并无证据证明危害结果达到了严重污染环境的定罪标准
严重污染环境是本罪定罪情节，在存在违法行为的前提下，具有法定的定罪情节才可能构成犯罪。没有污染环境或者污染环境不严重，达不到法定标准均不构成犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释(2016)》对严重污染环境的正反面做出了明确的规定。
本案据以定罪就是司法解释第一条第四项规定“排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上”。
而用于证明“严重污染环境”的是“XXX环保局提供的监测报告”。但该份报告不具备“合法性”“真实性”，报告内容，监测地点均不符合法律规定，不具备证据能力，不能做为证据适用应当予以排除。
具体理由如下：
（一）被告人并没有监测报告中所提到的“排”的行为，样本采样存在多处违法。
一、，监测的液体来源存在错误，监测用的液体样本，也就是监测报告中提到的污水，根本不是所谓的污水，而是被告人用来镀件的硫酸。
二、，该容器也不是监测报告中所说的排污槽，甚至该容器都没有排放功能。
三、，检验过程违法。
1.被告人并不在现场，也无其它见证人在场。
2.采集鉴定样本手段简单、粗暴，并不能排除样本受到其它污染。
3. 被告人的镀件地点是封闭的室内，采集地点却在室外开放区域，随时有行人，车辆经过，地面受到其它污染的可能性极大，并不能排除合理怀疑。
4.证人证言、被告人供述中均提到以前其它工厂在此处做化学行业，土壤并未进行处理，且加工量远远大于被告人，即使认定污染环境，但不能排除多因一果，其它原因力作用力造成的情况下，也不能将结果归属于被告人。
综上，据以认定“严重污染环境”的鉴定报告，存在多处违法和不实，应当予以排除，同时即使认定被告人存在污染环境的行为，但并无损害后果。
即使认定受到污染，不能排除多因一果。
三、被告人不具备犯罪故意
构成本罪的责任形式为直接故意，需要被告人认识到刑法第三百三十八条所规定的全部构成要件要素。包括认识到是违法行为，认识到行为严重污染环境的危害后果，并持积极追求或者放任的态度。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部等印发《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》的通知，第3条规定“主观过错的认定应当依据犯罪嫌疑人、被告人的任职情况、职业经历、专业背景、培训经历、本人因同类行为受到行政处罚或者刑事追究情况以及污染物种类、污染方式、资金流向等证据，结合其供述，进行综合分析判断。”
被告人文化水平也较低，未经过专业的培训，此前也没有因同类行为受到过刑事处罚，仅仅是一位年近70的老人加工几个小件挣些钱，挣点辛苦钱，补贴家用。
偶尔能接几个活，没有雇佣工人，有时连一万元的房租都挣不出来，这是一位没有什么法律常识的老人最朴素的想法，如果不是启动了司法程序，他都不知道自己的行为是违法行为，被告人不存在认识到行为是违法行为的可能，也不可能认识到清洗的水偶尔的溢出（量不大的情况下会造成严重污染）综上辩护人认为被告人没有犯罪故意，同时存在违法性认识错误。
综上所述通过现有证据并不能证明被告人构成污染环境罪，被告人年近70，是患有严重疾病的老人，要是能够者宣告无罪或免除刑事处罚，安度晚年，给子女尽孝的机会，既能体现“罪刑法定”的基本原则，又能体现“宽严相济”的刑事政策，彰显法律合法合情之用意。
律师观点分析1、2019年3月，高某某来到律师事务所咨询。高某某陈述：“从国外回来后，无故被限制高消费，不知是什么原因。”，经过到相关法院调档了解情况，高某某因金融借款合同纠纷被锦州市某农村信用合作联社起诉，该案现已进入了执行阶段。2、冯大永律师经过初步了解案情，发现当事人高某某对情况了解并不多。高某某陈述“他并未进行借贷，是被冤枉的，根本不存在此事。”，将案件全部卷宗调取后，进行综合分析。3、本
【办案经过】：去年甲某应朋友之邀一起到某家赌场赌博，该赌场因被人举报而被查获，甲某等一众赌客均被行政处罚。本以为到此结束，结果今年时，甲某在家中突然被抓，理由是涉嫌开设赌场，到案后甲某才知是跟去年参赌的那个赌场有关，到案的犯罪人员中，有人指控甲某在该赌场里负责抽水，是开设赌场的共犯。警方根据线索把甲某抓获归案，并经检察院批准逮捕，一关就是数月。 本律师接受委托后，立即赶到看守
律师观点分析 2014年1月至2015年期间，犯罪嫌疑人张某与HT贸易公司的销售副总经理刘某通过船务业务联系认识，二人之间的联系均为工作业务，没有私交；但因刘某系HT贸易公司的船务业务负责人，直接经手与张某的业务，可以在筛选客户、提供内幕信息竞价，私下提供高于市场价格的报价等方面提供帮助，因此两人私下达成协议，经过刘某的帮助张某和HT贸易公司达成船务业务后，张某以每次承运的货
律师观点分析 关于文某某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪（数额近300万元）、窝藏罪案，当事人家属通过朋友介绍委托段欢喜律师参与全程辩护，经过本律师有效辩护，本案在公安侦查阶段与受害人达成谅解，在审查起诉阶段获得“立功”情节，在法院审判阶段获得减轻判决！ 本
【案情回顾】 王某是一名出租车司机，今年2月到10月期间，经人介绍开展了一项新的“业务”，为一卖淫组织介绍“顾客”，在有一些男乘客乘车时王某会视情况推荐、介绍自己的特殊业务，并将乘客运送至指定地点。截止案发时，王某总计介绍运送有特殊需求的乘客8人，获利2000余元，最终，公安机关以王某涉嫌介绍卖淫罪对其刑事拘留，那么，王某的行为是否构成介绍卖淫罪呢？【律师解答】 本案，王某的行为构成介绍卖淫罪 根
【案情回顾】张女士养了一只爱犬名叫小旺，某天张女士带着小旺在小区内散步，回家后小旺就开始呕吐不止，全身抽搐，张女士赶紧带着小旺紧急就医，宠物医院医生做了检查后，告知张女士小旺误食了剧毒老鼠药，已无法抢救。小旺去世后，张女士发现同时段小区内有五只狗都误食了老鼠药，在几个宠物主人联合调查下，发现小区内的老鼠药是有人故意投放的，张女士等人通过物业监控找到偷毒人，投毒人承认是自己将毒药放在火腿肠内的，因为
引言：未成年人的健康成长关系着国家未来和民族复兴。近年来，未成年人遭受性侵害问题一直受到全社会关注，针对侵害未成年人犯罪持续上升态势，仅2020年1月至3月，全国检察机关对性侵未成年人犯罪决定起诉的达4151人。大力惩治、积极预防侵害未成年人犯罪，严厉打击侵害未成年人犯罪，为未成年人提供更加全面的司法保护迫在眉睫。《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》体现了对未成年被害人“最高限度保护”、对性侵
律师观点分析【案发经过及案情简介】2021 年3月至4月间，被告人田XX得知他人收购银行卡的信息后，通过微信朋友圈发布信息招揽卖卡人。黄X(已判决)经与田XX取得联系商议出售银行卡事宜。按照收卡方要求， 田XX指导黄X办理了自己名下的农业银行卡(尾号: 1672)、 建设银行卡(尾号: 4290) 及配套U盾手机卡交给对方，后收取田XX钱款人民币560元。黄X出售上述两张银行卡中确定为电信诈骗结算
摘 要污染环境罪中的主观故意包括对犯罪构成要件的认识和意 志，前者主要涉及对环境污染行为具有违法性、污染物和污染行为的 认识，后者是在确证行为人排放、倾倒或处置污染物的情况下，可以直 接认定具有主观故意，但允许行为人进行反证。在认定犯罪既遂方面， 涉及对排放、倾倒、处置污染物行为的认定、危害后果的认定。污染环 境罪的共犯主要涉及单位内部的共犯认定和上下游犯罪的共犯认定。关键词污染环境罪 犯罪故意
最近在看案例时，发现一些法院将“通过暗管排放COD和氨氮含量超标的废水”的行为，认定为构成污染环境罪，让我很是诧异。而由于大多数辩护律师不懂COD和氨氮为何物，导致不能提供有效辩护。因此，笔者决定做点什么，以帮助律师今后办理类似案件过程中，提供专业、有效的辩护。笔者要做的就是：探讨通过暗管排放“COD”和“氨氮”这两种污染物含量超标的废水，到底是否构成污染环境罪？首先来看法条的相关规定。《刑
律师观点分析 居间合同纠纷【胜诉】：甲方工程未结算不影响居间费用的支付。原告阳某诉被告宝盾门业公司居间合同纠纷一案，由北京市大兴区人民法院于2019年作出（2019）京0115民初2713号民事判决书，严青伍律师是原告阳某的诉讼代理人。一审后双方均未上诉，该判决已经生效且被告已经履行完判决义务，完美结案。（一）基本案情2014年2月20日，阳某与宝盾公司签订《协议书》，约定：阳某协助宝盾
【案号】(2019)粤0513刑初46号【摘要】当事人收购废旧电容（危险废物）后，未对废旧电容进行加工、处理，只是分拣后出售的，不属于“非法处置危险废物”，不构成污染环境罪。【案情】2017年，林某开设一废旧电容作坊，从他处收购废旧电容，经检测后将仍可以使用的电容分类出售。2018年10月，林某被当地派出所、环保局联合查处，现场查获废旧电容15.6吨。另，林某交代，此前已出售废旧电容约7吨。【检察
法律规定出售5份以上的出入境证件，属于情节严重，应处5年以上有期徒刑。根据《刑法》第320条的规定，出售出入境证件罪，处5年以下有期徒刑，情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国边境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定，具有下列情形之一的，应当认定为情节严重：（1）为他人提供伪造、变造的出入境证件或者出售出入境证件5份以上的；（2）非法收取费
辩 护 词 审判长、审判员： 河南安易律师事务所依法接受盗伐林木、职务侵占一案被告人韩**家属的委托，指派本所律师刘海斌、许县委担任被告人韩**发回重审一审期间的辩护人，为其出庭辩护。通过参加庭审，结合案件事实，发表以下辩护意见，供合议庭参考。 公诉机关指控被告人犯有职务侵占罪，证据明显不足；辩护人认为被告人韩**无罪。一、北关区人民法院对被告人韩**多次提出的鉴定申请，不予鉴定，程序违法。
【现行刑法】第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
非国家工作人员受贿罪的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百六十三条 【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的
法官揭秘为什么法院宣告无罪那么难？ 最近（特别是党的十八大召开之后），有几起冤假错案经媒体曝光后，触动全国人民的脆弱的神经，有关部门出来说，人民法院虽然判错了，但是，没有判处死刑给被告人留命功不可没，老百姓不能理解，既然无罪为什么还要判重刑？法院难道不应该依法判决吗？案件都判错了，最后的关口没有法院没有守好还说有功，真是太不可思议了。在司法活动中，立案难、申诉难和执行难长期受到社会各界
律师观点分析吴之成律师按：寻衅滋事罪不起诉，在中国目前的司法实务中是比较少见的，特别是在扫黑除恶这一大的司法背景下更是如此。陈东涉嫌三起寻衅滋事案，其他两名被告人的辩护人均认为本案只能做罪轻辩护。他们认为，一是天时不好，扫黑除恶正在如火如荼地进行；二是各被告人均做了对自己不利的供述；三是公安为维护其权威，势必加大对本案的干预。本律师经研究全部案卷材料后却坚信各被告人是无罪的。经苦心研究，本律师向检
污染环境罪案例典型 案例一：***污染环境案 排放含重金属的污染物严重超标，构成污染环境罪 (一)、基本案情 2013年10月以来，被告人***伙同他人，在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，雇佣工人从事鞋模加工。期间，产生的废水未经过处理，通过连接围堰的管道排至村庄排水渠。经监测，上述加工厂总外排口废水中重金属浓度为镍23200mg/L、
抢劫罪无罪辩护成功 2017年6月，张某因涉嫌抢劫罪，被成都市公安局武侯区分局刑事拘留。张某被刑事拘留后，张某家属委托本律师作为张某辩护人。据张某家属了解情况，2017年初，张某受朋友邀请到双流某处玩耍，张某到双流后又乘坐其朋友小车一起到双流某山庄找受害人李某收钱。后因李某无钱，张某及其朋友将李某又强制带到双流某农家乐，后李某同意支付张某朋友3万元钱。张某及其朋友将李某带到双流某地将钱取出，李某方
