北京房地产专业律师靳双权（13426037149）专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。
从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
秦某雨向一审法院起诉请求判决：
1.确认郭某丽与金某欢之间的房屋买卖合同无效；
2.金某欢、秦某兰承担本案诉讼费用。
金某欢、秦某兰上诉请求：撤销一审判决并改判，上诉费由秦某雨、秦某丹、秦某辉承担。
事实与理由：金某欢、秦某兰主张金某欢取得涉案房屋是事实上的获遗赠行为，遗赠人是郭某丽；秦某雨、秦某丹、秦某辉在秦某鹏去世后均已获得父母遗留利益，秦某兰也因此获得父母遗留利益，即涉案房屋转到秦某兰之子金某欢名下；
郭某丽以出卖方式将涉案房屋转移登记至金某欢名下系真实意思表示，一审判决认定该行为损害第三人利益属于认定事实错误；
一审判决该房屋买卖合同无效属于认定事实不清，适用法律错误。
被告辩称
秦某雨辩称，同意一审判决。
秦某辉辩称，同意一审判决。
秦某丹未提交书面答辩意见。
法院查明
秦某鹏与郭某丽系夫妻，二人婚后育有四女，分别为秦某雨、秦某辉、秦某丹、秦某兰，金某欢系秦某兰之子。秦某鹏于2011年1月23日去世，郭某丽于2012年12月30日去世，秦某鹏与郭某丽父母均先于其去世。
2005年10月18日，郭某丽（购房人，乙方）以其个人名义与北京市丰台区房屋经营管理服务中心（售房单位，甲方）签订《房改出售直管公有住宅楼房协议书》，约定：甲方将坐落在丰台区一号两居室壹套，按2001年成本价出售给乙方，经计算实际成交价为33570元，乙方应交纳公共维修基金1894元，两项合计乙方应付金额35464元；
甲方根据有关规定，给予乙方工龄折扣，现住房折扣、并对旧楼给予成新折扣；乙方成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。
2005年11月30日，郭某丽取得京房权证，并将坐落于北京市丰台区一号房屋（以下简称一号房屋）登记在其名下。
2011年9月19日，郭某丽（出卖人）与金某欢（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落为丰台区一号，该房屋性质为已购公有住房；
经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为321163．7元。合同尾部有出卖人郭某丽签字，买受人处有金某欢签字。同日，郭某丽将一号房屋转移登记至金某欢名下，载明由金某欢单独所有，当日金某欢缴纳房屋买卖契税3211．64元、房屋登记费1032元。
庭审中，各方均认可购买一号房屋用了郭某丽与秦某鹏的工龄，也是二人出的购房款。秦某雨、秦某辉均认为涉案房屋系父母的夫妻共同财产。
秦某兰认为房屋是郭某丽的个人财产。秦某丹表示不清楚归属。
关于房屋买卖合同上的签字，秦某兰、金某欢均表示系郭某丽本人书写，房产中心有录像，秦某雨不认可其陈述，并表示房产中心没有录像，秦某辉与秦某丹均表示郭某丽是文盲，不会写字。
关于购房款的支付，秦某兰及金某欢均表示金某欢仅向郭某丽给付1000元购房款，其认为合同中约定的32万多元的房款系郭某丽的真实意思表示，但因为郭某丽知道金某欢没钱，所以只要求金某欢给1000块钱，并表示1000元房款直接就给了郭某丽，没写收条。
对于以上陈述，各方当事人均未提交证据。
关于诉讼时效问题，秦某兰表示买卖合同签订于2011年9月签完。秦某雨称其是2018年5月与秦某兰发生争吵之后才知道一号房屋卖给金某欢，故提起此次诉讼。
秦某辉对秦某兰所述亦不认可，称系接到法院关于此次诉讼的通知才知道一号房屋卖给金某欢。
法院认为，本案的争议焦点为郭某丽与金某欢签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》是否有效以及秦某雨的起诉是否已经超过诉讼时效。
结合查明事实及当事人陈述，一号房屋系郭某丽与秦某鹏婚姻关系存续期间以成本价购买，使用了双方工龄且购房款由其夫妻二人支付，虽登记在郭某丽一人名下，但依据相关法律规定应认定为夫妻共同财产。
2011年1月23日秦某鹏因病死亡后，未对其所占涉案房屋份额进行分割继承。2011年9月19日，郭某丽以其个人名义与秦某兰之子金某欢签订房屋买卖合同，将一号房屋以约定的321163．70元的价格卖给金某欢并办理了房屋转移登记。
但庭审中，秦某兰及金某欢自认其实际仅支付了1000元的购房款。法院认为，郭某丽与金某欢虽于2011年9月19日签订了房屋买卖合同，双方就房屋买卖的事实作了相关约定，但双方在房屋交付、违约责任及权属登记等重要事项上均未作出明确约定；
关于金某欢自认的其向郭某丽仅支付1000元购房款的事实，虽无收条予以证明，但无论是否支付该1000元，均不仅远低于合同约定的购房金额，甚至低于2005年郭某丽夫妇购买涉案房屋的价格，明显属于以不合理的低价转让出卖标的物的行为；
此外，郭某丽在其丈夫秦某鹏去世后以其个人名义对涉案房屋所有权进行处分，以出卖方式将房屋转移登记至金某欢名下，实质上剥夺了秦某鹏其他继承人即秦某雨、秦某丹、秦某兰、秦某辉的继承利益，系对其利益的损害。
故结合郭某丽与金某欢签订的房屋买卖合同内容、购房款支付、剥夺其他当事人继承利益等情形，可以判断双方签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》并非双方真实的意思表示，双方的行为属于以虚构房屋买卖的事实掩盖真意，以将房屋转移登记至金某欢名下，将房屋归金某欢个人所有。
该行为既不符合民事法律行为应当意思表示真实的必要条件，也存在恶意串通，损害第三人利益的情形，应属无效。
关于诉讼时效的问题，依据相关法律规定可知，诉讼时效仅适用于对债权请求权的抗辩，确认合同无效的诉讼请求系形成权之诉，不适用诉讼时效的规定。
故秦某兰、金某欢主张一号房屋系郭某丽个人所有、房屋买卖合同系双方真实意思表示、秦某雨的起诉已超过诉讼时效的答辩，均无事实与法律依据，法院均不予采信。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
裁判结果
确认郭某丽与金某欢于签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。
房产律师靳双权点评
本案中，一号房屋系秦某鹏与郭某丽夫妻关系存续期间购得，虽然该房屋原登记于郭某丽个人名下，但实际应为秦某鹏与郭某丽的夫妻共同财产。
秦某鹏去世后，一号房屋中属于秦某鹏的份额应当作为遗产由郭某丽、秦某雨、秦某丹、秦某辉、秦某兰共同继承。
现并无证据表明各继承人已经就一号房屋处理达成一致意见，考虑到金某欢系秦某兰之子，应对家庭内部遗产处理的实际情况有所了解，法院认定郭某丽与金某欢就一号签订的买卖合同损害其他继承人的合法权益，作出确认上述合同无效的处理，并无不当。
名为买卖实为赠与的房屋买卖合同有效吗？ 家庭成员之间互相赠与房产越来越普遍，为了避免高昂的税费，很多人都会采取通过签订假买卖合同来达到赠与的目的。当出现纠纷时，此类合同是否有效呢？ 律师解答：一般情况下是有效的。可能有些人主张该买卖合同并非真实的买卖法律关系，但人民法院一旦确认实质的赠与关系，依然会认可房产转让的有效性。笔者曾代理过多起类似案件，案件相同的是真实情况均是家庭成员之间的赠与关系，
名为买卖实为赠与的合同有效吗？名为买卖实为赠与的合同中，包含两个合同，即买卖合同和赠与合同。买卖合同是虚假的意思表示，赠与合同是隐藏的民事法律行为。根据《民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。笔者认为买卖合同应属无效，而赠与行为可以出现有效、无效、部分有效、效力待定、可撤销等多种效力。司法实践中
北京房地产专业律师靳双权（13426037149）专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告向本院提出诉讼请求：1
律师观点分析【案情概述】 2017年1月25日，申请人与被申请人（系申请人之孙）签订了《存量房买卖合同》，约定将申请人名下的涉案房屋以20万元的总价款转让给被申请人，被申请人于过户当日一次性支付房款，因被申请人年仅8岁，该合同由其母亲代为签字。2017年1月26日，被申请人的父母签署离婚协议，协议约定将该涉案房屋赠与
当事人在民间借贷债务履行期限届满前签订合同约定，借款人逾期不偿还借款即愿意以自己所有（或经第三人同意以第三人所有）的房屋抵偿归贷款人所有，该合同实为基础借贷债权的担保，应当根据当事人的真实意思表示认定双方之间系民间借贷法律关系。贷款人可以选择行使以下权利：（1）贷款人依原基础借贷法律关系主张偿还借款的，应予支持；（2）贷款人在履行清算义务的前提下，要求借款人办理房屋过户登记手续的，应予支持。房屋价
名为买卖实为赠与房子怎么判名为买卖实为赠与房子按照赠与判定。赠与人作为债务人，需要依照合同约定的期限、地点、方式、标准将房子转移给受赠人，进行价值评估，根据评估价格缴纳相关税费，协助办理房子的登记手续。名为买卖实为赠与房子怎么判的法律依据《民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过
律师观点分析引言 民商事活动中，经常有当事人签订的合同名不符实，如名为委托理财合同实为借贷合同，名为买卖合同实为让与担保合同等。因当事人签订的合同名不符实，在双方因合同履行纠纷成讼时，如何认定合同的性质及效力，是法院审理的焦点、难点，笔者试以参与代理的一起名为房屋买卖实为赠与的合同纠纷案，予以解读。基本案情 张某、李某是张某某的祖
名为买卖实为借贷的司法认定为：当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期之后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷的法律关系处理。法律依据：《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况
有效力一般而言，房屋买卖比房屋赠与可以少交税。这就导致很多真实意思是赠与的当事人以买卖的方式转移房屋的所有权，即名为房屋买卖，实为房屋赠与。这种名为房屋买卖实为赠与的合同及履行过程有如下特征：1、合同价款明显偏低(以达到进一步避税的目的);2、一般不会有银行贷款(避免利息损失;避免被认定为诈骗或者合同被认定为无效);3、合同条款比较简单，很多细节的约定被省略，尤其是违约责任没有约定或者约定的比较轻
最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款”。因此，此类联营合同名为联营，但实
名为投资实为借贷的认定及纠纷处理 一、案情 2020年1月5日，被告胡甲（甲方）与原告胡乙（乙方）签订《投资合作协议》，约定：“乙方以现金方式向甲方某建材公司投资50万元，投资年限为1年，期满后乙方可随时从甲方撤回所投资金。乙方不参与甲方经营管理，不承担甲方的亏损及债务。甲方须保证乙方按出资额分享20%的红利，利润在2020年1月5日至2021年1月4日期间一次性支付。”被告胡甲于同日
名为买卖实为借贷之让与担保2022---杜凯律师【分析】让与担保，是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，债务不履行时，他人可就标的物受偿的一种非典型担保。不同于典型担保中当事人对担保方式与责任范围的明确表达，让与担保从形式上通常表现为财产转让，与买卖合同极易混淆，对二者进行性质上的区分是必要的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十八条规定了“
【裁判要旨】1.当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。2.借款合同约定的“借款人每月不迟于×日向出借人支付服务费××元”，虽然该条款并未写明“利息”而是写明了“服务费”字样，但是从该条款规定的具体内容来看，该“服务费”并非一次性支付完毕，支付方式具有月息性质，明显与服务费按次收取的特征不符，故应认定该“
名为集资实为借贷的认定是怎样的集资是指单位或者个人依照法定的程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他利益等方式向出资人还本付息给予回报的行为。投资关系就是各个投资主体之间的权利义务关系，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息
来源：人民法院报裁判要旨合同诈骗与民事欺诈的本质区别在于，行为人是否具有非法占有目的。考察非法占有目的，需从行为、手段、后果等方面进行综合推定。对于明知没有履行合同的条件、能力，却虚构事实、隐瞒真相，肢解、重复、超量分包工程，骗取保证金后隐匿行踪的，可以推定具有非法占有目的，进而构成合同诈骗罪。【案情】2013年起，樊某先后挂靠海南中海北方建筑有限公司安徽分公司、安徽恒顺建筑工程有限公司、二十一冶
引言：名为投资，实为借贷的认定主要是厘清投资与借贷的区别，虽说投资关系核心的是收益的不确定性，而借贷通常约定固定利息回报，但是在实务中认定名为投资，实为借贷还应该综合考虑其他因素。一旦认定为名为投资，实为借贷，司法实务中如何进行裁判，该类合同的效力如何，约定的固定收益是否能得到支持？本文首先分析投资与借贷的区别，然后梳理我国法律法规对于该问题规定的演变，最后结合实务案例总结名为投资，实为借贷的认定
需要看具体情况分析：一、购房合同一般都需要购房人签字确认，不是本人签的则无效。二、如果购房人确因特殊情况而无法签字的，可以书面委托其他成年公民作为代理人进行签名，此种情况下不是本人签字则有效。《民法典》第一百六十二条 【代理的效力】代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
案情描述：2013年8月，家住济南市章丘区的老人叶某，与孙子小叶签订了房屋买卖合同，并当天办理了产权变更手续过户到了孙子名下。2017年2月，老人以孙子未实际支付房屋价款为由，向法院提起诉讼，要求解除爷孙之间签订的房屋买卖合同，返还涉案房屋。 笔者代理被告应诉，通过律师庭前深入社区调查取证，发现：本案订立涉案合同的目的，是为了将涉案房屋以买卖的形式过户到小叶名下，是名为买卖，实为赠与，并非是为了售
“名为房屋买卖、实为赠与”的过户风险大 房产传承过程中，不同的传承方式，税费完全不同，正因为税费不同，所以有人选择赠与、有人选择买卖、也有人选择继承的方式将房产传承给下一代。而买卖的方式有些时候却是房产传承中税费可能最低的，因此，被众多精明的房屋权利人选择，但是，买卖的方式传承房产，往往可能会引发家庭内部矛盾。尤其是转让方去世以后，其他未拿到房产的继承人可能要求买受方支付相应的购房款，而
名为买卖，实为借贷的合同，法院不会按照买卖合同进行处理，会按照民间借贷纠纷进行认定和判决的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效
