一、民法典保护英烈人格利益规则具有溯及既往的效力
《规定》第六条规定：“《中华人民共和国民法总则》施行前，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益引起的民事纠纷案件，适用民法典第一百八十五条的规定。”
这是民法典关于英烈保护规定具有溯及既往效力的规定。
民法典第一百八十五条规定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。原民法通则对此未作规定，这一新规定属于新增规定，确定其具有溯及既往效力，有利于弘扬社会主义核心价值观。
行为人实施侵害英雄烈士人格利益行为，是侵害死者的人格利益。民法通则并未就死者人格利益的保护作出规定，司法实践提出这个问题后，最高人民法院通过司法解释，确立了自然人死亡后，对死者的人格利益实施侵害的行为构成侵权，应当承担民事责任，以维护人格尊严。
死者的近亲属行使保护的权利，向法院提出主张，由人民法院作出判决。
在现实生活中，一些人歪曲事实，诽谤、抹黑、恶意诋毁、侮辱英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害了社会公共利益，社会影响恶劣，应当依法追究民事责任，故民法总则对保护英烈人格利益作出上述保护规定。
这正是把保护死者人格利益的经验应用在对英雄烈士人格利益的保护上。对此，英雄烈士保护法也作出了具体规定。通过这样的规定，加强对英雄烈士姓名、肖像、名誉、荣誉等人格利益的保护，对于促进社会尊崇英雄烈士，扬善抑恶，张扬正义，意义重大。
英烈有近亲属的，可以由其近亲属提起诉讼，没有近亲属的，对于侵害英烈姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，检察机关有权提起公益诉讼，依法保护英烈的人格利益。
适用民法典第一百八十五条追究行为人对民法典施行前实施的该种民事责任的要件：一是行为人在民法总则施行前实施了侵害英雄烈士姓名、肖像、名誉、荣誉的侵权行为；
二是行为人实施的行为损害了社会公共利益，侵害了英烈的人格利益；三是受到侵害的英雄烈士的近亲属或者检察机关在民法典施行后起诉，请求追究行为人的民事责任。
符合这三个条件，就适用民法典第一百八十五条的规定，确定行为人承担民事责任。
二、民法典自甘风险免责规定具有溯及既往的效力
《规定》第十六条规定：“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”
原侵权责任法没有规定自甘风险为免责事由，但是在社会生活中经常出现自甘风险的争议。民法典第一千一百七十六条关于自甘风险免责的规定属于新增规定，因而确认这一规定具有溯及既往的效力。
自甘风险也叫危险自愿承担，是英美侵权法的传统免责事由，是指受害人自愿参加有一定风险的活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
由于侵权责任法没有规定自甘风险免责规则，因而在司法实践中，对诉讼到法院的涉及自甘风险争议的案件，法院在适用法律上做法不统一，形成同案不同判的结果。
例如，同样是参加体育活动造成损害，有的判决承担赔偿责任，有的判决不承担赔偿责任，有的判决原、被告公平分担损失。民法典第一千一百七十六条规定了自甘风险规则，确定了自甘风险免责的要件和后果，统一了法律适用的尺度，能够保障行为人的行为自由，因而具有重要价值。
由于民法典施行前的法律对自甘风险没有规定，而民法典对此作出了新增规定，对民法典施行前的自甘风险适用民法典的规定，没有明显减损当事人的合法权益，没有增加当事人的法定义务，也没有背离当事人的合理预期，反而能够实现同案同判，统一法律适用尺度，因而具有溯及既往的效力。
只要自甘风险的损害发生在民法典施行之前，造成受害人损害的事实符合自甘风险的构成要件，因自甘风险造成损害引起的民事纠纷案件在民法典施行之后提起诉讼的，就可以直接依照民法典第一千一百七十六条的规定判决，统一裁判尺度。
三、民法典自助行为免责的规定具有溯及既往的效力
《规定》第十七条规定：“民法典施行前，受害人为保护自己合法权益采取扣留侵权人的财物等措施引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十七条的规定。”
原侵权责任法也没有规定自助行为，民法典第一千一百七十七条关于自助行为的规定是新增规定，具有溯及既往的效力。
自助行为是指权利人为了保护自己的权利，在情势紧迫而又不能获得国家机关及时救助的情况下，对他人的财产或者自由在保护自己合法权益的必要范围内采取扣押、拘束或者其他相应措施，为法律或社会公德所认可的行为。
例如，去饭店吃饭未带钱，店主不让其离开，等待他人送钱来结账的拘束自由行为，也是自助行为，并不是侵害人身自由权的侵权行为。
确认自助行为具有免责的效果，对于保护民事主体的合法权益，维护社会秩序，具有重要意义。
民法典自助行为免责的规定是新增规定，对于民法典施行前发生的自助行为适用民法典第一千一百七十七条规定应具备条件，一是自助行为发生在民法典施行前，二是受害人实施的行为符合民法典第一千一百七十七条规定的构成要件，三是民法典施行后对于自助行为产生争议向法院起诉。
符合这三个要件要求的，民法典第一千一百七十七条规定就具有溯及既往的效力，直接适用这一规定裁判解决纠纷。
刑辩律师应当具备哪些基本素质和能力？——在北京市律师协会“青年律师阳光成长计划”第十七期培训班上的授课杨矿生很多刚刚跨入刑事辩护门槛的年轻律师，以及想从事刑事辩护的年轻律师都会问，怎样才能成长为一个优秀的刑辩律师。 根据我从事刑事辩护二十多年的经验，要想成为一名真正的刑事辩护律师，应当培养练就一些特殊的基本素质和能力，具备了这些素质和能力，你就找到了通往优秀刑辩律师的大门，就能在刑事辩护的领域里
- 1 -司法解释（二）条文修改解读1. 股东提起解散公司诉讼和公司清算案件的分离原《公司法司法解释》新《公司法司法解释》《民法典相关条文》第二条 股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。第二条 股东
【裁判摘要】一、对于政府机关及其他职能部门出具的证明材料，人民法院应当对其真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行判断，如上述证据不能反映案件的客观真实情况，则不能作为人民法院认定案件事实的根据。二、因出卖人所售房屋存在质量问题，致购房人无法对房屋正常使用、收益，双方当事人对由此造成的实际损失如何计算未作明确约定的，人民法院可以房屋同期租金作为标准计算购房人的实际损失。【主要案情】原告李明柏诉称：
讨论江歌案的法律适用，还有一个需要进行前瞻讨论的问题，就是怎样确定刘暖曦和陈世峰两个不同侵权人的损害赔偿责任的分担。对此，江歌的母亲江秋莲在采访中提到过将来要追究陈世峰的赔偿责任，如果这样，需要有法律上的技术支持。在此提出一些见解，也提供给当事人参考。应当肯定的是，对造成江歌死亡这一损害结果，是由两个人的违法行为造成的，即陈世峰的作为行为和刘暖曦的不作为行为，这构成多数人侵权行为，应当按照多数人侵
毛立新：对赣州中院拒绝迟夙生律师出庭事件的4点看法看到赣州中院的《关于未准许迟夙生参加明经国案辩护的情况说明》及刘文华律师的《的情况说明》，对情况有了较为全面了解，现系统归纳一下自己的观点：一、赣州中院最初拒绝迟律师出庭的理由，是“无法确认律师事务所函的真实性”，这是极其荒唐的借口。一则函上有律所公章，应推定为真实;二是法院也知道迟律师是知名律师，且是律所主任，“函的真实性”不可能有问题。因此，这
民事诉讼中对举证责任的分配，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，由提出权利请求和事实主张的一方承担举证责任。但在医疗纠纷中又有其特殊性。自《民法典-侵权责任编》实施后，对于医疗纠纷举证责任发生了很多显著变化。《民法典-侵权责任编》第1218条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。按照该规定，医疗侵权责任和一般侵权责任一样，归责原则为过错原则，即一般需
《民法典》侵权责任编第1165条第1款、第2款分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”“依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这一条文是对过错责任原则、过错推定原则以及一般侵权责任构成要件的规定，与原《侵权责任法》第6条规定相比，特别明显地增加了“造成损害”的侵权责任构成要件。适用过错责任原则的一般侵权行为和适用过错推定原则
一、民法典侵权责任的构成要件谁来举证受害人主张侵权赔偿的，一般由原告承担举证的责任，但环境污染损害、高度危险作业等侵权案件，实行举证责任倒置原则，由被告承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法
一、意思表示解释的起点何为意思表示解释的起点？意思表示的内容抑或符号是否构成意思表示？我国民法典第142条第1款规定有相对人意思表示的解释目标是“确定意思表示的含义”。仅从文义上看，该款所谓的意思表示解释似乎仅限于对一项已经成立的意思表示，通过解释确定其内容。但意思表示解释的功能并不限定于此，在一个涉及法律行为的案件中，裁判者首先需要做的便是判断当事人是否作出意思表示，这实际上也是一项解释工作。关
（七）完善了安全保障义务制度 民法典第1198条就安全保障义务制度予以完善，其变化有如下两点： 一是就安全保障义务的主体，从原来《侵权责任法》第37条规定的“公共场所的管理人或者群众性活动的组织者”，修改为“经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者”。本编第1198条第1款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动
一、网络侵权责任概述（一）网络侵权的概念网络侵权，是指网络用户、网络服务提供者利用互联网侵犯他人的民事权益的侵权行为。侵权人为网络用户（网民）和网络服务提供者。被侵权人为一般民事主体，包括自然人、法人和非法人组织。根据本法的相关规定和司法解释的精神，网络侵权行为所侵害的民事权益包括人身权益，如姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权和个人信息，以及知识产权，特别是著作权、网络信息传播权。（二
《民法典》中规定了关于侵权责任的内容。《民法典》规定了自然人、法人、非法人组织广泛的民事权利，这些权利受到法律的保护，其他任何人不得随意侵犯。那么，按照《民法典》，侵权责任的构成条件有哪些?下面由小编为读者解答这一问题。一、民法典侵权责任的构成条件有哪些按照《民法典》第一千一百六十五条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有
侵权责任形态，是指侵权责任在不同的当事人之间进行分配的表现形式，简言之，就是如何在当事人之间分配侵权责任。具体来说，大致有自己责任和替代责任、单方责任和双方责任、单独责任和数人责任等几种类型。一、自己责任自己责任，也称直接责任，是指由行为人自己承担责任的情形。《民法典》侵权责任编有大量法条规定了自己责任，第1165条和1166条规定了自己责任的承担方式，第1165条规定了过错责任原则、推定过错责任
一、民法典侵权责任中的赔偿怎样计算根据民法典的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《民法典》第一千一百七十九条 【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙
《民法典》侵权责任编共 10 章、95 条。该编大部分法条是从《侵权责任法》《人身损害赔偿司法解释》《精神损害赔偿司法解释》《信息网络侵权司法解释》《道路交通事故司法解释》承袭或修订而来，还有部分条款参考了《电子商务法》的相关规定。首先，有 20 个法条完全沿用了《侵权责任法》的规定；其次，有 67 个法条系根据《侵权责任法》《人身损害赔偿司法解释》《精神损害赔偿司法解释》《信息网络侵权司法解释》
《民法典》合同编第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金户，还应当履行债务。”在判断约定违约金是
一、保证期间的意义与适用范围（一）“确定保证人承担保证责任的期间”的理解根据《民法典》第693条的规定，保证期间经过可能产生两种不同的法律后果：第一，保证期间届满之前，债权人实施《民法典》第693条规定的特定行为的，保证期间因未届满而失去意义，此时确定保证人应当承担保证责任。从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务诉讼时效。第二，保证期间届满之前，债权人未实施《民法典》第693条
前言：《民事审判实务问答》是由最高人民法院民事审判第一庭编写的权威审判指导丛书，全书聚焦民法典司法适用，详解315个民事审判实务前沿争议问题，回应民法典新增规范与司法实践疑难要点，对司法实践具有十分重要的指导意义。本期推送内容为最高人民法院民事审判第一庭在《民事审判实务问答》中刊载的关于侵权责任纠纷案件的14个实务问题解答（2022版），欢迎分享、转发和收藏。 实务问题一 问：死亡赔偿金能否视为遗
自2010年7月1日《侵权责任法》开始实施以来，已经快10年了。10年里，规定高空抛掷物损害责任的第87条在社会实际生活中的效果如何，需要进行评估。 总的说来，高空抛掷物损害责任案件的绝对数并不多，当然也不可能有很多。就现有的几十个案件看来，《侵权责任法》第87条适用的实际效果并不好。主要表现是： 第一，不能分清第85条和第87条规定之间的界限。《侵权责任法》第85条规定的是不动产以及不
刑法修正案（十一）于2021年3月1日正式实施。2021年4月底，最高人民检察院孙谦副检察长就刑法修正案（十一）的理解和适用给全国检察机关作了专题辅导讲座。专题辅导后，各地学员又提出了一些具体适用问题。根据张军检察长和孙谦副检察长的批示，高检院对此进行了认真梳理和研究，对学员所提的与刑法修正案（十一）相关问题（包括掩饰、隐瞒犯罪所得罪新立案标准问题）进行了深入研究，因修正案中增设了诸多新罪名，有些
