损害公司利益责任纠纷的管辖权之争

【引言】高管、董事利用其在任职公司获取的商业信息，拉拢业务到自己私下设立的公司；控股股东用公司的钱还个人债务、购房购车、违规向本人发放奖金。这些行为在实务中屡见不鲜。然而，这些“常见”的情形不合法的，损害了公司的利益。除此之外，常见的损害公司利益行为还有关联交易、挪用公司资金等。虽然《公司法》对公司股东、董事、高级管理人员的禁止行为已作列举（见附表一），本文选取实践中较为常见的损害公司利益的三类情

损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。目前，我国公司管理结构不够完善，公司实际运营中权力易被滥用，一旦发生纠纷，无法依据公司章程对其规制；《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条虽然规定了高管需履行忠实、勤勉义务，但在行为认定上存在困难；实践中大量存在的隐名股东因行使股东权利受到限制，当损害公司利益情况发生后，对当事人的身

1、《民法典》第八十四条 营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益。利用关联关系给法人造成损失的，应当承担赔偿责任。2、《中华人民共和国公司法》(2018年修正)第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股

1、损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。所谓公司高级管理人员包括公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。2、 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司

《公司法》第21条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”《公司法》第147条：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”《公司法》第148条：“董事、高级管理人员不得

原告：________，民族________，出生________年________月________日，工作职务________，居住地址________________________，电话：________________ 被告：________，民族________，出生________年________月________日，工作职务________，居住地址____________

律师观点分析原告金XX（以下简称原告）与被告被告罗XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、被告李XX、被告湖南XX公司（以下简称XX公司）、第三人湖南XX公司（以下简称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、被告罗XX、被告XX公司、被告李XX及其委托诉讼代理人龙XX、被告XX公司以及第三人

律师观点分析 概括： 损害公司利益纠纷属于公司法的案由之一，一般在实践上只有不到18%左右原告会获得胜诉，绝大多数本案由大概率都会被驳回。因为实践中一般因为举证很难成功，公司作为原告的情况下起诉损害公司利益的股东一方之败诉率客观上讲很高的。本案原告最终获得了胜诉判决，目前本案件也已经执行到位了获赔的款项。 一、 案情简介本案属于股东纠纷引发的系列诉讼中的一环。系某公司小股东利用担任该公司经理职位及

律师观点分析 原审冒名股东张X莫名被判五百万债务，终获撤销相关虚假的工商登记内容，成功启动重审后，撤销一审判决，改判不承担责任。原告XX公司（以下简称XX公司）与被告马X、夏XX、马XX、张XX、张XX股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）京0102民初21332号民事判决。张XX、张XX不服该判决，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院作

《公司法》第二十一条：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《公司法》第一百四十七条：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。《公司法》第一百四十八条：董事、高级管理人员不得

律师观点分析再审申请人张X、陈XX因与被申请人广州市XX公司（下称XX公司）、原审被告刘XX、原审第三人深圳市XX公司（下称XX公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

律师观点分析原告：周某，男，2012年生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：代某，女，1985年生，汉族，系原告母亲，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：贾仁松，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高*，湖南*法律师事务所律师。被告：陈*娜，女，1980年生，汉族，住浙江省玉环市。被告：陈*琛，女，1982年生，汉族，住北京市海淀区。第三人：长沙市雨花区**汉英语培训学校有限公司原告周某（以

律师观点分析

股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。《公司法》对公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任作出了规定，确立了公司人格否认制度。公司人格否认制度，又称揭开公司面纱、刺破公司面纱制度。该制度是在承认公司具有法人人格的前提下，在特定的法律关系中对公司的法人格及股东有限责任加以否定，以制止股东滥用公司法

律师观点分析再审申请人董某、易某静因与被申请人张家口市某大厦餐饮娱乐有限公司（以下简称蓝鲸大厦）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）冀民申4162号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人董某、易某静的共同委托诉讼代理人于昌莲，被申请人蓝鲸大厦

合伙企业的利润和亏损分配有合伙协议约定。没有约定的可以共同协商决定。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 法律依据： 《合伙企业法》第五十一条 合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结

根据《民事诉讼法》第105条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。实务中多认为这属于一种侵权行为，适用侵权责任的基本原理。［1］《民事案由规定》中也是将此作为侵权责任纠纷的类型之一。上述第105条的规定，作为程序法中的实体法规范，成为了现行法律规定中申请保全错误损害赔偿责任的唯一法律依据。与实体规范相对应，《民事诉讼法》及其司法解释对申请保全错误损害赔偿责任的管辖也作了规定

⒈《民事诉讼法》规定了公司内部关于设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，公司案件管辖法院由公司住所地人民法院管辖。而不再适用被告住所地的一般规定。⒉因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。

不能。法律分析：股权是股东因出资享有的合法权利，股东合法财产的处分权，只能由股东本人行使。尤其对于有限责任公司，资合性和人合性的双重属性决定了，股东的股权既是财产权，又是身份权，非经法定事由不能被剥夺。因此，即使是损害公司利益的股东，也不能随意除名。相关法条：《公司法》149、151、152。律师建议：股东损害公司利益，违反法律、行政法规或公司章程的规定，如果其同时担任公司董事、监事或者高级管理人

【裁判要旨】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。股东会利用其表决权优势地位，作出的大股东和实际控制人实施关联交易行为损害公司利益的决议无效。【案情简介】一、案涉有关公司成立情况为：1、2000年7月19日，何文强和凌士良出资设立富阳山水公司，注册资本2008.8万元。2、2004年2月17日，富阳山水公司（出资比例80.2%）和卢