名为股权置换协议,实为股权转让关系!如何对两者进行区分?

“名为保理，实为借贷”问题浅析商务部于2012年发布的《商务部关于商业保理试点有关工作的通知》（商资函（2012）419号）规定：“开展商业保理原则上应设立独立的公司，不混业经营，不得从事吸收存款、发放贷款等金融活动，禁止专门从事或受托开展催收业务，禁止从事讨债业务。”在商业保理公司日常经营业务中，何种情形会被认定为从事发放贷款业务？商业保理公司应当如何做到“合规”，避免被认定为“名为保理，视为借

案号（2021）最高法民终412号 案件名称潘XX与中铁X集团X工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（二审） 争议焦点分包人潘XX已完工程价款应当如何确定？ 裁判要旨虽然分包人与承包人签订的是《劳务作业（隧道工程）承包合同》，但实际施工过程中，分包人提供了机械设备，因此，双方名为劳务分包，实为建设工程分包。承包人将工程分包给不具备承包建筑工程法定资质的自然人，因此双方的事实分包合同无效。但分包人完

名为投资经营，实为民间借贷，也可要回款项基本案情：2014年11月17日，原告胡某与被告美容公司签订《商铺承包经营合同》约定原告承包被告深圳龙华区某地商铺，用于经营品牌服装，期限为6年，自2014年12月1日至2020年11月30日。原告向被告支付履约保证金为60万元，被告保证原告所承包经营每月最低收益为6468元，并于每月15日前将原告上月最低收益转入原告指定账户中，如被告逾期未支付，则每逾期一

裁判观点：租赁物客观存在且所有权应由出卖人转移给出租人系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。没有租赁物所有权的转移，仅有资金的融通，不构成融资租赁合同法律关系。《民法典》第七百三十五条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在“中民国际融资租赁股份有限公司、河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 

律师观点分析1、案件情况2016年7月，被害人刘XX在被告人李XX处三次借款人民币30000元，双方约定利率为月利率10%，刘XX按月清息约半年后无力归还。被告人李XX先后介绍刘XX在米博处借款23000元、张某某处二次借款20000元，用于归还其借款利息，后刘XX无力偿还李XX借款本息。被告人李XX为让刘XX归还其借款，联系他人为刘XX高利贷借款。

咨询电话：18078803465，张静律师解答：是买卖合同关系。判决书节选：本院认为，根据《担保法》第六十三条第一款规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”质押权属于担保物权的一种，质押权具有从属性，其不得脱离主债权而单独转让。本案中，被告田某与原告陈

“名为房屋买卖、实为赠与”的过户风险大 房产传承过程中，不同的传承方式，税费完全不同，正因为税费不同，所以有人选择赠与、有人选择买卖、也有人选择继承的方式将房产传承给下一代。而买卖的方式有些时候却是房产传承中税费可能最低的，因此，被众多精明的房屋权利人选择，但是，买卖的方式传承房产，往往可能会引发家庭内部矛盾。尤其是转让方去世以后，其他未拿到房产的继承人可能要求买受方支付相应的购房款，而

实践中，我们经常会碰到当事人的目的是收购公司房地产，为了节税、规避房地产转让限制等情况，而选择股权转让方式来实现收购公司房地产的目的，是否涉嫌以合法形式掩盖非法目的(即所谓“名为股权转让实为房地产转让”)，人民法院能否依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项的规定认定该股权转让合同无效，甚至认定构成犯罪，一直存在较大争议。近期笔者在制作2016年度公司法案件大数据报告时，发现最高人民法院2

股权转让是一种行为，股权转让协议是法律文件，进行股权转让，须签署股权转让协议。1、股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。股权转让是股东行使股权经常而普遍的方式，中国《公司法》规定股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。2、股权转让协议是以股权转让为内容的合同，股权转让是合同项下债的履行。股权转让协议生效与股权转让生效时间是不一致的，股权转让生

近日，中国裁判文书网公布的高安市城市建设投资有限责任公司诉华金证券股份有限公司、深圳激石伟业基金管理有限公司、第三人江西银行股份有限公司、奥其斯科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，明确了基金投资中，通过劣后级投资者受让优先级投资者的份额实现其退出的约定，“名为合伙，实为借贷”，应认定合伙协议无效。这一判例，不仅给类似的案例确立了裁判标杆，也给金融机构的业务合规敲了一个警钟。一位银行业金融机构人

因经营不善，公司陷入僵局，三名股东协议内部转让股权，名为1元转让股权，实则以公司债权支付受让款。协议签订后，出让方要求公司支付价款未果，遂以显失公平为由要求撤销转让协议。近日，江苏省海安县人民法院对这起股权转让纠纷作出一审判决，股东私分公司资产违法，相关的约定自始就无效，故对崔某要求撤销该协议的诉讼请求不予支持。2010年11月，崔某与他人共同成立了大和公司。2011年5月，李某和涂某通过受让股权

误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，实收资本为0元，因此股权转让时可以0元转让！来源：郝老师说会计 误区：公司当时注册资金1000万元是认缴制，实收资本为0元，因此股权转让时可以0元转让！提醒一 以上认识是错误的，必须纠正这个误区。 当时股东实缴为0元，只是代表财产转让的原值为0元，并不代表财产转让的收入就可以是0元，若是你申报的股权转让收入低于股权对应的净资产份额的，则视为股权转让收入明

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人参与经营和风险共担是成立合伙关系重要的判断标准。【案情简介】王某经营着一家网店。2021年4月3日，李某（乙方）与王某（甲方）签订了《投资分红协议》，约定因王某发展需要，李某向王某投入10万元，此资金由王某自主支配，李某不干涉王某及王某运营。经营权归王某私有，只对李某支付利润分红。经营项目：电商，经营范围：服装销售。

名为投资实为借贷的认定及纠纷处理 一、案情 2020年1月5日，被告胡甲（甲方）与原告胡乙（乙方）签订《投资合作协议》，约定：“乙方以现金方式向甲方某建材公司投资50万元，投资年限为1年，期满后乙方可随时从甲方撤回所投资金。乙方不参与甲方经营管理，不承担甲方的亏损及债务。甲方须保证乙方按出资额分享20%的红利，利润在2020年1月5日至2021年1月4日期间一次性支付。”被告胡甲于同日

案情描述：2013年8月，家住济南市章丘区的老人叶某，与孙子小叶签订了房屋买卖合同，并当天办理了产权变更手续过户到了孙子名下。2017年2月，老人以孙子未实际支付房屋价款为由，向法院提起诉讼，要求解除爷孙之间签订的房屋买卖合同，返还涉案房屋。 笔者代理被告应诉，通过律师庭前深入社区调查取证，发现：本案订立涉案合同的目的，是为了将涉案房屋以买卖的形式过户到小叶名下，是名为买卖，实为赠与，并非是为了售

名为买卖实为赠与的房屋买卖合同有效吗？ 家庭成员之间互相赠与房产越来越普遍，为了避免高昂的税费，很多人都会采取通过签订假买卖合同来达到赠与的目的。当出现纠纷时，此类合同是否有效呢？ 律师解答：一般情况下是有效的。可能有些人主张该买卖合同并非真实的买卖法律关系，但人民法院一旦确认实质的赠与关系，依然会认可房产转让的有效性。笔者曾代理过多起类似案件，案件相同的是真实情况均是家庭成员之间的赠与关系，

　　(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)　　一、基本案情　　1、原告诉称　　2013年5月，高老诉称：孙某与我于2010年9月17日签订《房屋买卖合同》，约定我将位于北京市丰台区601室卖给孙某，成交价格为2000000元，并于当天办理了过户手续。事实上，该合同是在我受到孙某欺诈的情况下才签订的，应是无效合同。故起诉请求：1、确

当事人在民间借贷债务履行期限届满前签订合同约定，借款人逾期不偿还借款即愿意以自己所有（或经第三人同意以第三人所有）的房屋抵偿归贷款人所有，该合同实为基础借贷债权的担保，应当根据当事人的真实意思表示认定双方之间系民间借贷法律关系。贷款人可以选择行使以下权利：（1）贷款人依原基础借贷法律关系主张偿还借款的，应予支持；（2）贷款人在履行清算义务的前提下，要求借款人办理房屋过户登记手续的，应予支持。房屋价

公司股权转让员工不需要任何处理。公司进行股权转让与员工无关，只要用人单位仍然按照合同约定履行义务的，员工是没有赔偿也没有补偿的。除非用人单位有违反劳动法律法规的情形。公司股权转让之后应当在三十日内申请变更登记，为了对抗善意第三人。股权转让是指公司股东依法将自己的股份让渡给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。

名为买卖实为赠与房子怎么判名为买卖实为赠与房子按照赠与判定。赠与人作为债务人，需要依照合同约定的期限、地点、方式、标准将房子转移给受赠人，进行价值评估，根据评估价格缴纳相关税费，协助办理房子的登记手续。名为买卖实为赠与房子怎么判的法律依据《民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过