【裁判要旨】地下车库兼具有人防工程性质，其所有权属于国家，依法不得转让，但地下车库的使用权可以转让流通。开发商对地下车库（人防工程）依法享有使用权，其与购房人签订《商品房买卖合同》，将地下车库的使用权进行转让，并不违反法律强制性规定。
购房人应当知晓法律法规中关于地下车库（人防工程）所有权不得转让的规定。开发商未在《商品房买卖合同》中专门对此作出提示及表述，并不构成刻意隐瞒和欺诈。
开发商将地下车库使用权对外转让，并未损害国家利益。法院认定《商品房买卖合同》合法有效，并无不当。购房人提出开发商构成欺诈，其行为损害国家利益的申请再审理由，没有事实和法律依据，不予采信。
审理由，没有事实和法律依据，不予采信。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申4493号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：栾德刚，男，1967年2月19日出生被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吉林铁信集团有限责任公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司
再审申请人栾德刚因与被申请人吉林铁信集团有限责任公司（以下简称铁信公司）、吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）吉民终127号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾德刚申请再审称，（一）双方当事人签订的《商品房买卖合同》从合同名称、约定的购房单价等内容均表明转让权利的性质为地下车库、社区用房及商铺的所有权，二审法院以双方当事人对于转让地下车库和社区用房的权利性质没有明确约定为由，认定双方当事人合意转让的标的物为地下车库和社区用房的使用权，没有证据支持，认定事实错误。
（二）因栾德刚无法取得地下车库和社区用房的产权，其购买地下车库及社区用房均无法享有价格上涨的溢价收益，不能对外抵押融资，租金收益不能覆盖利息成本，存在亏空。
（三）地）地下车库具有人防工程性质于国家财产，不能转让出售，铁信公司未向栾德刚告知地下车库和社区用房不得出售、不能办理产权的权利瑕疵，将“社区办公用房”表述为“社区商业用房”，构成合同欺诈。
铁信公司擅自出售国有资产，损害国家利益。《商品房买卖合同》中关于转让地下车库和社区用房的约定内容无效。（四）双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的违约金条款已被《补充协议》删除，铁信公司丧失请求栾德刚支付违约金的权利基础。
综上，栾德刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
铁信公司提交书面意见称，（一）双方当事人在订立合同时，明确约定了“具备能够办理产权条件时，甲方协助乙方办理产权手续，所需费用全部由乙方承担”，在不能办理地下车库和社区用房产权时，栾德刚购买的是使用权。
地。地下车库仅能出售使用权不能办理产权是众所周知的事实信公司未在合同中明确指出这一点并不构成欺诈。铁信公司已完全履行合同义务。
（二）栾德刚购买社区用房、商铺及地下车库的目的是出租给国药控股吉林市医药公司做经营场所及药品仓库使用，栾德刚本人即是该医药公司的总经理，栾德刚以个人名义购买上述商铺、社区用房及地下车库后全部出租给医药公司，一直使用至今，合同目的已经实现。
（三）栾德刚购买地下车库后向吉林市规划局申请将车库性质变更为仓库，并以该仓库为担保，向银行申请办理了抵押贷款，可见地下车库可以交易流转。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据栾德刚的申请再审理由，本案审查的重点为《商品房买卖合同》中约定的转让地下车库及社区用房的权利性质及该合同的效力。
关于《商品房买卖合同》中约定的转让地下车库及社区用房的权利性质问题。对合同转让标的物的认定，应结合合同文本及双方当事人的真实意思综合考虑。
《商品房买卖合同》并未明确约定转让的标的物为地下车库和社区用房的所有权，不能仅以合同名称为《商品房买卖合同》，认定合同中约定转让的对象为地下车库和社区用房的所有权。
由于地下车库和社区用房均无法办理产权，不属于商品房，双方当事人对此均应明知，双方当事人的真实意思应为转让地下车库和社区用房的使用权。
原审法院认定双方在《商品房买卖合同》中约定转让的对象为地下车库和社区用房的使用权，并无不当。栾德刚关于双方在《商品房买卖合同》中约定转让的权利性质为地下车库和社区用房的所有权的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于《商品房买卖合同》的效力问题。因地下车库兼具有人防工程性质，其所有权属于国家，依法不得转让，但地下车库的使用权可以转让流通。
吉林市人民防空办公室已对案涉地下车库（人防工程）出具《结建人防工程防护质量竣工验收确认书》，载明防护质量合格，并已按规定办理竣工档案移交，准许使用。
铁信公司对案涉地下车库（人防工程）依法享有使用权，其与栾德刚签订《商品房买卖合同》，将地下车库和社区用房使用权转让给栾德刚，并不违反法律强制性规定。
栾德刚应当知晓法律法规中关于地下车库（人防工程）所有权不得转让的规定。铁信公司未在《商品房买卖合同》中专门对此作出提示及表述，并不构成刻意隐瞒和欺诈。
《中华人民共和国人民防空法》第五条规定国家鼓励企业事业单位投资建设人防工程，人防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。
法律并未禁止人防工程使用权的转让。人防工程平时由使用权人管理使用，战时人防工程的使用权人有义务确保人防工程用于人民防空的需要。
铁信公司将地下车库使用权对外转让，并未损害国家利益。原审法院认定《商品房买卖合同》合法有效，并无不当。栾德刚提出的铁信公司构成欺诈，其行为损害国家利益的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
《补充协议书》仅就《商品房买卖合同》进行补充说明，并未约定变更或废除《商品房买卖合同》中约定的违约金条款，不能仅以《补充协议书》中未列明违约金条款，即否定《商品房买卖合同》中约定的违约金条款的效力。
原审法院认定《商品房买卖合同》中约定的违约金标准过高，已酌情将违约金调低至利息损失的30%。栾德刚主张铁信公司已丧失违约金请求权的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。
综上，栾德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栾德刚的再审申请。
最高院：如何认定建设工程项目的实际施工人裁判要旨：1.实际施工人一般是指，对相对独立的单项工程，通过筹集资金、组织人员机械等进场施工，在工程竣工验收合格后，与业主方、被挂靠单位、转承包人进行单独结算的自然人、法人或者其他组织。2.当事人虽提交了部分施工协议等材料，但未能提供案涉工程项目的施工记录、工程签证单、领款单、工程请款单、月进度款支付申请单、材料报验单、工程验收单等施工过程中产生的凭证材料，
一、地下车库防水工程保修期为多久地下车库防水工程属于地下防水工程的一种。建设部发布国家标准《住宅装饰装修工程施工规范》的通知第六条对防水工程施工标准进行明确规定，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二点明确开发商对防水的赔偿责任：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为五年。地下防水工程的保修期应为设计文件规定的该工程的合理使用年限。由施工与使用单位签约，凡保修期内出现渗
关于人防车位收益权归谁的问题？有的小区是业委会按程序办理，也有的小区是通过法律手段，来看看这个小区是如何维权的 2015年，江苏无锡金马国际花园业主委员会向当地法院提起诉讼，状告物业公司违规收取196万元的人防车位收益款。 经过了三年维权，二次审判。2018年6月，无锡市中级人民法院作出终审判决，驳回原告无锡市益多投资发展集团有限公司上诉，维持了梁溪区人民法院的原审判决。 这也意味着金马国际花园小
小区车库有产权，一般来说是没有产权证的。业主购买后拥有的是永久使用权。一般的小区的地下车库都是作为小区公共配套设施的，不能单独进行买卖，但这种车库可以租赁。只有建设工程规划许可证上批准建造的车库才可以申领房产证。因为有的车库是属于人防车位，这样的车位是没有产权证的。 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百七十五条 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条 建筑
最高院：村民是否为本集体经济组织成员，不应由行政机关确认！在农村，村民是否享有农村集体经济组织成员资格是其是否享有各项集体权益的基础，比如土地承包权、宅基地使用权以及土地征收补偿利益等，所以说对于村民来说，认定集体经济组织成员身份直接关系到村民的切身利益，那么对于农村集体经济组织的成员的确认应该由谁来进行确认呢？行政机关可不可以参与其中呢？下面，我们具体来看一下最高院的相关案例。刘某因为土地补偿款
既然盖章行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为，而从事职务行为的前提是，该自然人不仅须是公司的工作人员，而且还需要享有代表权或代理权。有代表权或代理权的人盖章确认的合同，自然对公司具有约束力。而无代表权或代理权人加盖的公章，即便是真公章，也不能产生合同有效的预期效果。对合同相对人来说，合同书加盖公章的情况下，其可以信赖公章显示的主体为合同当事人，并推定合同记载的条款系该主体作出的意思表示。至于该
发生交通事故后，都需要打电话报交警处理，因为只有交警才能划分责任。（简单或者争议不大的事故双方可以协商处理）。交警介入以后，需要对事故的发生进行检查、勘察、鉴定等，然后分析发生事故的直接原因，判断双方的过错程度，最后作出事故责任的划分决定。另外，承担的事故责任大小会影响赔偿责任的多少，因为该认定就是事故赔偿责任的主要依据。如果需要进一步咨询，可以直接电话联系或添加微信，方便沟通，个人首页的“详细资
最高院：村委会不分配土地征收补偿款，乡、镇政府是否有权监督？我们知道，在农村，一般说来，土地归本集体经济组织所有，村民可以承包本集体经济的土地，获得土地的使用权。当土地被征收的时候，对于土地补偿款，一般是由征收部门统一支付到村委会的账户，然后再经过民主程序，确定土地补偿款在村集体和村民之间的分配比例，然后向村民进行分配。当然，在实践中会存在这样的情况，由于各种原因，村委会未向村民进行土地补偿款的分
裁判要旨 装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。 案例索引《张庭瑜诉曾华强装饰装修合同纠纷案》【(2017)较高法民再13号】 案情简介 张庭瑜起诉至江西省南昌市中级人民法院称：曾华强在江西省范围内向其发包多家鲜芋仙
一、基本案情1、位于x县x交界处的x段河道为一半月形弯道，由于长期河水冲刷，该弯道处因泥沙淤积，形成冲积河滩。2010年至2012年期间，被告人刘某营、刘某锡对该地块进行填土用于种植和养鸡，被告人彭某进从中协调运泥车经过。2013年4月份左右的一天，被告人彭某进伙同同案人彭某模（另案处理，x县x民小组长，时任x大道南段扩建工程城南段征地组工作人员）约刘某营到彭某模的小店，彭某进称刘某营、刘某锡在x
法务常识 2023-01-11 08:00 发表于黑龙江裁判要旨轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。诉讼保全中的轮候查封在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是防止债务人转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。即便将来进入执行程序，究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况，此时债务人主张管辖法院对其实施了超标的保全的理由与事实不符。案情简介兰州新区汇银
小区的地下车位是归业主所有的，业主在买房时地下车位是算在公摊面积中的，所以业主对于车位拥有一定的所有权，开发商不能随意的买卖地下车位；如果签订房屋买卖合同时有其他的规定，地下车位也可以归开发商所有。【
最高法院：主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担不应超过债务人不能清偿部分的二分之一债务 【关键词】担保合同无效 担保责任 担保人 【裁判要旨暨律师意见】《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条同时规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能
【裁判要旨】在一审质证时，当事人认可对方提供的借条的真实性，只是陈述自己出具借条后未收到借款。在本案发回重审后的二审程序中，当事人又申请对该借条上的其签名笔迹及指印的真实性进行鉴定，且拟证明事实与其此前陈述相矛盾，故二审法院综合案件实际情况，不予准许其鉴定申请，并无不当。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云洪，男，19
【裁判要旨】自然资源部2020年9月9日对十三届全国人大三次会议第3226号建议的答复中“农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记”。根据《继承法》规定，被继承人的房屋作为遗产由继承人继承，按照房地一体原则，继承人继承取得房屋所有权和宅基地使用权，农村宅基地不能被单独继承。《不动产登记操作规范（试行）》明确规定，非本农村集体经济组织成员（含城镇居民），因继承房屋占有宅基地的，
车辆达到报废的要求了吗
工程上甲方不能指定中标单位选用中标范围内的三个品牌之一，按规定在公开招标的情况下甲方在招标文件中是不能指定所用材料的品牌的。在中标范围内的三个品牌中选择哪一个品牌是由中标单位选择的。 招投标，是招标投标的简称。招标和投标是一种商品交易行为，是交易过程的两个方面。招标投标是一种国际惯例，是商品经济高度发展的产物，是应用技术、经济的方法和市场经济的竞争机制的作用，有组织开展的一种择优成交的方式。这种
案例索引：（2019）最高法民再245号，王某诚、王某博金融借款合同纠纷再审民事判决书此案历经一审、二审改判、再审撤销，系由最高法院审判委员会讨论决定，并于2021年1月7日公开发布，具有很强的指导性和典型性。案件当事人：再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某诚、王某博、王某宝。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司青海省分行。一审第三人、二审被上诉人：青海越州房地产开发有
小区是付费停车的吗？如果物业公司没有尽到安全保障义务，应当承担责任。如果还有疑惑，可以通过上面的手机号码沟通或加微信聊（手机号码可加
你好，可以的，1、建筑业企必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。 2、建筑业企应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 3、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。 4、如果工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，
