在激烈的市场竞争中,增资扩股具有扩大生产经营规模,优化股权结构,提高公司资信度的功能。可以说,一家成功企业的发展往往伴随着数次增资扩股。
本文将探讨分析增资扩股过程中的相关问题,对这一过程中常见的法律风险及相关防范措施进行解读,并总结最高人民法院关于“增资扩股纠纷”的裁判规则,以期为中小型企业规避风险提供帮助。
增资扩股是指企业向社会募集股份,发行股票、新股东投资入股或原股东增加投资扩大股权,从而增加企业的资本金。对于有限责任公司来说,增资扩股一般指企业增加注册资本,增加的部分由新股东认购或新股东与老股东共同认购,企业的经济实力增强,并可以用增加的注册资本,投资于必要的项目。
在商事活动中,尤其是现阶段金融资本运作盛行的商事活动中,增资扩股现象越来越多,其中的法律风险也与日俱增,各方应给予高度重视。
通过检索关键词 “ 增资扩股纠纷 ” ,我们可以看到,从2012年开始,股权代持纠纷数量达到一种井喷式的增长,仅2014年各级法院就审判了一千六百多件案件,纠纷案由大多集中在股东资格确认纠纷、股权转让纠纷等。
通过审理程序我们可以清晰得知,七成多的一审案件都经过了二审程序的审理,从侧面也反映了增资扩股相关问题的的不确定性和复杂性。
一、 常见的增资扩股方式探析1.以公司未分配利润、公积金转增注册资本。依据《公司法》第167条之规定,公司税后利润首先必须用于弥补亏损和提取法定公积金(提取比例为10%,公司法定公积金累计额超过公司注册资本50%的,可以不再提取),有剩余的,方可在股东之间进行分配。
分配公司利润时,经股东会决议,可将之直接转增注册资本,增加股东的出资额。
依据《公司法》第169条之规定,增加公司资本是公积金的用途之一,需要注意的是,法定公积金转为注册资本时,所留存的该项公积金不得少于转增前公司注册资本的25% 。
另外,公司以未分配利润、公积金转增注册资本的,除非公司章程有特殊规定,否则有限责任公司应当按照股东实缴的出资比例(详见《公司法》第35条)、股份有限公司应当按照股东持有的股份比例(详见《公司法》第167条)增加股东的注册资本。
2.公司原股东增加出资。公司股东还可以依据《公司法》第27条的规定,将货币或者其他非货币财产作价投入公司,直接增加公司的注册资本。
需要注意的是,作为出资的非货币财产应当评估作价,核实财产,不得高估或者低估作价;作为出资的货币应当存入公司所设银行账户,作为出资的非货币财产应当依法办理其财产权的转移手续(详见《公司法》第28条)。
3.新股东投资入股。增资扩股时,战略投资者可以通过投资入股的方式成为公司的新股东。新股东投资入股的价格,一般根据公司净资产与注册资本之比确定,溢价部分应当计入资本公积金。
另外依据《公司法》第162条之规定,上市公司发行的可转换债亦可转换为公司注册资本,转换后公司注册资本增加,债券持有人身份从公司债权人转换成为公司股东。
二、 增资扩股过程中常见的法律风险及防范措施1.以未分配利润转增注册资本的,转增比例不可过高,要留有余地,否则转增后公司账面上的业绩(主要是利润率)会受到影响,这对于公司的长远发展是不利的。
不仅如此,用于转增的未分配利润应当扣除截至转增时点的应提未提折旧和应纳未纳税收,而公司很可能没有按期提取折旧或缴纳税款,这就意味着实际转增注册资本时需要在会计上进行相应的计提和账务调整。
如果转增比例过高,一旦涉及到较大数额的折旧及纳税调整,验资时有可能通不过,果真如此的话,就需要重新调整增资扩股方案,这不仅会影响增资扩股的进程,而且有可能对公司信誉产生不良影响,不利于公司的发展。
2.以上市为目的进行增资扩股的,特别需要注意一些问题。《首次公开发行股票并上市管理办法》(证监会令第32号)第9条规定:“ 发行人自股份有限公司成立后,持续经营时间应当在3年以上,但经国务院批准的除外。
有限责任公司按原账面净资产值折股整体变更为股份有限公司的,持续经营时间可以从有限责任公司成立之日起计算。” 第12条规定:“ 发行人最近3年内主营业务和董事、高级管理人员没有发生重大变化,实际控制人没有发生变更。”
依照上述规定,以上市为目的进行增资扩股的,公司实际控制人不能发生变更,管理层不能有重大变化,主营业务不能发生重大变化,以免影响公司上市的进程。
3.依据《公司法》第35条之规定,有限责任公司在进行增资扩股时,股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。当然,全体股东可以约定不按照出资比例优先认缴出资。
同时,在有新股东投资入股的情况下,老股东还需做出放弃(全部或部分)优先认缴出资权利的声明。 三、“ 增资扩股纠纷 ” 裁判规则解读规则一侵犯股东优先认缴权的股东会决议在股东实缴出资比例范围内无效。
案例检索:最高人民法院(2010)民提字第48号判决,《绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案》
裁判要旨:根据现行公司法第三十五条的规定,公司新增资本时,股东的优先认缴权应限于其实缴的出资比例。2003年12月16日科创公司作出的股东会决议,在其股东红日公司、蒋洋明确反对的情况下,未给予红日公司和蒋洋优先认缴出资的选择权,径行以股权多数决的方式通过了由股东以外的第三人陈木高出资800万元认购科创公司全部新增股份615.38万股的决议内容,侵犯了红日公司和蒋洋按照各自的出资比例优先认缴新增资本的权利。
科创公司于2003年12月16日股东会通过的由陈木高出资800万元认购科创公司新增615.38万股股份的决议内容中,涉及新增股份中14.22%和5.81%的部分因分别侵犯了蒋洋和红日公司的优先认缴权而归于无效,涉及新增股份中79.97%的部分因其他股东以同意或弃权方式行使优先认缴权而发生法律效力。
规则二股东优先认缴新增资本的权利,因超合理期间而丧失。
案例检索:最高人民法院(2010)民提字第48号判决,《绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案》
裁判要旨:股东优先认缴公司新增资本的权利属于形成权,虽然现行法律没有明确规定该项权利的行使期限,但为维护交易安全和稳定经济秩序,该权利应当在一定合理期间内行使,并且由于这一权利的行使属于典型的商事行为,对于合理期间的认定应当比通常的民事行为更加严格。
本案中红日公司和蒋洋在科创公司2003年12月16日召开股东会时就已经知道其优先认缴权受到侵害,且作出了要求行使优先认缴权的意思表示,但并未及时采取诉讼等方式积极主张权利。
在此后科创公司召开股东会、决议通过陈木高将股权赠与固生公司提案时,红日公司和蒋洋参加了会议,且未表示反对。红日公司和蒋洋在股权变动近两年后又提起诉讼,争议股价已经发生较大变化,此时允许其行使优先认缴出资的权利将导致已经趋于稳定的法律关系遭到破坏,并极易产生显失公平的后果,故四川省绵阳市中级法院(2006)绵民初字第2号民事判决认定红日公司和蒋洋主张行使优先认缴权的合理期间已过并无不妥。
规则三股东外第三人与公司签订增资入股协议书不因侵犯原股东优先认缴权而无效。
案例检索:最高人民法院(2010)民提字第48号判决,《绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司股东会决议效力及公司增资纠纷案》
裁判要旨:2003年12月18日科创公司与陈木高签订的《入股协议书》,系科创公司与该公司股东以外的第三人签订的合同,应当适用合同法的一般原则及相关法律规定认定其效力。
虽然科创公司于2003年12月16日作出的股东会决议部分无效,导致科创公司达成上述协议的意思存在瑕疵,但作为合同相对方的陈木高并无审查科创公司意思形成过程的义务,科创公司对外达成协议应当受其表示行为的制约。
?%
建筑业是我国国民经济的重要支柱产业。工程总承包模式对促进建筑业可持续发展有重要作用,是中央战略部署和大力推进的领域,虽然其在实践中发挥了明显的优势,但也暴露了很多问题。规范发展工程总承包,是促进建筑行业转型升级、实现高质量发展的必然要求。2020年11月25日,《住房和城乡建设部、市场监督管理局关于印发建设项目工程总承包(示范文本)的通知》(建市[2020]96号出台),标志着《建设项目工程总承包
法律风险是指在法律实施过程中,行为人的具体行为导致与获利背离的法律后果发生的可能性。违法行为可能引发的刑事责任、行政责任、民事责任就是法律风险,灰色行为和合法行为同样能引发法律风险,例如刑法第二百二十五条的非法经营罪,由于法律对“其它”二字的界定不明确,超出经营范围经营,企业要冒承担刑事责任的法律风险,这就是法律的灰色地带带来的法律风险;在买卖合同中,对质量、验收等一些条款的约定不明确,这些条款都
中国风险投资业存在的法律风险及防范措施有哪些不管进行哪种投资,都要在追求收益的同时控制风险。投资入股的风险还是比较多的,主要表现为投资决策风险、企业经营风险、市场风险和法律风险上。这就需要投资者在入股之前,对项目进行详尽的考察,并且通过签署完整有效的协议来保护自己的合法权益。(一)投资入股的风险包括哪些1、投资决策风险投资决策的风险主要体现在项目定位不准和决策程序的遗漏上。每个项目都存在特定的行业
银行信贷业务中的法律风险及防范有哪些1.关于签章方面目前,部分信贷人员往往注意借款人(或保证人)在借款合同、最高额担保合同、贴现等合同上审查单位公章及法定代表人私章,而疏忽了法定代表人签字。这可能存在两种潜在风险:一是企业经办人道德风险,即未经企业法定代表人授权,私自盖章获取贷款或给其他企业提供保证;二是企业法定代表人的道德风险,即企业法定代表人以其未签字为由,不承认债务或保证责任。因为根据《民法
在实践中,大量的劳动争议纠纷的发生表明,劳动用工法律风险的防范对于企业来说,远远重于劳动争议纠纷的解决。而如何防范企业劳动用工法律风险,必须要成为企业在日常经营活动过程中不得不考虑的一个重大人事管理问题。结合实践中发生的大量劳动争议纠纷,为了使企业及劳动者的利益均得到应有的保护,企业应当规范用工制度,避免产生不必要的纠纷。本文从企业在劳动用工方面的法律风险及相应预防措施出发,使得企业认清在劳动用工
随着最近几年,国家层面对民间金融的逐步放开,一些机构或者个人开始利用手中的资本开始投资民间借贷。当然本文所述的民间借贷主要是指过桥借款,即市场上一些银行、贷款机构的对外贷款到期未能正常还贷,此时为了增信,由这些银行和贷款机构牵线,找一些社会上的未有贷款资质的放贷机构和个人向贷款人借款,由贷款人将借款归还给银行或者贷款公司后,再由银行、贷款公司继续与贷款人重新签订贷款合同并办理放贷手续,这实质上就是
新三板公司的股权转让不仅要遵守《公司法》关于股权转让的一般性规定,另外《股权转让协议》等配套文件也要符合合同成立和生效的条件,不存在《合同法》第52条关于合同无效的情形,而且还要符合《全国中小企业股份转让系统业务规则(试行)》、《转让业务办理指南》的特殊规定。一、《公司法》对股权转让的一般性规定1、需其他股东过半数同意,其他股东享有优先购买权;需要查阅公司章程是否有限制性约定(《公司法》对71条)
近年来,“直播带货”的销售模式发展迅猛,成为商家进行电子商务推广的重要销售渠道之一。但是,很多经营者并无网络销售的经验,于是“直播带货代运营”服务就应运而生,目前抖音、快手“直播带货代运营”的推销活动,异常火爆。其中涉及主体多,法律关系复杂,运营过程涉及多部法律、法规,具有较大的法律风险。本文拟借鉴“淘宝代运营”的法律风险,作专门的提示。 一、直播带货代运营的基本模式(一)基本分工方式。商家负责供
加班费法律风险(一) 合理合法的加班行为要件《劳动法》第三十一条: 用人单位应当严格执行劳动定额标准, 不得强迫或者变相 强迫劳动者加班 。 用人单位安排加班的, 应当按照国家有关规定向劳动者支付加班 费。第一, 用人单位须就具体加班事宜与劳动者协商并安排具体工作任务。第二, 用人单位确实延长了劳动者的工作时间 。 (注意: 效率高/工作时间内完成的) 第三, 劳动者在延长
那么医院究竟有哪些火灾隐患呢?1.放射机房装有固定或移动的X线机。X线机常见电路故障有断路、短路和零件损坏等,进而造成电器起火。X线机使用的电压要求较高,当电子的能量在转化为X射线时,同时也会产生一定的热能,具有潜在的火灾危险性。2.胶片室里的胶片属于易燃物质,火灾危险性较大。3.手术室中所使用的麻醉剂都是易燃易爆物质,所使用的电气设备也较多,若发生火灾,会造成严重的后果。4.生化检验及实验室每天
摘要:本律师从事法律服务工作十三年,通过参考法律界同仁和建筑工程专家的理论观点,并结合自己长期在建筑工程领域经办的真实案例,对建筑企业经常出现的法律风险及有关防范措施进行总结。 自1982年我国实行国际竞争性招标和项目管理以来,在二十年的工程项目建设过程中,逐步建立了工程项目管理和项目经理责任制度。由于项目经理在项目施工中处于施工企业代表人的法律地位,对外代表公司与业主及分包、材料供应商
一、什么是法拍房法拍房就是法院司法拍卖房产的简称,是指被法院查封和处置的房产,其查封原因有很多种,比如经济纠纷、债务纠纷,以及贪污罚没等,这些房产的业主不能自行交易,只能通过法院拍卖的形式进行房产处置,目前法院主要是通过各大网络拍卖平台来展示、处置法拍房。二、法拍房的处置一般流程各个法院处置流程会略有不同,一般流程为:法院查封→第三方出具房产评估报告拍卖→交保证金→竞拍→拿成交确认书→交尾款→出司
律师观点分析“挂名“的法律风险及退出分析 ——挂名法代、董事、监事退出分析 内容摘要:很多当事人因在公司任职、身份信息被冒用等原因,在公司担任挂名法定代表人、董事、监事。大多数当事人未意识到担任公司挂名法代、董事带来的法律风险,致使自身合法权益遭到侵害。本文从挂名法代、董事、监事的类型,挂名法代、董事、监事的法律风险,司法实践中的审理思路及面
签订合同中存在的风险及防范措施1、对方当事人缔约能力风险风险一:合同效力待定的风险无权代理、限制行为能力订立的合同为效力待定的合同,合同是否有效取决于有处分权人、被代理人的事后追认,但追认是对方的单方行为,主动权在对方,对其有利才追认,不利则不予追认。防范:签订合同前要审查对方是否具有完全行为能力,能否履行合同上的义务,,对自然人而言是否成立,对企业而言则是否具有法人地位,是否已经注册成立。涉及标
一、谁有权解聘公司总经理 公司法第五十条规定:“有限责任公司可以设经理,由董事会决定聘任或者解聘。”该法确立了董事会对公司经理的聘任和解聘权。公司章程的规定显然不能突破该基本规定。但是这里需要注意的是: 公司法中所谓的“董事会”必须是依照法律和公司章程规定组成的董事会董事,并且依照法律和公司章程规定的程序召开的董事会才能行使董事会的经营管理权。否则,违规的董事会所作出的对公司经理的聘任和解聘
现在公司治理中,显明股东和隐名股东之间股权代持的安排非常常见,股权代持往往有很多种目的,有些是因为具有公务员等特殊身份,不能作为公司的股东,有些是因为规避竞业限制的义务,也有些是防止股权因为婚变而被分割,也有的是外资避免投资准入限制。往往在公司成立之初,很多人都会想到股权代持,往往也较少产生纠纷。但是随着公司进一步发展壮大,股权代持的风险就日益严重,有些显名股东看到了股权价值的所在,往往会撕毁双方
签订合同中存在的风险及防范措施有哪些签订合同中存在的风险:一、主体没有订立合同的资格,没有实际履行能力。在现实经济生活中,经常出现的合同风险就是订立合同的主体没有订立合同的资格,根本没有履行能力,即通常所说的皮包公司利用出卖人的轻信,骗取出卖人的货物。这种情况主要出现在以法人及其他组织为一方当事人之间订立的合同。二、代理人超越代理权限,以被代理人名义签订合同债务。在合同债务的签订中,经常有代理人以
引言:建筑施工企业向外出借资质收取管理费(俗称“挂靠”)、工程中标后自身不施工,进行全部转包情形在工程实践中普遍存在。在挂靠和转包模式下,建筑施工总包企业仅负责与建设方订立合同、收付工程款资金、开具相关发票等必要性工作,基本不参与工程项目实际管理,凭借照方、转包方的签字或相关发票对外付款,而不进行严格审查,造成极大风险隐患。笔者梳理可能存在风险如下:一、民事责任风险1、施工总包企业与缺乏资质单位或
工程量清单报价相对于定额而言更加简洁直观,目前建筑市场上,利用工程量清单报价方式进行招投标的最为常见。发包人与承包人签订建设工程承包合同时,通常都会附一份详细编制好的工程量清单。但由于各种原因,投标文件或者施工合同中的工程量清单常常出现漏项、少算等情况,最终导致发包人与承包人之间出现较大争议。司法实践中如何处理?施工单位风险如何控制? 一.工程量清单漏项概述 工程量清单漏项,是指由于发包人的原因,
《公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。也就是说,一人有限公司股东实行“有罪推定”原则,推定股东的财产与公司的财产混同。股东要免于承担责任,需要“自证清白”,证明不了就要对公司的债务承担无限连带责任。 很多人明白一人公司的法律风险,所以注册一人公司的越来越少。笔者身边很多已经注册为一人公司的投资者,经笔者解释后,