一、可否确认强拆行为无效
当事人对强拆行为不服的,可以申请行政复议或者提起行政诉讼,经审查,强拆行为违反法律规定的,强拆行为可以确认无效,受害人可以主张赔偿。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政复议法》
第二十八条 行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查,提出意见,经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后,按照下列规定作出行政复议决定:
(一)具体行政行为认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当的,决定维持;
(二)被申请人不履行法定职责的,决定其在一定期限内履行;
(三)具体行政行为有下列情形之一的,决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法;决定撤销或者确认该具体行政行为违法的,可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:
1.主要事实不清、证据不足的;
2.适用依据错误的;
3.违反法定程序的;
4.超越或者滥用职权的;
5.具体行政行为明显不当的。
(四)被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的,视为该具体行政行为没有证据、依据,决定撤销该具体行政行为。
行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的,被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。
二、强拆房屋需要符合什么条件
1、拆迁补偿决定书已经发生法律效力。
2、经法院的立案审查,做出的拆迁决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,而且必须具有依法取得裁决职权的部门作出。
3、法院已经受理此案,并向被强制拆迁人下达了执行通知书等相关手续。
4、只有在被拆迁人不自动拆除的情况下,才可以采取强制措施。
5、法院采取的强制措施,必须经过合法的审批。
在遇到拆迁时,要分清楚拆迁中的拆迁程序是否是合法的,如果不合法而强制拆除,被拆迁人一定要及时的留下相关的证据,方便进行事后救济维权。
通过上述分析知道,依据《行政复议法》的规定,当事人对强拆行为不服,申请了行政复议后,如果经审查,强拆行为出现没有法律依据、违反法定程序等情形,强拆行为被撤销后,可以认定强拆行为无效。
如果需要法律方面的帮助,读者可以到进行咨询。
律师观点分析本案原告王XX,原告为XXXXXX区14栋1XXX号居民、房屋面积380平方米。被告因《¥州市妇幼保健院异地新建项目》对原告房屋进行强制征收。被告在未与原告签署征收补偿协议的情况下,于2020年12月23日组织相关部门对原告的房屋进行强制拆除,给原告造成巨大财产损失。律师观点;一、涉案被拆房屋系合法建筑,其所有权应当依法予以保护。本案中,原告所建房屋系原告依法建造的合法房屋,另,原告在
来硕征地拆迁成功案例系列之十九(福建厦门·企业拆迁):责令拆除决定尚未发生法律效力,城管局强拆行为被确认违法【事实概要】2021年10月21日,厦门市同安区城市管理局对厦门市某某公司作出厦同城管拆(2021)87号《责令拆除违法建设决定书》,认定某某公司位于厦门市同安区建设的九座建筑物为违法建筑,责令限期拆除。案涉房屋此前已被纳入征收范围。
律师观点分析广西胜诉案例:玉林市城管局强拆行为被确认违法笔者:尹利兵律师 一、【案情简介】陈先生系玉林市玉州区南江街道常乐村村民,承包了本村白头塘片四库一站的相关鱼塘水域及周边土地,用于鱼塘鳖类养殖和蛇类养殖。2018年6月1日,因有关单位以涉案地块将被政府征收为名就补偿问题未与陈先生达成协议,玉林市城管局组织有关人员对陈先生上述承包地块内的蛇类养殖用房实施了强制拆除行为。陈先生不服上述强拆行为,
来硕征地拆迁成功案例系列之二十一(河南周口·强拆):未经法定程序,区政府强拆行为被确认违法【事实概要】2018年9月,淮阳县人民政府作出淮政[2018]50号《淮阳县人民政府关于征收北关沟(北二环-古蔡河)水环境综合整治工程建设用地范围内房屋的决定》,翟先生位于淮阳县北关太昊陵市场的房屋被纳入征收范围。2019年6月3日,上述决定书被法院确认违法。
2001年5月20日,对于祖祖辈辈都生活在李桥镇南半壁店村的村民赵奎和(化名)来说,这是他人生的又一个起点,因为就在这天他刚与村委会签订《土地使用承包合同》,承包了村里3000多平米的土地用来养殖。对于赵奎和来说,这方土地就是他的生产线,以后的生活很大程度上就寄托在这方不到五亩的土地上了,对于以后的日子,他踌躇满志。为了发展他的养殖产业,赵奎和在这片土地上陆陆续续建立起了畜禽舍以及房屋。至2003
司法强拆不违法,暴力强拆违法。司法强拆是指在房屋征收补偿过程中,征收人与被征收人在规定期限内不能达成补偿协议,在征收人依法作出补偿决定后,被征收人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不在补偿决定规定的期限内搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行的行为。《土地管理法》第八十三条 责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即
基本案情:2013年3月,哈尔滨市人民政府作出征收土地公告,刘某某等人所居住的南岗区新春小区在征收范围内。2016年1月,新春街道办事处对新春小区楼房安全性委托鉴定,结论为:该楼抗震性不足,整栋建筑评定为危房,适修性差,建议拆除。2016年12月23日,南岗区城乡建设局、新春街道办事处制作《危房停止使用告知书》并张贴,告知刘某某等人的房屋已经被认定为危房,必须停止使用,立即迁离。12月26日,南岗
非法强拆行为如何定罪量刑非法强拆属于行政违法行为,如果情节严重的,对于相关责任人员,可能构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以
房屋拆迁过,我们常常见到的强拆通常是发生在被征收人与征收方就补偿事宜没有达成一致,未签订补偿协议,被征收人未搬出被征收房屋的情况下,而这种情况下的强拆行为必然是违法的。那么对于已经签订了补偿协议的,之后征收方把房屋强拆了,那么该强拆行为是否合法呢?下面我们就以案例解说的形式为大家来简单地说一下
征收部门违法强拆房屋,经法院判决后,按人民法院判决书规定赔偿,一般是依据房屋被强拆时造成的损失赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:(一)处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的,返还财产;(二)查封、扣押、冻结财产的,解除对财产的查封、扣押、冻结,造成财产损坏或者灭失的,依照本条第三项、第四项的规定赔偿;(三)应当返
确认强拆程序违法判决之后的处理方式是:此时是可以请求国家行政机关的赔偿的。在我国的房屋征收以及拆迁的赔偿规定中,拆迁人已经为被拆迁人做了必要的安置和补偿,被拆迁人无正当理由在拆迁公告规定的期限内仍拒绝搬迁,此项条件是强制执行的前提条件。【温馨提示】如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师,请点击咨询按钮,可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
本案代理律师:北京吴少博律师事务所 张大伟本案关键词:广东雷州、养殖场、强制拆除、违法拆除、二审判决摘要:郭女士是广东省雷州市北和镇一生猪养殖场的经营者,该养殖场位于一块她承包的农村旱地上。当地政府部门以未经相关部门许可,擅自建筑养猪场,属违法用地行为为由,将郭女士的养猪场强制拆除,一审法院判决确认当地政府的强拆行为违法,当地政府不服,上诉至广东高院,本案系二审判决。案情介绍:郭女士(原审原告)是
不可否认,一些地区由于自然灾害等原因确实需要紧急拆房来保护人身和财产安全,这也是法律定义上的紧急避险。但有些征收方却巧借这样看似合理的理由,实际却是另一种变相的逼签、强拆,借“紧急避险”之名行违法强拆之实,侵害当事人合法权益。今天,圣运律师事务所王有银主任结合一起圣运真实案例为大家进行详细讲解。 案件:房子被以“紧急避险”名义强制拆除 曲先生是贵州省毕节市某村村民,在村内拥有合法的房屋土地,后毕节
拆迁改造本是为了城市建设改善生活环境造福群众的一项工程,,但是有些征收方为了快速完成拆迁任务,对有异议的被拆迁人的房屋进行违法强拆。有些被拆迁人觉得,既然房子都被拆了,于是就去领取了拆迁补偿款,但事后却越想越不痛快,想要起诉征收方强拆违法。那么在这种已经领取了拆迁补偿款的情况下,还能起诉征收方的强拆行为违法吗?即明律师告诉大家,是可以的。
律师观点分析当事人的房屋,于20世纪初便被纳入旧村改造项目范围内,该项目范围内的拆迁活动一直进行了十余年。2017年7月的一天,在双方还没有达成协议的情况下,当事人的房子直接被强制拆除了。眼看好好的房子被拆除成为一片废墟,当事人又心疼又愤怒,急忙向相关部门反映情况。公安机关的工作人员口头告知当事人,拆迁是政府行为;还有有关人员告诉白先生,拆除房子的是执法大队。但是却没有人站出来为拆房行为承担责任。
能否针对村民代表大会授权村委会实施的强拆行为提起行政诉讼? 虽然在村集体内实行村民自治,但是村委会以及村民代表大会做出的决定都不可以侵犯村民的人身权利、民主权利以及合法财产权利。如果村民代表大会授权村委会对某村民的房屋实施强拆行为,那么该受害的村民能否提起行政诉讼
律师观点分析【办案随笔 】涉案房屋被行政处罚后,没收为国有,后续的强制拆除清表行为是否还与原房主存在利害关系?这是案件自办理之初,就存在的典型争议。律师组曾对该争议做出不同观点,主流观点认为:行政机关作出土地违法案件行政处罚决定,认定行政相对人所建房屋的行为属于非法占有土地,并决定没收其所建房屋。在案涉土地违法案件行政处罚决定效力未被否定的情况下,相对人就涉案土地及房屋已不享有合法权利,其与涉案土
河南郑州:确认强拆违法,政府行政赔偿626万损失!基本案情:原告在郑州市二环路沙口路交叉口往西路南200米处建有一处房屋。2019年6月11日,该涉案房屋被拆除。2019年12月16日,原告对强制拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼。2020年1月21日,法院作出行政判决书,确认被告XX区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。区政府上诉后,河南省高级人民法院作出行政判决,驳回上诉,维持原判。2020年11
一户一宅违建不一定要强拆。如果当事人只是没有办理规划许可证,在不违反总体规划和不改变土地性质的情况下,对于符合一户一宅并满足当地宅基地面积等相关政策的前提下,当事人可以补办规划许可相关手续,房子就不会被强拆了。法律依据:《土地管理法》第六十二条 农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区,县级人民政府在充分尊重