导读：在房屋征收实践中，征收部门为了规避征收程序，常常以拆除违建的名义强制拆除被征收人使用多年的房屋。在这种情况下，被征收人应该如何运用法律武器维护自己的权益呢？
本文，分享一则在明律师事务所的吕静律师通过诉讼维护当事人的合法权益，确认政府强拆行为违法的胜诉案例。
作者丨 邵一宸 北京在明律师事务所
基本案情
【房屋已经被纳入征收范围，却在收到《督促解危通知书》后遭遇街道办强拆】
周先生及其亲属在某街道办处共同所有一处房屋。2018年，被征收房屋被纳入集体土地征收范围之内，周先生认为征收补偿标准太低，无法保障其基本居住需求，故周先生及其亲属始终未签署任何安置补偿协议。
但在今年3月时，周先生及其母亲两次收到街道办出具的《督促解危通知书》，其中称周先生及其亲属房屋经鉴定为D级危房，要求他们在收到该通知时起7日内停止使用并撤离案涉房屋。
而后，在今年4月时，以街道办主任为首的强拆人员将周先生及其母亲强制控制后，对案涉房屋实施了强制拆除行为，虽然周先生拨打了110报警电话求助，但公安人员到达现场后，并未制止街道办实施的强拆行为即离开现场。
周先生及其亲属认为，街道办的强拆行为严重侵害了他们的合法权益，因此委托吕静律师进行依法维权，律师依法以最快的速度将街道办作为被告，协助周先生向县法院提起行政诉讼，请求法院确认街道办强制拆除行为违法！
【案件分析】
本所吕静律师进行了专业的法律分析后，作出了如下判断：
一、街道办没有强制拆除危房的法定职权。
根据相关规定，仅有设区的市、县（市、区）人民政府有权在认为有发生房屋安全事故现实危险，情况紧急危及公共安全时，采取强制拆除等必要措施消除现实危险，进行妥善安置。
而被告仅为街道办事处，无权擅自实施拆除房屋等措施。所以其行为严重超越职权。
二、房屋安全鉴定委托机构违法。
本案的危房鉴定申请人竟然为周先生所在村的村股份经济合作社，该组织作为民事主体，又不是房屋所有权人，根本无权委托鉴定机构进行房屋安全鉴定！所以，被告依据该鉴定作出的行为严重违法！
三、鉴定报告内容违法。
经过律师仔细分析后，发现该报告存在未使用专用章、鉴定方法错误、鉴定机构资质不足、鉴定结果缺乏科学依据等多种违法情况。
四、强拆程序严重违法。
街道办在实施诉争行为之前，没有依法进行调查，也没有给周先生及其亲属陈述申辩的权利，未依法送达法律文书，存在严重程序违法。
五、街道办实施的是“以拆违代拆迁”的违法行为。
房屋以纳入征收范围后，拆迁方才说房屋是违建，这种“以拆违代拆迁”是典型的违法手段。
【法院认定】
在明律师事务所的吕静律师参加本案审理后，县法院最终对街道办的行为做出以下认定：
一、原告主张在涉案房屋已纳入征收范围且原告未签订安置补偿协议的情形下，被告以解危手段拆除涉案房屋属于“以拆危代拆迁”，明显不当。
二、被告对涉案房屋实施拆除措施缺乏相应依据。
法院最后判决：确认被告街道办事处强制拆除原告房屋的行政行为违法。
经过吕静律师的努力，周先生及其亲属诉街道办强制拆除房屋一案，最终胜诉，周先生一家的合法权益得以维护。
律师提醒
最后，在明律师希望提醒广大被征收人，房屋征收中并不排斥有权机关依法对危房进行处置，但必须保障被征收人的安置补偿权益。
遇到部分征收方采取“以拆危代拆迁”的行为侵害被征收人安置补偿利益时，请务必尽快采取法律手段保护自身权益。必要时，最佳的选择是委托专业的征收拆迁律师帮您解决相关法律问题。
违法建筑一直以来都饱受诟病，这类房屋不论是在征地拆迁过程中还是在违法建筑整过程中，通常都会由相关部门对当事人作出责令限期拆除通知书，责令他们自行拆除违法建筑，或是直接由街道办或是镇政府组织人员强制拆除。 近日，有一位江苏南京的当事人就咨询凯诺律师说，他们自家盖的房屋在没有任何征兆的情况下，被街道办组织人员给违法强拆了，跟他们讨要说法，但街道办的相关人员说，房屋是违法建筑，没有任何的补偿。那么
基本案情：2013年3月，哈尔滨市人民政府作出征收土地公告，刘某某等人所居住的南岗区新春小区在征收范围内。2016年1月，新春街道办事处对新春小区楼房安全性委托鉴定，结论为：该楼抗震性不足，整栋建筑评定为危房，适修性差，建议拆除。2016年12月23日，南岗区城乡建设局、新春街道办事处制作《危房停止使用告知书》并张贴，告知刘某某等人的房屋已经被认定为危房，必须停止使用，立即迁离。12月26日，南岗
强拆怎么处罚,政府强拆是违法的吗一、政府可以实施强制拆迁吗(一)对于违法建筑物、构筑物和设施县级以上地方人民政府责成有关部门或者乡、镇人民政府可以依法组织强拆;(二)对于作出国有土地上房屋征收补偿决定的市、县级人民政府，经人民法院裁定准予组织强拆;(三)依据《行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执
一、城管拆违立案到强拆要多长时间城管拆违，关于违建从立案到强拆要多长时间，我国法律是没有具体规定的，而强制拆除的流程一般是作出限期拆除决定、申请复议或者提起诉讼、申请法院强制执行、强制拆除。《行政强制法》第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆
一、非法强拆民宅怎么办，非法强拆有什么后果 （一）刑事责任 1、造成被拆迁人受伤的，根据《刑法》234条的规定：故意伤害他人身体的，构成故意伤害罪的，视情节可能被判处有期徒刑、无期徒刑直至死刑。 2、造成被拆迁人财物损毁的，根据《刑法》第275条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或有其他特别严重情节的，可能构成故意毁坏财物罪，将受到7年以下有期徒刑的刑事处罚。 3、私闯民宅。《刑法》第24
惠州胜诉案例：补偿协议还没签订，房子就被强拆了，法院：违法！根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但是，在实践中，一些征收部门为了加快拆迁进度，选择“先下手为强”。在被征收人还没签订拆迁补偿协议的时候，就将被征收人的房子进行违法强制拆除了。那么，在还没有签订拆迁补偿协议，未获得任何拆迁补偿的情况下，房子就被违法强拆了，那么，在这种情况下，被征收人应当怎
聊天记录是存在手机上的，如果手机不在（毁损等）了，或者被删除了，就没有办法查了。法院也没有特别的方法查的。
律师观点分析案情简介：张某某等17人与无锡某超市有限公司签订书面劳动合同，在无锡城区某超市门店任职主管或职员，17人均是超市老员工，在超市工作年限大多超过10年以上。2019年3月20日，公司门店店长召集全体员工会议，会议宣读要求安排员工昆山培训（两月），宣读16人名单（有1人后来通知加上），后经张某某等员工询问，得知要求员工自行垫付交通食宿费用，员工提出要求单位提供交通、食宿安排未果。期间员工在
一、关键词委托合同纠纷，打印遗嘱，见证人二、裁判要旨经律师见证的遗嘱因不符合法律规定的形式要件被确认无效,致使遗嘱受益人蒙受经济损失的,律师所在的律师事务所应当承担过错赔偿责任。三、案情简介2001年，王先生委托某律所办理遗嘱一事，想去世后将自己名下房屋由大儿子所有，某律所指派张律师办理，张律师一人在打印的遗嘱页签名，王先生签名。2002年12月9日，王先生去世，王先生继承人因遗产事宜发生纠纷
一、村委会、街道办有权来强拆老百姓的房子吗村委会、街道办没有权强拆老百姓的房子。只有人民法院、行政机关经法定程序才有权强制拆除老百姓的房屋。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》
根据住建部印发《业主大会和业主委员会指导规则》的通知 第二十一条 业主大会会议分为定期会议和临时会议。 业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定由业主委员会组织召开。 有下列情况之一的，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议： （一）经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上业主提议的； （二）发生重大事故或者紧急事件需要及时处理的；
老人出于信任将银行卡交给儿子保管儿子却将老人全部存款转到自己账户高龄老人变得身无分文日后的生活难以为继法院该如何保障老年人的权益？一起看看下面的案例吧~01 基本案情老高与老吕夫妻均系85岁以上高龄老人，生活难以自理。其儿子高某对两人进行照顾，期间儿子高某以帮助父母给保姆发放工资为由，私自将原告两位老人的全部存款提取一空，导致两原告身无分文。于是两原告将儿子高某及儿媳吴某起诉至法院，以不当得利为
为了对抗暴力强拆，她以一己之力进行对抗……王马玲的母亲李克英居住的房屋就在该拆迁范围内。拆迁公司具体负责拆迁的人袁德春（39岁）为达到拆迁目的，多次带领众多拆迁人员到61岁的李克英家中，“辱骂、威胁李克英及其女儿”，砸坏李家的玻璃，放火焚烧其家门前的木柴。 李克英的女儿王马玲等人曾报警，但仍无济于事。未达到目的的袁某又追到王马玲家中，指使手下人用强力
律师观点分析一审法院以虽然木林镇政府实施的强制拆除行为被确认违法，但因赵某在本案中仍未提交证据证明其在北京市顺义区木林镇木林村东，北京市大森养殖场内建设的第一、三、四、五排房屋的合法性，故赵某要求赔偿房屋及其构筑物、附属物（含水泥地面、电线）的请求缺乏事实及法律依据。因拆除后的建筑材料属于赵某的合法财产，而木林镇政府在强拆前未在相关文书中询问赵某是否需要自行处置拆除后的建筑材料，亦未为赵某提供自行
强制拆迁的定义被拆迁人或者房屋承租人在还未签署补偿协议、还未正式腾空交房时，拆迁部门要求强值搬迁或者强制拆除的情况。建议在拆迁部门实施强制拆迁之前，拆迁人应当就被拆除房屋的相关情况作为证据固定下来，并且向公安机关申请人身、财产保护。根据《土地管理法》，《土地管理法实施条例》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋强制拆迁应由有关单位申请人民法院执行，即只有司法强制拆迁才算合法，最高人民法院通
王某玲的母亲李某英居住的房屋就在该拆迁范围内。拆迁公司具体负责拆迁的人袁德春（39岁）为达到拆迁目的，多次带领众多拆迁人员到61岁的李某英家中，“辱骂、威胁李某英及其女儿”，砸坏李家的玻璃，放火焚烧其家门前的木柴。李某英的女儿王某玲等人曾报警，但仍无济于事。未达到目的的袁某又追到王某玲家中，指使手下人用强力胶水将王某玲家中防盗门锁眼堵住，致王某玲家人须从窗口爬进爬出。 2009年5月30日
仅目前信息不能认定构成诈骗罪。
质证意见一、证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性无异议，但对证明内容，有异议。该组证据无法证明被告作出（粤惠西行处【2021】第121、122号）行政处罚主体适格。二、证据5、6、17、18真实性予以认可，关联性、合法性、证明内容不予认可。证据5、证据17行政处罚决定书事实认定错误，被告在“粤惠西行处〔2021〕第121号、122号行政处罚决定书”认定的事实为“江西思达物流有限公司车牌为贛C7
