王马玲的母亲李克英居住的房屋就在该拆迁范围内。拆迁公司具体负责拆迁的人袁德春（39岁）为达到拆迁目的，多次带领众多拆迁人员到61岁的李克英家中，“辱骂、威胁李克英及其女儿”，砸坏李家的玻璃，放火焚烧其家门前的木柴。
李克英的女儿王马玲等人曾报警，但仍无济于事。未达到目的的袁某又追到王马玲家中，指使手下人用强力胶水将王马玲家中防盗门锁眼堵住，致王马玲家人须从窗口爬进爬出。
2009年5月30日上午，袁某带领9名拆迁公司人员再次来到王马玲家，要求与应某或王马玲“商谈”拆迁事宜，因家中仅有5名女性(其中3人未成年)，并对拆迁公司之前的一系列行为有厌恶和畏惧心理，王马玲不敢开门让袁某等人进屋。
袁某等人就一直在王马玲家门前辱骂、砸门，并将防盗门上的猫眼砸坏。王马玲的两个弟弟(另案处理)得知情况后，分别持菜刀、铁锨赶至王马玲家门口保护姐姐，并与拆迁公司人员发生争执。
在室内的王马玲以为弟弟已经和拆迁公司的人打起来了，担心弟弟吃亏，随即挤开防盗门，持菜刀向着站在门口的袁某颈部、头部猛砍数刀，致袁某当场死亡。
日前，江苏省宿迁市中级法院一审判决，被告人王马玲持刀砍击被害人，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。
法院同时认为，本案是被害人袁春（化名）等人为达拆迁目的，多次对被告人方采取违法手段进行逼迫、恐吓，给王马玲等带来极大心理恐惧，后又到她的合法住宅进行辱骂、砸门，侵犯了他人合法的住宅权利，并威胁到他人的人身安全。
王马玲在遭受不法侵害情况下实施的反击行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚，判处王马玲有期徒刑8年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27万元。
面对暴力拆迁，王马玲以暴制暴，致人死亡，在受到法律制裁的同时还要承担数额较大的民事赔偿。
江苏省高级法院作出终审判决，推翻了一审法院对王马玲作出的“犯故意杀人罪，判有期徒刑8年”的判决。江苏省高级法院将案件定性为“犯故意伤害罪”，王马玲被判有期徒刑5年。”
龚俊峰律师认为这个案例具有里程碑的意义，某些部门、某些拆迁公司应当警醒，私权利不可侵犯，否则不会是双赢的结果。
社会应该尊重别人的私权，把别人的私看成和自己的私同样重要。应该倡导对个人利益的承认与保障，个人利益只能通过交换而取得，也只有这样才能增加社会财富。
宣扬对私利的保护，才能最终既保护拆迁户的利益，也保护房产商的利益。拆迁户的私产应该说是“风能进，雨能进，国王不能进，政府不能进”，房产商更不能进。
你要拆迁，只能用公平、对等的谈判达到自愿拆迁。当然，根本的解决还得靠法律制度对公民财产权的保护。
来源：律法点评、法律读报
为了对抗暴力强拆，她以一己之力进行对抗……王马玲的母亲李克英居住的房屋就在该拆迁范围内。拆迁公司具体负责拆迁的人袁德春（39岁）为达到拆迁目的，多次带领众多拆迁人员到61岁的李克英家中，“辱骂、威胁李克英及其女儿”，砸坏李家的玻璃，放火焚烧其家门前的木柴。 李克英的女儿王马玲等人曾报警，但仍无济于事。未达到目的的袁某又追到王马玲家中，指使手下人用强力
王某玲的母亲李某英居住的房屋就在该拆迁范围内。拆迁公司具体负责拆迁的人袁德春（39岁）为达到拆迁目的，多次带领众多拆迁人员到61岁的李某英家中，“辱骂、威胁李某英及其女儿”，砸坏李家的玻璃，放火焚烧其家门前的木柴。李某英的女儿王某玲等人曾报警，但仍无济于事。未达到目的的袁某又追到王某玲家中，指使手下人用强力胶水将王某玲家中防盗门锁眼堵住，致王某玲家人须从窗口爬进爬出。 2009年5月30日
暴力强拆人员被判刑，最高仅三年，检察院认为判轻了：应认定为恶势力犯罪集团！若检察院抗诉成功，强拆人员很可能会被加重刑罚！维权之路虽有险阻，但仍坚信正义终将到来！2018年10月15日，陶某等一众拆迁人员，在未经房主允许的情况下，携带工具来强拆韦刚家的房子。先后砸坏韦刚家玻璃门，捣毁门前摄像头，并对韦刚等人实施阻拦、拖拽、抢夺手机、拳打脚踢等行为。2020年9月30日，江苏省扬州市邗江区人民法院对7
一、暴力强拆需要负什么刑事责任1、造成被拆迁人受伤的，根据《刑法》234条的规定：故意伤害他人身体的，构成故意伤害罪的，视情节可能被判处有期徒刑、无期徒刑直至死刑。2、造成被拆迁人财物损毁的，根据《刑法》第275条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或有其他特别严重情节的，可能构成故意毁坏财物罪，将受到7年以下有期徒刑的刑事处罚。3、私闯民宅。《刑法》第245条还规定，非法搜查他人身体、住宅，或非法
(一)明确相关法律规定根据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《土地管理》相关规定，明确房屋、土地征收必须是为了公共利益的需要，应当对被征收人给予公平补偿，同时房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。《条例》第六条：上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。国务院住房城乡建设主管部门和省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门应当会同同级财政、国土资源、发
一、合法房屋被暴力强拆怎么赔偿房屋拆迁部门暴力强拆合法的房屋，被拆迁人可以申请国家赔偿，一般是依据强拆造成的实际损失进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条 国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条 侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：(一)处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财
政府暴力强拆犯了什么罪政府通过暴力的方式进行拆迁的，触犯的刑事犯罪可能包括故意毁坏财物罪、滥用职权罪、徇私舞弊罪等。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定：市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评;造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人
阻止暴力强拆可能构成正当防卫！因为征收中的行为是涉及国家公权力机关的行政行为，所以，在老百姓面对行政征收中涉及暴力行为的时候，难免心生疑问：我是不是可以和受到不法侵害时享有同样的正当防卫的权利的呢？这个暴力行为是属于行政行为中的行政强制行为还是行政机关实施的违法行为，应该如何去界定和判断呢？首先，可以明确的一点是,如果被征收人挑衅、谩骂、先动手殴打征收方工作人员从而导致双方的冲突的话，这种行为显然
案情描述：2013年8月，家住济南市章丘区的老人叶某，与孙子小叶签订了房屋买卖合同，并当天办理了产权变更手续过户到了孙子名下。2017年2月，老人以孙子未实际支付房屋价款为由，向法院提起诉讼，要求解除爷孙之间签订的房屋买卖合同，返还涉案房屋。 笔者代理被告应诉，通过律师庭前深入社区调查取证，发现：本案订立涉案合同的目的，是为了将涉案房屋以买卖的形式过户到小叶名下，是名为买卖，实为赠与，并非是为了售
法律分析：欠钱不还被告上法庭的，法院会根据原告提交的证据作出判决，借款人要偿还欠款，法院判决后，在履行期限内仍不偿还的，原告可以申请法院强制执行，法院会依法查封、冻结被执行的财产;如果被执行人有履行能力而拒不履行的，法院可以将被执行人列入失信人员名单，将影响被执行人的日常生活，比如不能乘坐高铁等;最后，被执行人可能因为拒不履行生效判决文书而被判处刑罚。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百
你好，法院任何阶段都可以协商，现在这个阶段也可协商
【裁判要旨】根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被拆除
借条是证明民间借贷关系发生的直接凭证，是债权人主张债权的重要证据。经常有朋友拿着借条来咨询如何索要借条中的款项，但是作为律师，必须全面了解案件情况以及借条生成的过程，否则，有些时候，即使有借条的存在，也未必能实现借条中的债权。今天在这里，向朋友们介绍：即使有“借条”，法院也不支持的7种情形。第一种情形：有借条但没有实际支付借款。《合同法》第二百一十条规定【自然人间借款合同的生效时间】：“自然人之间
交强险一万八是指医疗费用赔偿限额，并不是指交强险只赔一万八。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 【法律依据】 《交强险保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受
一、案例介绍：徐某，杭州市××区XD镇××村人，1978年其在新登镇××号地块上建设了一幢屋长8米、宽7.2米，院墙长7.2米、宽6.3米两间两层的老房子。1988年，徐某一家四人在炉头另处审批建房二间三层，面积约140平方米，1991年6月30日，原杭州市富阳县人民政府（现为杭州市富阳区人民政府）对该二处房屋制作富集建（1991）字第132957号集体土地建设用地使用证，用途为“住宅、猪舍、菇
强拆前未催告、告知，亦未作出强制执行决定，违反法定程序【裁判要旨】《行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限，当事人依法享有的陈述权和申辩权等。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当送达当事人。行政机关进行强制拆除
违法建筑被强拆怎么办？-最高法对违法建筑非诉行政强制拆除的批复解读 最高人民法院出台的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》,在社会上引起了广泛关注,如何将强制拆除关进“法治笼子”,这是一个现实而紧迫的问题。1、如何评价最高人民法院的这一批复? 该《批复》是针对北京市高级人民法院申请作出的,它是司法解释的一种表现形式,具有法律效力。 《城乡规划法》、《行政强制法》施行后,对于
以违反“一户一宅”为由强拆房屋，法院判决：将房屋恢复原状！根据《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”即我们所说的“一户一宅”原则。虽然说，“一户一宅”是原则，但是有原则，也会有例外，如果是合理理由的“一户多宅”，多出的住宅，也不应当认定为违建，强制拆除。下面，我们就来看一个行政机关将当事人的房屋以违反“一户一宅”强制拆
