裁判要旨：
根据《民诉法》及《民诉法解释》的有关规定，执行担保应当具备的要件：
一、担保人要向执行法院而不是向对方当事人提供担保；
二、该执行担保不但要取得申请执行人的同意，还应得到执行法院的批准；
三、如提供财产担保，还应参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。执行和解协议中符合上述要件的担保行为可被认定为执行担保，担保人应受有关执行担保法律规定的约束，申请人可直接申请执行该担保人的财产。
案情介绍
一、孟杰飞诉南通盈丰房地产投资发展有限公司（下称“盈丰公司”）合作开发房地产合同纠纷一案，江苏高院于2013年11月21日作出(201
2)苏民初字第0014号民事调解书（下称“14号调解书”），明确债务金额、清偿方式及清偿期限。诉讼中，江苏高院于2013年1月根据孟杰飞的财产保全申请，查封了盈丰公司的有关房地产。
二、盈丰公司未按调解书约定履行义务，孟杰飞于2014年2月24日向江苏高院申请执行调解书确定的款项，该院立案执行，案号为(2014)苏执字第0004号。
2014年4月20日，盈丰公司作为债务人、孟杰飞作为债权人、丰业公司、曹聪、欣成公司作为保证人达成和解协议（下称“4月20日和解协议”），约定：若发生本协议约定的各保证方保证责任事由时，债权人可凭本协议书直接申请追加相关责任方为被执行人，各保证方对此放弃抗辩权。
三、因债务人盈丰公司未履行义务，孟杰飞向江苏高院提交《补充被执行人申请书》，申请追加丰业公司、曹聪、欣成公司为被执行人履行还款义务。
江苏高院向保证人欣成公司发送执行通知书。
四、欣成公司向江苏高院提出异议，认为：本案的执行依据为已生效的14号调解书，欣成公司并非该调解书中确定的义务人。
欣成公司在4月20日和解协议中约定的仅对特定事项承担有限担保责任，该担保非执行担保，故请求撤销欣成公司作为被执行人并撤销上述追加被执行人裁定。
江苏高院认为，欣成公司提供的担保为执行担保，且申请执行人孟杰飞也申请追加欣成公司为被执行人，故该院作出（2015）苏执异字第00002号执行裁定（下称“2号执行裁定”），追加欣成公司为被执行人。
五、欣成公司不服2号执行裁定，向最高法院申请复议，请求撤销2号执行裁定。最高法院受理，审查之后，裁定：驳回欣成公司的复议请求。
裁判要点及思路
首先，4月20日和解协议符合法律规定的执行和解协议的特征。其次，根据《民诉法》及《民诉法解释》的规定执行担保应当具备的要件：
一、担保人要向执行法院而不是向对方当事人提供担保；
二、该执行担保不但要取得申请执行人的同意，还应得到执行法院的批准；
三、如提供财产担保，还应参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。从4月20日和解协议中欣成公司提供担保的相关条款来看，如仅根据其中第四条的约定，并不能得出成立执行担保的结论，但结合该和解协议第六条及第八条的约定，以及此后的实际履行情况，可以认定欣成公司在4月20日和解协议中提供的担保符合执行担保的构成要件，故江苏高院认定欣成公司在本案中提供的担保构成执行担保于法有据。所以，最高法院裁定：驳回欣成公司的复议请求。
实务要点总结
一、债权人与债务人签署的执行和解协议若是兼具执行和解与执行担保的双重内容，属于执行和解与执行担保的竞合，协议中明确担保人的身份，且明确约定“债务人如不按时给付由担保人承担全部责任，直至全部付清为止”。
该担保条款的实质为执行担保书，案外人以担保人名义在该执行和解协议中的签章行为，可视为该案外人承诺在执行过程中作为担保人为被执行人履行义务提供的执行担保。
此时，在债务人不履行和解协议时，债权人可以申请执行原生效裁定文书，可以追加执行担保人为被执行人履行债务人未履行的清偿义务。
二、案外人仅在《和解协议》中作出担保的意思表示，但并未向执行法院作出提供担保的意思表示，亦未就被执行财产依法办理相应担保手续，且该协议中的约定表明该案外人不愿接受强制执行，同时也表明《和解协议》三方当事人均无以该协议作为法院执行依据的表示。
此时，该《和解协议》不符合《民诉法》第二百三十一条规定的执行担保情形，该案外人不承担执行担保所产生的法律后果。
三、执行和解协议中存在担保物时，要确保担保物的所有权人签署相应协议。若案外人作为执行担保物的所有权人没有在申请执行人和被执行人签订的执行和解协议上签字，则该案外人不能被认定为执行和解协议的担保人，该担保物不能作为被执行财产被法院强制执行。
所以债权人在签订和解协议时需要充分审查。
四、此外，若企业的法定代表人在申请执行人与被执行人签订执行和解协议上签字、盖印，以及在该企业向执行法院出具的保证书中的签字、盖印，该等行为均应视为职务行为，该行为对该企业具有法律约束力，该企业理应承担由此产生的执行担保责任。
所以，作为担保人的企业应该注意法定代表人的行为约束及公章的规范管理。
在执行程序中多个债权人参与分配问题如何规定 1.执行所得价款应当首先扣除参与分配的各债权人的执行费用，余额用于清偿债务。其中财产保全的费用应优先于其他执行费用扣除。 2.有担保物权人和其他优先权人参与分配的，其债权优先于普通债权受偿。数个担保物权和其他优先权同时存在的，按照有关法律的规定确定其受偿顺序。担保的债权未届清偿期的，在分配时应当优先预留其相应的份额。 3.普通金钱债权人的分配，按照各债
一、股东认缴出资期限并未届满，不应在执行程序中被追加为被执行人执行程序关乎被执行人重大利益，追加被执行人应当严格依照法律和司法解释的规定，避免随意扩大追加范围，更不应当将生效法律文书的既判力扩张至未参加诉讼股东。股东出资期限未届满，其具有法定的期限利益，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条中应当被追加为被执行人的情况，其依法不应被追加为被执行人。二、该种情况不应
建设工程价款优先受偿权是指建筑工程的承包人，在发包人欠付工程款的情况下，对该建筑工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿的权利。亦即在承包人所承建的建筑工程涉及债务被处置后，承包人有权要求在其他债权人之前优先得到受偿，且只有其全额得到受偿后，才会轮到其他债权人受偿。该等权利，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和
目前我国没有关于可追加配偶为被执行人的法律和司法解释规定，最高人民法院最新出台的《变更、追加规定》中，也没有规定可当然追加配偶为被执行人。基于“追加法定主义原则”，毫无疑问，不可在执行程序中当然追加配偶为被执行人。被执行人配偶名下的财产包括婚前财产和婚后所得财产。首先，配偶名下的婚前财产属于其个人财产，因欠缺执行依据，对于配偶名下的婚前财产，一律不予执行。其次，对于配偶名下的婚后所得财产，基于“婚
追加被执行人不需要另行立案。恢复执行再加，前提是符合恢复条件。如果是公安已经作为刑事案立案，刑事案件没有审结之前，不能单独提起民事诉讼，法院已经立案的，应当驳回起诉。因为“先刑事后民事”的原则应当遵守。刑事案件中的附带民事赔偿可以单独提起民事诉讼的情况只能是，刑事部分已经审理结案，民事部分因为当事人没有提起附带民事诉讼、或者因为其他原因没有受理附带民事诉讼。此时当事人可以在刑事案件审理结束后再单独
工资在执行程序中的优先受偿权是什么 根据《企业破产法》第一百一十三条 破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： (一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； (二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； (三)普通破产债权。 破产财产
生效法律文书确定了债务人支付债权人一般债务利息，当债务人逾期未履行法律文书所确定的义务时，债权人可以向法院申请强制执行。在递交强制执行申请书时需要对债务的利息进行计算与债务本金一并申请强制执行。对于借贷合同中的利息计算有如下规定《民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十条主要对借款合同的利息进行了规定。第六百六十七条借款合同是
执行程序中直接追加被执行人有利有弊，利主要是可以提高执行效率，保护申请执行人的权利；弊端是跳过了审判程序，救济途径是复议，可能会损害被追加者的合法权利。因此，对于法院强制执行中，可否追加被执行人的配偶为被执行人这个问题，应当严格按照法律的规定，有法律明确规定可以追加被执行人的配偶为被执行人的，法院可以追加；没有法律明确规定可以追加被执行人的配偶为被执行人的，即便属于夫妻共同债务，一般也不得直接追加
1. 追加股东为被执行人法定原则 执行程序中追加新的主体为被执行人要严格遵循法定原则。依据法律规定，只有经法院生效判决的债务人才能成为执行案件中的被执行人。追加其他第三方主体为被执行人属于突破相对性，让债权债务之外的第三方承担责任是生效法律文书执行力的扩张。因此需要严格遵守法定主义原则，即追加被执行人必须有法律、司法解释的明确规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更
法律分析：根据我国民事诉讼法规定，人民法院在执行强制执行措施时，如存在以下情形之一的，人民法院会终结执行程序：一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行
01 执行问答 按照一般观点：“追加以一次为限”的要求虽未在司法解释中予以明确，但在执行实践中已是通说。 执行程序中追加被执行人只能依据简单、清晰而易于判断的标志，不能过于参与实体审查，且适用法律追加被执行人应以一次为限。 被追加的被执行人并非生效裁判等执行依据所确定的责任主体，而是单纯因执行力的法定扩张而被纳入执行范围。如再以被追加的主体为出发点，适用相关解释再次追加关联方，实质上是将前
请明确您问题的目的。比如希望得到什么样的结论。
在民事案件中，经常能听到“诉讼容易执行难”的说法，这确实也是事实，我办理的一些案件也是因为被执行人没有可供执行的财产，执行法院不得不终结本次执行，导致“案结款未清”的情况出现。其实在执行程序中，有些情况是可以申请追加其他主体作为被执行人的，今天我们来简单分类梳理一下。 一、被执行人是公司的情况 如果被执行人是公司，以下几种情况可以申请追加其他被执行人： 1、如果
法律分析：如果作为被执行人的自然人死亡，他的遗产继承人没有放弃继承的，法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在所继承财产的范围内承担偿还义务。如继承人放弃继承，法院可直接执行遗产。若被执行人是法人或其他组织，那么如果其分立、合并，其权利义务由变更后的法人或其他组织承受。如果作为法人的被执行人被撤销，又有权利义务的承受人，那么法院可裁定该承受人作为被执行人。如其他组织不能履行义务的，还可裁定执行对该组
1.外国法院所在国与我国有缔结或者共同参加的国际条约，或者有互惠关系。 2.当事人(可以是中国人，也可以是外国人)直接向我国有管辖权的中级人民法院提出了申请，或者外国法院依照该国与我国缔结或者共同参加的国际条约的规定或者互惠关系，向我国法院提出了请求，没有当事人的申请或者外国法院的请求，人民法院不能主动去承认和执行外国法院的判决。 3.该判决、裁定的承认和执行不违反中华人民共和国法律的基本原则或
一、在执行过程中变更、追加被执行人的具体流程 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有
在执行过程中当事人如何达成和解 1、执行和解是当事人的自行活动，而不是在第三者(审判人员、执行员等)主持下进行的活动 这种活动实际上是执行案件当事人的处分行为，就其性质而言具有二重性：一方面它是当事人变更或消灭某种民事法律关系，从而结束实体权利之争的民事法律行为;另一方面，一经人民法院确认，它又是当事人为消灭与人民法院之间已经存在的诉讼法律关系，从而结束执行程序的诉讼行为。 2、执行和解是当事人
引言公司为被执行人的案件，申请执行人于执行法院对被执行人公司的财产“穷尽财产调查措施”和强制执行后仍不能清偿申请执行人的债务的，强制执行程序通常会走入僵局。此时，申请执行人如能通过相关途径将公司的股东纳入到承担债务的主体之中，对执行案件的推进将起到关键的作用。本文作者结合自身代理案件经验及相关法律的规定，对执行程序中追加公司股东为被执行人的四种情形进行梳理与总结。探讨一、追加公司股东为被执行人概述
个体工商户及其经营者的财产在保全和执行程序中的处理陕西恒达律师事务所 艾文华要搞清楚这个问题，首先必须明确个体工商户的法律性质及在民事诉讼中的地位。依据《个体工商户条例》，个体工商户是经营者个人或者家庭，根据从事工商业经营的需要，经工商行政管理部门登记而成立。个体工商户不是法人。《民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家
#1作为被执行人的个人独资企业，不能清偿债务，可申请直接追加投资人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字
