我最近办理完成一件案件，整体辩护效果不佳，我的观点未能得到法院采纳，虽然我始终在坚持。在这里分享一下，但是处理的法院，当事人名称等信息全部隐去，仅就目前的案件进行分析讨论。
李某涉嫌强奸罪，检察院指控其进入她人住宅对被害人实施强奸，但是由于被害人极力挣扎并且身边有孩子而逃离现场，但是地面现场却留下了精液。
经过反复会见，李某表示有强奸故意，但是由于未能控制而在发生实质性关系之前而流出体液，结合本案证据，本案当中能够确认强奸故意的证据比较多，地面李某的精液，李某、被害人本人的供述，但是精液并不是在被害人体内取得，而是在地面上取得，此外，有比较及时的阴道擦拭物鉴定，但是未检测DNA，只作出了精液检测，呈阴性，而且李某本人也不认可实际发生了性关系，因此辩护人判断本案认定强奸罪犯罪故意的证据是存在的，但是认定强奸罪犯罪既遂的证据确是相对缺失的，因此如果从证据综合作出分析，本案事实上是被告人存在犯罪故意，但是由于意志以外的原因没有得逞，确实是比较典型的犯罪未遂。
虽然反复交涉并提出辩护意见，但是一审法院在结合了全案证据之后确认定了犯罪既遂，理由主要是被告人的供述存在矛盾。这是一审法院的判断结果，一审法院认为被告人供述存在矛盾而推定发生了犯罪既遂，这样的逻辑是否成立呢，我表示十分的不理解，而且这样的认定没有根据，李某上诉后，虽然经过反复沟通，二审法院依然维持原判，理由是，本案结合被害人笔录和地面精液可以推定犯罪既遂。
当然了，二审法院的裁判为理由仍然令我十分诧异，因为精液是在地面上出现的，如果二人已经发生了性关系，而在体外射出精液，那么这种情况下被害人体内必然存在被告人的DNA，而且容易检测，因为被害人是及时报警，检测时间不超过12小时。
但是本案没有这样的关键证据。
我们知道，刑事案件对于证据的要求极其严格，不能排除合理怀疑，但是实践当中对于证据的要求远远达不到这样的标准。这是每个案件都会存在这样的情况？
还是说强奸罪这种特殊案件会发生这种情况呢，强奸罪这种罪名确实是在一对一场合下发生的，很多证据不好确定，但是像阴道擦拭物这种关键鉴定还是能够确定的，本案并不在于说明什么现象，只是说刑事案件处理的过程要严谨，如果证据不充分，恐怕判决也无法经得起推敲。
本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。明知是构成犯罪主观方面的必备要件，刑法中的明知包括确知（确实知道）和应知（应当知道），前者是通过相关证据直接证明行为人的“明知”，而后者是在没有证据直接证明行为人“确知”的情况下，通过相关证据证明的其他事实来推定行为人的“应知”。由于“应知”只是一种依经验法则进行的事实推定，因此一般认为允许当事人以反证进行推翻。在我国司法
诈骗类犯罪包括普通诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪、招摇撞骗罪。其中，金融诈骗罪还包括“集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪”这类犯罪，还有一个“骗取贷款罪”，这个罪名跟其他诈骗类犯罪最大的区别就是，不需要具有非法占有为目的，只需要客观上有虚构事实、隐瞒真相的行为，并且数额达到100万元，无真实担保。其他诈骗类犯罪案件，主观上都要
刑事诉讼的无罪推定原则是犯罪嫌疑人的犯罪行为还没有被判决之前都是认定为无罪的。疑罪从无和无罪推定的区别在于两者的意义不同，是否决定起诉、是否无罪。 一、刑事诉讼的无罪推定原则 刑事诉讼的无罪推定原则是任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。提醒您，无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认
有罪推定的意思是司法机关还未经过合法程序判决被追诉人有罪，就推定其行为构成犯罪。有罪推定的条件是有合法、真实的证据证明，并且该证据经过验证和审查。 一、有罪推定什么意思 有罪推定的意思是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。是封建制国家普遍采用的一项刑事诉讼原则。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究
疑罪从无不适用于行政处罚，只适用于刑事处罚。疑罪从无和无罪推定的区别是两者的定义不同和确立的意义不同。疑罪从无是无罪推定原则的一个具体内容，主要意义是在不能证明被告有罪，并且也证明不了被告无罪的，可以推定被告无罪。 一、疑罪从无适用于行政处罚么 疑罪从无不适用于行政处罚，适用于刑事处罚。 刑事诉讼法对疑罪从无原则在侦查、审查起诉、审判三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。侦查阶段：侦查
疑罪从无的意思是在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人犯罪事实不清，证据不充分，不应当追究刑事责任的作出不起诉的决定，疑罪从无和无罪推定的区别是疑罪从无是一个操作性的原则，而无罪推定是较为抽象的。 一、疑罪从无是什么意思 疑罪从无的意思是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，审判阶段
“帮信罪”主观明知的推定+不起诉案例汇总 “帮信罪”中主观明知的实践推定 帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）的主观明知认定方面。如实践中行为人出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金，但行为人并未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转
一、什么是过错推定责任 过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责
有罪推定和无罪推定有区别如下：一、未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;二、在司法机关依法判决确定有罪与否以前，权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。
有罪推定与无罪推定的区别在于：1、有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。2、无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
各项专门斗争的深入开展，刑事案件上升的幅度得到有效遏制，但是，当前刑事案件发案总量一直在高位运行，一批重大恶性案件尚未侦破，相当数量的犯罪嫌疑人仍然在逃。看守所羁押的一大批违法犯罪分子，蕴藏着大量送上门的破案线索。现存的破案资源，就在我们去发掘，去使用。在看守所开展深挖犯罪，把“犯罪信息库”里的信息转化成为打击刑事犯罪的锐利武器，直接为打击犯罪服务，已成为看守所工作中的一项重要内容，也是看守所工作
无罪推定，是指任何人在未经人民法院依法判决有罪之前，应视其无罪。疑罪从无，即在是否有罪存在疑问的情况下，按照无罪推定，比如有目击证人证明某人杀人，但该人不承认，也没有其他证据证明其实施犯罪，这个时候只能认定该人没有犯罪。
疑罪从无与无罪推定的区别有哪些1、定义不同：(一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定
自2017年7月31日起，行政处罚信息在公示网站公示期限暂定为一年，其中涉及严重失信行为的行政处罚信息公示期限暂定为三年，法律、法规、规章另有规定的从其规定。公示期限起始时间以作出行政处罚决定之日起计算。公示期限届满的，公示网站应当撤下相关信息，不再对外公示，并不再作为失信惩戒依据。公示网站应于7月31日前对已公示的存量数据进行系统梳理，撤下公示期限届满的相关行政处罚信息。若对工商部门行政处罚公示
我国严厉打击各类毒品犯罪，毒品属于禁止进出境的物品，吸毒者通过互联网从境外购买少量毒品邮寄入境后用于自己吸食，这种行为显然属于走私毒品的行为。而刑法第347条规定了走私毒品罪，对此类行为一律按照走私毒品罪定罪处罚，好像理所当然。笔者经检索发现，在司法实践中除个别案件因犯罪情节轻微作不起诉外，大多案件也确实是如此处理的。尤其是一些留学生出国留学期间养成了一些不良癖好如吸食大麻，回国后因为对法律的不了
尽管与诉讼相比，调解在成本、灵活性、自主性等方面具有明显的优势，但调解启动难是全世界法院都面临的问题。为了推广调解的使用，充分发挥调解的优势，美国纽约州准备今年全面推行“推定ADR”机制（英文原文为“Presumptive ADR”，意思是推定所有纠纷适合ADR，将ADR作为诉讼程序的第一步）。这种做法改变了美国“多门法院”过去的个案甄选模式，即通过法院组织的甄选会议，为案件选定合适的纠纷
过错责任和过错推定责任的区别：1、过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。2、过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。3、凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。4、根据《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十九条 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受
［摘要］本文以醉驾超标电动自行车能否认定危险驾驶罪为切入点，以刑法罪刑法定原则的内涵及派生原则为视角，通过罪刑法定原则和鉴定标准两个维度，对该类型案件选择无罪辩护的可行性进行探讨，以期达到有效辩护的目的。［关键词］罪刑法定 超标电动自行车 危险驾驶 无罪辩护对于超标电动自行车应否认定为机动车，对于醉酒驾驶超标电动自行车是否入罪在理论界和司法实务均存在争议。笔者认为，罪
医疗损害责任的推定过错情形如下：1.违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；2.隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；3.遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。【法律依据】《民法典》第一千二百二十二条，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡
过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。 举证责任倒置，是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由被告负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。 也就是说，过错推定
