疑罪从无适用于行政处罚么，疑罪从无和无罪推定的区别

1个回答

　　疑罪从无不适用于行政处罚，只适用于刑事处罚。疑罪从无和无罪推定的区别是两者的定义不同和确立的意义不同。疑罪从无是无罪推定原则的一个具体内容，主要意义是在不能证明被告有罪，并且也证明不了被告无罪的，可以推定被告无罪。

　　一、疑罪从无适用于行政处罚么　　疑罪从无不适用于行政处罚，适用于刑事处罚。

　　刑事诉讼法对疑罪从无原则在侦查、审查起诉、审判三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。侦查阶段：侦查机关终结案件须达到“证据确实、充分”的要求，审查起诉阶段：对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，应当作出不起诉的决定。

等等　　二、疑罪从无和无罪推定的区别　　疑罪从无和无罪推定的区别：

　　1.定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

　　2.确立的意义不同：确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。

有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。有利于在国际人权斗争中争取主动权；“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

　　三、什么是疑罪从无　　疑罪从无，是指刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪。

提示，我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式：审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，我国刑事诉讼法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。