【裁判要旨】1、两份合同在争议解决条款中均约定：协商不成时，向合同签订地仲裁机构提起仲裁，由仲裁机构按仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力；
不服仲裁时，向合同签订地人民法院提起诉讼。可见，对双方当事人约定向合同签订地仲裁机构申请仲裁并无争议。合同签订地在北京，鉴于北京仲裁机构并不唯一，当事人之后也未就仲裁机构达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，应认定仲裁协议无效，人民法院对本案有管辖权。
2、本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定明确的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
原告公司起诉要求被告公司支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。
接收货币一方原告公司所在地在北京市，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。其在先行受理的情况下将案件移送陕西省西安市未央区人民法院属于移送不当，应当予以纠正。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖76号
原告：北京天富维祺科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区北太平路16号1号楼3层1门131室（住宅）。
法定代表人：赖徐平，该公司总经理。
被告：西安天鸿易达油田技术有限公司。住所地：陕西省西安市未央区天台路106号1幢1202室。
法定代表人：董建全，该公司总经理。
原告北京天富维祺科技发展有限公司（以下简称天富维祺公司）与被告西安天鸿易达油田技术有限公司（以下简称天鸿易达公司）买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2016年7月1日立案。
天富维祺公司起诉称，2012年12月至2014年12月，天富维祺公司一直给天鸿易达公司供货。2014年8月8日，天鸿易达公司向天富维祺公司出具账款统计一份，确认累计欠付货款2054405.5元。
故天富维祺公司起诉要求天鸿易达公司支付货款2054405.5元。
北京市海淀区人民法院认为，天富维祺公司与天鸿易达公司对双方之间存在买卖合同关系不持异议，故本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天富维祺公司与天鸿易达公司对双方是否达成口头买卖合同分别持有不同主张。
天富维祺公司主张其曾与天鸿易达公司达成口头买卖合同，现依据口头合同提起本案诉讼，即管辖依据为合同履行地；天鸿易达公司否认双方达成除《仪器采购合同》之外的其他合同，并主张本案诉争货款系履行《仪器采购合同》附随义务发生的，争议解决应按照《仪器采购合同》相关约定处理，即管辖依据为协议管辖。
对此，该院认为，合同订立之事实系确定本案管辖之重要事实，依据本案现有证据，无法确认双方当事人合同签订、履行的相关情况，该部分事实系本案实体审理内容，应待管辖法院确定后在实体审理中进行查明认定。
因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。天鸿易达公司住所地在西安市××××室，不属于该院管辖范围，依法应移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。
故于2017年3月14日裁定将案件移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
陕西省高级人民法院认为，双方当事人签订的《仪器采购合同》中第十一条约定：“12.2协商不成时，向合同签订地仲裁机构提起仲裁，由仲裁机构按仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对双方都有拘束力；
12.3不服仲裁时，向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定属于既约定仲裁，又约定诉讼的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效，本案应当由人民法院主管。
天富维祺公司虽主张其依据双方达成的口头买卖合同提起本次诉讼，但天鸿易达公司并不认可，双方各自持有的《仪器采购合同》中合同签订地约定不一致，且双方对该合同实际签订地点陈述亦不相同，故本案应当根据法定管辖确定受理法院。
现天富维祺公司起诉要求天鸿易达公司支付拖欠货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，天富维祺公司系接收货币一方，其住所地位于北京市××太平路，故北京市海淀区人民法院对案件享有管辖权。
陕西省高级人民法院经与北京市高级人民法院协商未果，报请本院指定管辖。
本院认为，本案争议焦点为：双方当事人关于仲裁协议的约定是否有效；本案管辖法院如何确定。
关于双方当事人约定的仲裁协议效力问题。本案中，天富维祺公司与天鸿易达公司分别提交了一份2011年1月24日签订的《仪器采购合同》，两份合同在争议解决条款中均约定：协商不成时，向合同签订地仲裁机构提起仲裁，由仲裁机构按仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力；
不服仲裁时，向合同签订地人民法院提起诉讼。可见，对双方当事人约定向合同签订地仲裁机构申请仲裁并无争议。但关于合同签订地，天富维祺公司提交的《仪器采购合同》上签订地点一栏为空白，其主张是在北京签订。
而天鸿易达公司提交的《仪器采购合同》上签订地点一栏写着西安市，该公司当时的合同签订人刘峥嵘虽在一审法院出庭证明合同是在北京签订，但天鸿易达公司对此不予认可。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，天鸿易达公司提交的《仪器采购合同》上“西安市”系手工书写，而天富维祺公司主张合同签订地在北京，且有对方签订该合同的人以证人证言予以佐证，该证明力大于天鸿易达公司证据的证明力，据此可以认定合同签订地在北京。
鉴于北京仲裁机构并不唯一，当事人之后也未就仲裁机构达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，应认定仲裁协议无效，人民法院对本案有管辖权。
关于本案的管辖法院问题。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定明确的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天富维祺公司起诉要求天鸿易达公司支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。
接收货币一方天富维祺公司所在地在北京市，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。其在先行受理的情况下将案件移送陕西省西安市未央区人民法院属于移送不当，应当予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案由北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 包剑平
审判员 周其濛
审判员 李盛烨
二〇一八年九月二十八日
书记员 胡 玥
1、作为被执行人的个人独资企业，不能清偿债务，可申请直接追加投资人为被执行人。（ 法释[2016]21号）第十三条、《个人独资企业法》第二条点评：个人独资企业是企业中的另类，是新公司法实施前不需要验资的特定产物，个人需要对企业的全部债务承担连带责任，这类企业现在越来越少。 2、作为被执行人的法人分支机构，可申请变更、追加该法人为被执行人的。（ 法释[2016]21号）第十五条点评：分支机构没有独立
民事执行程序中变更、追加股东为被执行人的10种情形文：吴取彬 隆安（上海）律师事务所合伙人、律师 1、作为被执行人的个人独资企业，不能清偿债务，可申请直接追加投资人为被执行人。（ 法释[2016]21号）第十三条、《个人独资企业法》第二条点评：个人独资企业是企业中的另类，是新公司法实施前不需要验资的特定产物，个人需要对企业的全部债务承担连带责任，这类企业现在越来越少。 2、作为被执行人的法人分
1951年的土地证是否有效？最高院：可作为对争议土地使用权的参照大家都知道，在我国，农村的土地一般归集体所有，城市的土地一般归国家所有。但是，需要我们注意的是，在我国土地归国家、集体所有的制度并不是一蹴而就的，而是经历了土地由个人所有到国家、集体所有的一个发展过程。在新中国刚成立初期，土地的所有权和使用权是合为一体的。那么对于1951年人民政府颁发的旧土地房产所有证，可以作为对目前争议土地享有使用
4.合伙各方是否存在共同出资和共同经营行为，是认定合伙关系是否形成的重要考量因素，共享收益、共担风险是合伙关系的必要构成要件，在不具备上述条件的情况下，不能认定存在合伙关系。最高人民法院认为，虽然韩超一直主张其与庄志坤之间存在合伙关系，但韩超与庄志坤之间并未签订正式的书面合伙协议，韩超所主张的合伙关系亦未经工商行政管理部门核准登记。根据韩超的陈述，兴华公司之所以能够承包海棠湾洲际酒店室内装饰工程，
最高院：合伙协议纠纷的7条裁判规则‖大竹县律师1.合伙人的出资对象是合伙而非其他合伙人，其他合伙人实际占有并控制合伙企业的财产，是以合伙事务执行人的身份代表合伙企业占有和控制合伙资产，合伙人无权要求其他合伙人返还出资款。最高人民法院认为，合伙人的出资对象是合伙而非其他合伙人，因此金元百利公司的出资对象是合伙企业吾思十八期而非另一合伙人吾思基金。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条“合伙人的出资
2008年出台的《城乡规划法》导致了很多无证、无规划建设的房屋成为遗留的问题,这种现象在农村非常普遍,很多地方拆迁将这些房屋定义为违法建筑进行处理。实践中经常碰到一种情况，以拆违促拆迁，其不区分历史原因，不区分不同类型，如果手续不齐全一律按照违章予以拆除，来给当事人施加压力，推动、加快整个拆迁的进程。以下是北京来硕律师事务所周彤律师对于拆迁房屋被定义成违建的法律解析，供大家参考和学习。
【摘要】卫健局接到举报称其在某公司接受了刺血拔罐，以治疗糖尿病、高血压、痛风等疾病，该公司可能存在无证经营的情况，要求卫健局予以查处。卫健局对某公司进行了现场检查，并对原告涉嫌非医师行医的行为予以立案。作出罚款100000元的行政处罚。原告不服向法院提起诉讼。2019年4月23日法院经审理认为，卫健局于2018年9月4日作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,处罚适当。【关键词】
【基本案情】目标公司上市前，杨某与林某签订了《委托投资协议书》及《协议书》，形式上看是双方之间的股权转让协议，且协议签订的基础是目标公司上市后对于股权转让的事实不予披露，案涉股权不过户。该股权仍以林某名义持有，并由杨某与林某按比例共享公司上市后的股权收益。最高人民法院认为，结合目标公司于本案双方协议之后的上市事实，以及该公司上市后林某仍持有股权，并代行股东权利等基本特征，本案以上协议实质构成上市公
最高法院：集体土地上房屋被非法强拆，人民法院可依据土地征收安置补偿方案确定的标准对被征收人进行赔偿 【关键词】行政赔偿 土地征收 集体土地 安置补偿 【裁判要旨】本案系集体土地征收过程中违法强拆引发的行政赔偿案件，核心争议在于赔偿方式及赔偿金额。人民法院参考《补偿安置方案》，从赔偿方式、房屋赔偿标准、房屋面积、空地院落、室内装修等方面，确定被征收人依法可获得的赔偿不无道理，并不违法。 中华
01案例索引（2020）最高法民申4358号，中国建设银行股份有限公司周口分行、河南省银丰塑料有限公司金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书02案件当事人再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司周口分行。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省银丰塑料有限公司。二审被上诉人（一审被告）：河南雷烁光电科技有限公司。03基本案情银丰公司（甲方）与建行周口分行（乙方）于201
【裁判要旨】《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。人民法院的生效裁判具有既判力，但该效力仅限于生效裁判的判项，对于“本院认为”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2019）最高法民再384号再审申请人（一审原告、二
接受货币一方所在地为合同履行地的理解根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地;当双方
一、接收货币一方所在地为合同履行地是什么意思根据民诉法解释第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。《民诉法解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同
案情回顾： 日前，海淀法院审理了原告北京某医疗设备有限公司（以下简称某公司）与被告某医院合同纠纷一案中，被告某医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，双方当事人在合同中没有约定管辖法院，且被告的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，而涉案的机器亦在安徽省蚌埠市淮上区，可见合同履行地也在上述地点，故海淀法院对本案没有管辖权，因此被告请求海淀法院将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市淮上
一、关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定1999年10月1日颁布实施的《合同法》第六十二条第一款第三项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第十八条第二款明确：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的
近期做案子的过程中，遇到了确定合同履行地问题。由于案件量大且当事人所在地的法院起诉，于是我们基于金融借贷中保证合同纠纷中合同义务为“给付货币”的事实，将案件在当事人所在地法院（即接受货币一方所在地）立案。该法院按照“约定管辖优先”和“原告就被告”的一般管辖规定受理了部分案件，对于我们援引“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”、“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定不予支持
《民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（注：新民事诉讼法是第二十三条）【释义】特殊地域管辖（又称特别管辖），是指以诉讼标的所在地、法律事实所在地为标准确定案件管辖。合同纠纷的管辖确定标准有两个，分别是合同履行地和被告住所地。合同履行地的确定是相对复杂的问题，对此问题，最高人民法院的司法解释有专门的规定，此处不赘述【风险提醒】劳务派遣是近年来出现的一种
法律分析：村民长期侵占集体财产，你可以向村民委员会举报。法律依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
最高院：判决书对债务人支付利息截止时间应表述为“至判决确定的履行期限届满之日止”还是“至实际清偿之日止”？法律籍汇 来源：诉讼与执行【裁判要旨】判决判令债务人支付利息至“判决确定的履行期限届满之日止”，并在判项后载明“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，该判决内容已包含了债务人应支付的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务
房屋买卖合同中买方违约，卖方可以要求其支付违约金，违约金的数额首先是以双方协商为准，如果违约金的数额过高，高于房屋标的价钱的30%，那么买方可以请求人民法院予以降低，如果违约金过低，卖方也可以要求法律提高相应违约金金额
