前言
自由心证影响证据能力和证据力的认定，证据能力和证据力的认定结果影响案件最终判决结果，因此研究我国自由心证原则是非常有必要的，本文对自由心证原则做简要分析。
一、自由心证原则内涵与实践
（一）自由心证原则内涵
所谓自由心证，是指证据的取舍与证明力的大小以及对事实的认定，由法官根据自己的良心、理性产生内心确信，自由地作出结论。
自由是指裁判者享有自由裁量权,对证据的“三性”（真实性、合法性和关联性）及证明力可自由地判断。“心证”要求裁判者的这种判断要达到内心确信的程度。
自由心证的作用对象主要限于在证据调查过程中由当事人提出的和由法官依职权收集的证据，法官内心确信的基础不能建立在到案证据之外。
自由心证的目的是通过对证据的取舍和判断来认定案件的事实。审判人员在法律允许的范围内进行审查，根据法律规定遵守审判原则和职业道德，辅之以日常生活经验和逻辑推理，根据有无证明力及其大小进行证明，并公开判断理由和结果。
（二）自由心证原则的实践
1.自由心证原则模式
自由心证原则在实践中依靠两点，第一是法官的理性和良心; 第二则是法官的内心确信。在实践中，自由心证证据制度主要遵循以下模式完成:
首先，法官对证据的证明力进行判断。法官应当对证据持有一定的怀疑态度，并运用一定的逻辑推理方法，对证据进行审查与评价，从而确定证据的真实性、判断证据的证明力。
之后，法官在充分了解证据并对其证明力进行判断的基础上，综合各类证据，厘清其中的关系，从而对事实进行认定，达至内心确信。
如果法官对事实或者其中某一问题有所怀疑，那么应当遵循将疑点利益归于被告的规则，作出有利于被告的判决。
2.对法官自由心证的制约
法官在对证据进行自由心证的判断之前，首先需要排除的是不具备证据能力的证据。比如，由刑讯逼供或其他不合程序的方式所得来的非法证据即应当在排除之列，法官不能让这些非法证据对自己的自由心证产生影响。
另一方面，缺乏关键的证据，法官也不能贸然达至确信，对案件事实的认定，依然要以关键证据的存在为前提。
法官应当将自己的判决理由公开，并且这一理由要足够充分，以说服其他人。判决结果与理由的公开在一定程度上亦可以发挥社会各界对法官的监督作用，从而让法官的“内心确信”也能真正成为其他人的“内心确信”，以确保判决是公正、合理的。
二、自由心证原则与证据规则的平衡
(一) 完善关于证据能力的规则
完善关于证据能力的规则，将不具备证据能力的证据排除出去，能够为在遵循证明力规则的同时辅以自由心证的理念提供保障。
完善关于证据能力的规则能够提高自由心证的客观性。严格遵循证据能力规则，能够避免使法官的心证受到污染，即使法官在判决中，适当地引入了自由心证的理念，其判决结果也能因为客观而具有充分的说服力，人们也能信赖这样一种自由心证。
完善关于证据能力的规则能减少证明力规则的潜在弊端。证明力规则的存在可能会增加一些种类的证据的重要性和事实认定的难度，致使刑讯逼供等非法取证的手段时有发生。
证据能力相关规则的完善能有效遏制这些情况的出现，从而避免了在遵循证明力规则的同时，对某些证据过分追求，最终沦入将一切本末倒置的境地。
(二) 证明力规则的软化与灵活运用
要实现二者的平衡，最关键的是要将证明力规则适当软化，以避免对规则的适用陷入僵局，甚至反而影响了事实的发现。有学者对二者的平衡作了这样的阐述: 只有在搜集证据手段已经穷尽，已获得的证据在印证性方面仍有欠缺，而已经搜集到的主要证据质量高，同时有一定的旁证支持，确实能在有经验的司法人员心中建立确信时，才考虑使用自由心证的方式，通过排除合理怀疑建立内心确信，认定案件事实。
在现阶段，这样的一种平衡是合理的。
(三) 明确法官对判决结果的责任承担
1.判决理由公开
判决理由公开的价值是双向的。一方面，公开法官的判决理由要求法官做出的判决具有充分的说服力，以避免法官的主观随意性，起到对法官的监督作用; 另一方面，只要判决理由能够说明法官内心确信形成的客观性，具有说服力，上级法院就不能因为法官没有完全遵守证明力规则而向法官追责。
通过司法审判所认定的事实，原本就不可能与发生于过去的真相相吻合，以错案这一纯粹的结果标准来追究法官责任，显然有悖刑事司法的基本规律。
因此，判决理由的公开，能在一定程度上实现对法官的尊重和保护。
2.公众与媒体的监督
尽管司法不应当被公众情绪和舆论所绑架，但公众与媒体的监督又不失为督促法官在判决时保持客观理性的有效途径。大众的信赖是自由心证理念得以引入的基础。
同时，公众与媒体的力量，也能对上级法院起到一定的监督作用，有效防止法官因为进行自由心证而承担不必要的责任的情况发生。
现代自由心证保留了传统自由心证的允许法官心证自由的合理成份，但否定了法官单方面的自由，扩展了自由的外延，即强调对等的自由，保障当事人的权利，保障公众和新闻媒体对司法的监督。
与传统的自由心证的秘密性相对，现代的自由心证具有心证条件、过程、结果、监督的公开性。因此，我们在司法判决中引入自由心证理念，实际上要求让法官在承担责任的同时，不必过度承担责任。
三、以案释法
我国司法实践中，刑事案件适用自由心证原则案例较少，仅以民事案件作为典型示例。
【基本案情】
2006年11月20日早晨9点多钟，南京一位老太徐某在本市水西门公交汽车站等候第83路公交车，大约过了半小时后，有两辆83路公交车先后进站。
由于前面那辆车人多太挤，徐某决定坐后面那辆，在其走到第一辆公交车后门时，彭宇正好从该辆公交车的后门第一个下车，人来人往中徐某摔倒在地，并导致身体受伤，彭宇发现徐某摔倒后将其扶到一旁，待徐某家人赶来后，一起将徐某送往医院。
经医院诊断，徐某摔倒致左股骨颈骨折，构成八级伤残。在住院治疗期间，医院对徐某实行了髋关节置换手术，并由此产生大量医疗、护理、营养等费用。
事后，徐某一口咬定是彭宇将其撞倒并导致其受伤的，遂于2007年1月4日起诉至南京市鼓楼区人民法院要求彭宇索赔13余万元。
【审理查明】
南京市鼓楼区人民法院经过审理，于2007年9月4日，对彭宇做出了一审判决。法官认为，彭宇自认是第一个下车的人，从常理分析，他与徐某相撞的可能性比较大，并判断，如果被告彭宇是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让徐某家人将她送至医院，然后自行离开，但彭宇未作此选择，他的行为显然与情理相悖。
本案中，发生事故时，徐某在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞，同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和徐太均不具有过错。
【裁判结果】
本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告彭宇补偿原告损失的40%较为适宜。
【典型意义】
从彭宇案的审理过程和裁判结果我们不难看出，该案最大的争议在于法官对证据判断和事实认定时的自由心证问题。在该案中，法官对于其心证过程进行全面的展示，一是法官对本案中的各种证据的取舍和证明力大小进行了细致的评断，二是根据案件对经验和常理进行了详尽的分析，这种展示法官心证过程的判决书无疑更具有进步性。
结语
自由心证原则是一把双刃剑，在运用的同时应多加注意，合理运用会成为维护社会的活性力量，是法官精英化的必然要求，自由心证终会深深扎根于我国的土壤上，真正让自由心证制度成为维护正义最有力的武器。
公序良俗是“公共秩序”以及“善良风俗”的合称，其具体见于我国民法通则第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家计划，扰乱社会经济秩序。”以及合同法第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会经济秩序，损害社会公共利益。”由此，在实质上（立法上并未采用这一概念）确立了公序良俗原则为民法基本原则的前提下，按照市场经济发展的
“孤证不能定案”似乎已是老生常谈的话题，为我国诉讼法学界与司法实务界所共识。在司法实践中，很多法律工作者对如何适用“孤证不能定案”规则十分模糊，本文欲起拾遗补漏之用，对“孤证不能定案”规则的缘起、内涵、在我国和国外的适用以及应怎样正确看待运用“孤证不能定案”规则进行简单地阐述。一、我国“孤证不能定案”的缘起中国史学传统中有“孤证不引”的规范，这里的“引”是指引用史料典籍中的话证明自己的观点。所谓“
136-3130-6506 （微信同号） 律师为您介绍相关法律知识：将自己的银行卡、支付宝、微信等资金支付账号提供给网络诈骗者接收资金，再将汇入的资金购买虚拟货币，往往因为接收的资金是电信诈骗资金而被公安刑事拘留。但当账号提供者与诈骗者之间没有证据证明存在明确的犯意联络，二者又不构成诈骗共同犯罪的前提下，此种行为如何定性？司法实践中产生了掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪的争议。有的法院
认罪认罚下“醉驾”在司法实践中的量刑分析案例：某男在醉酒状态下，驾驶小型普通客车使出高速公路至某收费站时，涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警查获，后经抽取血样送检，后南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书《宁公物鉴（化）字【2019】****号》出具的检验结果为：送检的血样中检出乙醇成分，其含量为89.7mg/100ml血。次日，公安决定立案侦查，第二天，决定对其采取取保候审强制措施，同日遂决定破案，后公
⎮作者 小贝卡⎮来源 原创引言场外配资炒股是指，出资人出借款项，配资人缴纳一定比例保证金，出资人将出借资金和保证金存入出借人股票资金账户，配资人在出资人证券账户根据授权的密码进行股票交易，双方约定警戒线和平仓线，出资人有权在资产达到平仓线时强行卖出股票以偿还本息，配资人享有证券交易盈利，并在符合条件下提取收益，出资人按固定利率收取利息。近一两年，由场外配资引发的纠纷高发，据不完全统计，2018
浅析拒不执行判决、裁定罪在司法实践中适用难的原因及对策《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其主观方面是出于故意，即明知应当履行法院生效判决、裁定所确定的义务而拒不履行；其侵犯的客体是国家审判机关裁判
从2022年最大罚金案件分析商业秘密在司法实践中如何认定作者：广东长昊律师事务所 邱戈龙 黄雪芬【导读】商业秘密作为企业获取竞争优势的有效工具之一，在经济社会发展中的作用日渐凸显，相较于专利等更易遭受侵害，维权难度更大。而大数的侵犯商业秘密案件都来自离职员工，他们通过职位优势盗取原东家的商业秘密。而原东家如何证明自己的商业秘密是有效的，在案件中起到至关重要的作用。今天我们将引用一起广东长昊律师事务
1、避重就轻，盲目判缓。 审判实践中，由于法官自由裁量权的滥用，对那些罪行较重，不能判处缓刑或不适宜判处缓刑的犯罪分子，仅仅由于其自身存在有自首或其他一些可以从轻或减轻处罚的情节，在审判过程中，法官就过多地考虑到这些从轻或减轻的情节而忽视其罪行、犯罪情节等方面因素而盲目判处缓刑。有的对于本应依法判处实刑但有一定社会背景的犯罪分子，却以罪犯有自首情节或认罪态度好为理由，脱离罪犯的犯罪情节和悔罪表现
一、在司法实践中戴套不算强奸吗 法律没有规定“戴套不算强奸”。是否构成强奸罪，关键看行为人是否违背妇女意志强迫与其发生性关系。“戴套不算强奸”只是某些犯罪分子开脱罪责的说辞而已。只要符合下面成立强奸罪的构成要件即可成立强奸罪。 二、成立强奸的条件 1、必须是违背了妇女的真实意愿。判断与妇女发生性关系是否违背妇女的意志，要结合性关系发生的时间、周围环境、妇女的性格、体质等各种因素进行综合分析，不能
昨天写了一个吴秀波的前女友陈梦琳，因敲诈勒索罪，涉案金额3700余万被判三缓三并处10万罚金，跟灌云县女辅警370余万金额，判13年并处500万罚金的量刑对比，反映比较热烈，今天跟大家讨论赵红霞的案子，也希望大家能在评论区留言。赵红霞重庆开县人，1982年出生。2007年，25岁的赵红霞去重庆打工，不幸认识重庆商人肖烨。肖烨故意隐瞒婚史，并谎称香港人，妻子早已去世，追求赵红霞，之后二人发展为情人关
双证律师在专利案件中的优势是什么如果作为原告的代理人，身为律师兼专利代理人的双证人员，可从技术方面对涉案专利有一个专业的了解，可通过检索评价专利权的稳定性。如果当涉案专利明显不具有新颖性或创造性时，那么可在诉讼阶段或无效阶段寻求与对方和解，可确保自己的专利不被无效，同时又保证了被控侵权方有所收敛。如果涉案专利稳定性强，专利权人可掌握的胜算的筹码增加。如果选择和解，可在和解中争取较大的利益，比如可要
最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中以司法解释的形式创设出了一种新型的诉讼，即强制执行中的代位析产之诉。具体可见第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、
一、拘留在民事执行中的适用 执行人员实际上有时只需要将相关人员带离现场即可解决问题，一旦宣布司法拘留，在后续的工作中反而增加了矛盾，丧失了工作余地。因此，人民法院在执行过程中运用拘传措施不仅是为了了解被执行人的财产线索、查清其财产状况，进行促使其履行法律文书确定的义务，同时也可成为排除妨碍执行的行为有力措施。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第97条明确规定，执行过程中可以适用拘传
“不当得利”是民事法律领域的概念，指在没有法律依据的情况下，有损于他人利益而使自己获益。我国《民法典》第985条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”《民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请
常识、常理、常情”是指为社会普通民众所长期认同的基本经验、基本道理并为社会民众所普遍认同和遵守的是非观念、行为准则。“常识”是指人们基于日常生活经验所形成的对于客观事物、社会关系等等的基本认识；“常理”是指普遍的道理；“常情”是指通常情况。通俗一点，“常识、常理、常情”就是指“良心”。或许有人会问，良心这个东西看不见、摸不着的，不同的人有不同的看法，在司法实践中要怎么运用这个不好衡量的东西来定罪量
无证驾驶在交通事故中负什么责任
劳动者“主张补缴社保”的时效如何确定从维权路径上来看，劳动者要求用人单位补缴社保可分为行政路径和司法路径。行政路径即通过向劳动行政部门（人社部门）投诉的方式要求用人单位补缴社保；司法路径即通过向仲裁委提起劳动仲裁、向法院提起诉讼的方式要求用人单位补缴。因此关于主张补缴社保的时效也从这两个维度展开讨论。1. 劳动者向劳动行政部门投诉要求补缴社保是否受劳动监察2年查处时效限制 对用人单位参加社保情
战时拒绝军事征用罪在司法解释中是怎样的本罪在《中华人民共和国刑法》第三百八十一条的“战时拒绝军事征收、征用罪”，须具备以下条件：1.本条规定的行为，战时才构成犯罪。这是构成本罪的前提条件。2.行为人在主观上出于故意。3.行为人在客观上实施了拒绝军事征收、征用的行为。“拒绝军事征收、征用”，是指行为人故意不将被征收、征用的物品交付部队使用的行为。4.行为人的行为必须是情节严重的，才构成犯罪。“情节严
企业作为出借方与个人之间借贷行为的效力应如何认定？由于企业作为出借方与个人之间发生的借贷行为属于民间借贷，根据最高人民法院民发 [1991]21 号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，只要借贷双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为一般应认定为有效，但是，经审理查明存在下列情形之一的除外：（一）企业向不特定的社会公众出借款项的行为，因其违反《商业银行法》关于向
转包在建设工程实务中及司法实践中的表现是形形色色的，因此要在司法实践中认定转包首先要具备一定的建设工程实务经验。例如，建设工程实务中经常出现承包人(总包方)将某建筑工程公司编入承包人(总包方)项目经理部下的土方一队、隧道一队等，承包人(总包方)与该某建筑工程公司签订工程承包合同，将其承包的全部建设工程任务转交给某建筑工程公司来施工，该行为属于转包还是内部承包呢?根据笔者代理建设工程案件及在建筑企业
