在征收拆迁案件中，提起行政诉讼的诉讼请求往往为确认违法判决，比如请求确认征收决定违法，确认强拆违法等。而行政行为被确认违法后效力是否仍然存在法律并没有明确规定。
从一般民众的朴素认知上来看，违法的行政行为自然应当失去法律效力，不然提起行政诉讼就没有意义，法院的司法审查就将毫无作用。
而实际上，行政行为的合法性和有效性是相分离的。从我国行政诉讼判决形式上看，行政行为违法的程度不同，决定了行政行为的效力是否能够得到保留。
行政行为的违法分为三种程度：一是行政行为重大且明显违法；二是行政行为一般违法；三是行政行为程序轻微违法。确认无效判决对应行政行为重大且明显违法的行政行为；
撤销判决和变更判决对应一般违法的行政行为；在确认违法判决下，行政行为的效力分为两种情况：
一、确认违法但不撤销 根据行政诉讼法第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”
1. 程序轻微违法的 行政行为程序轻微违法，但不会对当事人的权利造成实际影响，或者影响轻微的，对这类违法行为如果判决撤销，行政机关有时还必须重作，这样不利于节约成本，有时对原告实际上也造成了更为不利的影响。因此判决确认行政行为违法，同时要求行政机关作出相应补救措施，或者给予国家赔偿。此时，作为撤销判决的补充判决，程序轻微违法的行政行为的效力应当得到保留。
2. 撤销会给公共利益造成重大损害的 被诉行政行为存在《行政诉讼法》第70条规定的应当予以撤销的情况，但撤销该行政行为将会给国家利益或者社会公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉行政行为违法的判决。这一理由是人民法院作出确认违法判决最常用的。确认违法判决并没有溯及既往的效力，因此行政行为在违法判决前的效力会得到保留。而对于判决后行政行为的效力，从现行法律规定上来看，由于违法行政行为失去法律效力的后果是导致国家和社会公共利益受到重大损失，因此违法行政行为的法律效力会被自始至终保留。
二、确认违法但不需要撤销 《行政诉讼法》第74条第2款规定了“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”
三种确认违法判决。这三种情形具有一定自身的特殊性。 前述确认违法判决是行政行为依法应当撤销，但出于特殊原因不撤销，只确认违法；
此处确认违法判决是行政行为本应撤销或履行，但撤销和履行已经没有任何意义。违法的行政行为要么本身没有可撤销内容，如行政事实行为，在当事人诉讼时违法行为的后果早已发生，撤销已经没有意义；
要么是可以撤销的内容实际已经撤销，比如原告起诉后被告改变了被诉的行政行为，对原告的不利影响实际已经消除；要么是即使履行原告也没有再实现权利的可能，比如原告报警，公安局未出警，起诉后违法侵害已经结束，已经拖延出警或不出警的行为属于不作为。
因此，这三类情形下，应当做出确认违法判决。 在行政行为属于已经改变和行政不作为的情形下，相当于行政行为已被撤销，行政行为应当溯及既往的失去效力。
而在行政行为本身不具有可撤销内容的情况下，多应用于事实行为，事实行为不具有法律上的效果，仅具有事实上的效果，因此其法律效力处于不可评价或没必要评价状态，其法律效力已不存在。
在实践中法官常常以不具有可撤销内容为由判决确认行政行为违法，对其违法性进行确认可以充当后续补救判决的依据，以此提起国家赔偿诉讼。
综上，确认违法判决可以区分为确认违法但不撤销判决和确认违法但不需要撤销判决。在确认违法但不适合撤销判决下，行政行为会得到保留；
在确认违法但不需要撤销判决下，行政行为的效力已不存在。在司法实践中，有法官会将这两类判决搞混，在确认违法但不需要撤销判决下，仍然保留行政行为的效力；
或者在判决说理中，将本来应当属于为了国家利益和社会公共利益确认违法判决认定为不具有可撤销内容判决，判决说理制度混乱；
甚或有一些司法机关认为只要被判决确认违法没有被撤销的行政行为就应当继续保留其效力，不加区别的对确认违法判决进行认定。
这都是对确认违法判决形式的一种错误应用。理清确认违法判决形式的适用，对诉讼请求和法庭辩论具有良好的作用。
供学习交流，侵删。
最高法：行政行为被确认违法后，可直接诉至法院要求赔偿在征收过程中，存在一些违法的征收行为，如行政行为被确认违法，会涉及到行政赔偿，如何提起行政赔偿，很多被征收人都弄不太明白，今天结合最高法的司法判例，来给大家讲解一下这个问题。最高人民法院作出的（2019）最高法行申8397号《行政赔偿裁定书》进行了释明，其认定：《国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以
来硕征地拆迁成功案例系列之十九（福建厦门·企业拆迁）：责令拆除决定尚未发生法律效力，城管局强拆行为被确认违法【事实概要】2021年10月21日，厦门市同安区城市管理局对厦门市某某公司作出厦同城管拆（2021）87号《责令拆除违法建设决定书》，认定某某公司位于厦门市同安区建设的九座建筑物为违法建筑，责令限期拆除。案涉房屋此前已被纳入征收范围。
1、确认行政行为违法，是依据最高人民法院前述解释第五十七条第二款第一、第二项和第五十八条的规定作出的一种判决。2、如果被确认违法，被诉行政行为至少有以下之一的违法行为：不履行法定职责，但判决责令行政机关履行法定职责已无实际意义的。3、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。4、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的。在实际工作中，登记机关的具体行政行
律师观点分析本案争议焦点在于指导炒股的一方是否构成违法，以及该违法是否违反了法律效力性规定，本律师认为指导炒股并以此盈利扰乱了正常的证券市场秩序，存在欺诈行为，违反了效力性法律强制性规定，依照合同法应属于无效行为，违法所得应当按照不当得利退还投资人。经过法官集体研究讨论，本律师积极提供法律意见，最后法院支持了本律师的观点。另外告诫投资者，股市有风险，任何宣称稳赚不赔的投资基本都是骗人的，可以研究专
律师观点分析广西胜诉案例：玉林市城管局强拆行为被确认违法笔者：尹利兵律师 一、【案情简介】陈先生系玉林市玉州区南江街道常乐村村民，承包了本村白头塘片四库一站的相关鱼塘水域及周边土地，用于鱼塘鳖类养殖和蛇类养殖。2018年6月1日，因有关单位以涉案地块将被政府征收为名就补偿问题未与陈先生达成协议，玉林市城管局组织有关人员对陈先生上述承包地块内的蛇类养殖用房实施了强制拆除行为。陈先生不服上述强拆行为，
来硕征地拆迁成功案例系列之二十一（河南周口·强拆）：未经法定程序，区政府强拆行为被确认违法【事实概要】2018年9月，淮阳县人民政府作出淮政[2018]50号《淮阳县人民政府关于征收北关沟（北二环-古蔡河）水环境综合整治工程建设用地范围内房屋的决定》，翟先生位于淮阳县北关太昊陵市场的房屋被纳入征收范围。2019年6月3日，上述决定书被法院确认违法。
最高法院：行政机关作出具体行政行为被法院生效判决确认违法的，应对行政相对人进行赔偿，但赔偿额应以人民法院委托评估机构作出的评估结果和专家鉴定意见为准。 【关键词】房屋征收 行政赔偿 行政诉讼 国有土地 房屋评估 【裁判要旨】一、行政机关因作出具体行政行为造成行政相对人损失，如其行为已被法院生效判决确认违法，受到行政损害的行政相对人有权要求该行政机关对其损失承担赔偿责任。二、法院依法委托有资
【裁判要旨】行政行为被生效行政判决确认违法后，赔偿请求人没有向行政机关申请赔偿，直接提起行政赔偿诉讼的，说明赔偿请求人没有选择向行政机关提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题，人民法院可以直接受理行政赔偿诉讼，不再以赔偿义务机关先行处理为条件。但赔偿请求人在提起行政赔偿诉讼前已经向行政机关申请赔偿的，说明赔偿请求人选择了由行政机关先行处理的途径主张行政赔偿，应按照《国家赔偿法》第
最高法：行政行为在被确认违法或撤销之前还仍然属于有效行政行为一旦作出，就有法律上的公定力、确定力及执行力。这也是为什么行政机关作出行政行为之后，我们必须按照其要求来完成其赋予我们的义务，如果我们不按照行政行为的要求履行义务，那么可能会受到处罚等。要想推翻行政行为的效力，那么就需要提起行政诉讼。但是在行政诉讼过程中当事人能否向人民法院申请中止执行行政行为呢？沈律师今天通过一则案例来给朋友们分析一下这
具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织、或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。按行为性质划分，可分为：（1）设定权利或者义务的行为，等等
一、哪些行政行为可以认定违法1、有以下情形可以确认违法：（1）没有法律依据；（2）违反法定程序；（3）没有事实依据等情形。2、法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条 行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，
在处理后果上，具体行政行为因为被撤销而丧失或者不能取得法律效力后如果相关的义务已经履行或者已经执行，能够恢复原状的应当恢复原状，给当事人造成损失的应当由行政单位承担赔偿责任。
建设工程的施工过程是承包人将建筑材料、劳务及智力成果转化为建设工程的过程，当建设工程被认定无效后，发包人取得的财产实质上是承包人对工程建设投入劳务、材料、智力成果后的转化，无法返还原物，所以只能采用折价补偿的方式进行。《民法典》和《建工解释一》也充分考虑到建设工程合同履行的特殊性，最终确定施工合同被认定无效后应适用折价补偿和损害赔偿的原则。01 折价补偿原则的适用根据《民法典》第 793 条及《建
导读：房屋征收分为集体土地上房屋征收与国有土地上房屋征收，而实践中会遇到政府主张集体土地上房屋征收按照国有土地征收程序更有利于被征收人，从而作出房屋征收决定的情形，那么，政府的说法可信吗？以此作出的征收决定就是合法的吗？下面小编将通过邓青锋督导律师团队律师代理的一则胜诉案例为大家解答疑惑。作者丨王晓杰 北京在明律师事务所基本案情刘某系X小学的投资建设者，并持有X小学的集体土地所有权证，后Q区政府发
强拆房屋被确认违法后，下一步怎么办？来自微信问答群的网友反映想要知道强拆被确认违法后，接下来怎么办。因此，小编专门就该问题写一篇文章，为不懂的朋友介绍相关的法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第4条的规定，公民对行政机关造成财产损害的行为可以要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第9条的规定，赔偿义务机关要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或是行政诉讼时一并提出。目
[案情] 杨某系A县房地产开发公司股东之一。2007年1月，杨某经与恋人王某商定，杨某将其从A县房地产开发公司分得的店面赠与王某，有关房屋办证手续由杨某负责。同年1月22日，杨某以王某的名义向A县房管局申请办证，房管局依法向王某颁发了产权证书。2007年2月，因杨某与王某闹矛盾，杨某单方向房管局申请注销了王某的店面产权，改将店面注册登记于自己名下，房管局为杨某办理了相关登记手续。2008年1月，杨
一、征地批复被确认违法后怎么办依据我国相关法律的规定，征地批复被认定违法的，行政机关要撤销土地征收的行政决定，造成被征人损失的，还要给予赔偿。二、相关法律规定《中华人民共和国行政复议法》第二十八条 行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:(一)具体行政行为认定事实清楚，证
2016年9月，征收部门作出《房屋征收决定公告》并在征收范围内予以张贴，对征收范围、征收部门、单位、签约搬迁期限、房屋征收补偿方案、被征收人行政复议、行政诉讼权利等事项进行公开告知，同时《棚改旧改项目房屋征收补偿方案》作为2号征收公告附件一并公开。 王女士的房屋也在此次征收的范围内。但是王女士并不服征收公告，于是向有关部门申请了行政复议，相关部门在收到行政复议申请后，作出《延期审理通知书》并
【最高法院案例】行政行为只有同时存在“重大且明显”违法的情形,该行为才能被认定为无效裁判精要：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定:“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”根据行政诉讼法的规定可知,无效行政行为是指该行为存在“重大且明显”的违法情形。“重大”一般是指行政行为的实施将给公民、法人或者其他组织的合
