裁判要旨：居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
为了生活需要购买房产，接受第三方中介提供的居间服务，属于消费者权益保护法的保护范围。房屋中介人员故意隐瞒涉案房产的真实交易信息，自己从中赚取差价，缺乏基本的诚信和房屋中介人员应有的自律，违反职业道德，欺诈事实明显，判令其退还收取的佣金并支付三倍惩罚性赔偿款，有充分的事实和法律依据。
广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2019)粤03民终xxxxx号上诉人（原审被告）：封某。上诉人（原审被告）：深圳市xx房地产投资顾问有限公司。
被上诉人（原审原告）：李某。原审被告：田某。原审第三人：周某。案件概况：.....2016年9月7日，在封某、田某的居间服务下，李某（买方）与周某（卖方）签订《二手房买卖合同》，李某是在xx地产的店铺内签订该合同，合同载明周某将涉案房屋以300万元的价格转让给李某。
合同签订后，李某于2016年9月10日向封某的银行账户支付购房定金5万元，于2016年9月14日向封某的银行账户支付19万元，于2016年9月27日向中国农业银行华侨城支行的银行监管账户支付购房首期款72万元。
2016年10月9日，李某与中国农业银行华侨城支行签订《个人购房担保借款合同》，由李某向该银行借款210万元。李某主张其在整个购房过程中实际支付的款项共计306万元，其中包含其支付给封某的佣金2万元；
因周某实际收到的款项为285万元，涉案房产的税费、按揭费、担保费和公证费等费用均由李某另外支付，说明封某、田某在居间服务过程中欺诈李某，隐瞒真实房地产价格信息，赚取了房屋差价款。
一审法院认为居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
本案中，在封某、田某居间服务下，李某与被告签订《二手房买卖合同》，李某向封某支付的款项共计306万元，而周某作为涉案房屋的卖方只收到285万元，除去李某认可的佣金2万元以外，封某、田某未提交有效证据证明其余款项的用途，应当承担举证不能的法律后果，对李某主张的相关事实予以采纳，认定封某、田某在居间服务过程中赚取房屋差价款，应当向李某承担民事责任。
李某要求封某、田某向其返还房屋差价款17万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。封某、田某在居间服务过程中隐瞒真实房地产价格信息，赚取房屋差价款，对李某构成欺诈。
李某要求封某、田某向其返还佣金2万元并支付相当于佣金三倍的惩罚性赔偿款6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
李某要求封某、田某向其支付因房屋差价款而多产生的银行贷款利息141750元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本案中，周某是将涉案房屋委托给xx地产对外销售，封某、田某在为李某提供居间服务时均为xx地产的员工，也向李某和周某出示其属于xx地产员工的名片，李某是在xx地产店铺内签订《二手房买卖合同》。
根据以上事实，李某有理由相信封某、田某是代表xx地产向其提供居间服务。因此，李某要求三被告共同向其承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
封某和xx地产的相关抗辩意见缺乏证据证明，不符合法律规定，不予采纳。田某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告封某、田某应于判决生效之日起十日内向原告李某退还世纪假日广场某号房屋差价款17万元及利息（以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月10日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告封某、田某应于判决生效之日起十日内向原告李某退还佣金2万元及相当于佣金三倍的惩罚性赔偿款6万元；....二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某在封某、田某的居间服务下，与周某签订了《二手房买卖合同》，封某、田某当时系xx地产的员工，周某亦是委托xx地产将房屋对外出售，李某陈述在xx地产店铺内签订《二手房买卖合同》与日常生活经验相符，可信度高，综合上述事实，可以认定封某、田某为李某提供的居间服务系履行xx地产的职务行为，李某与xx地产之间虽未签订书面合同，但成立事实上的居间合同关系，封某、田某职务行为的后果应由xx地产承担，至于封某、田某提供居间服务时是否向xx地产报告，系xx地产内部管理问题，与作为合同相对人的李某无关，xx地产关于其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
李某一审已提交证据证明其除了支付306万元房屋价款（包括佣金）之外，还另行支付了涉案房产的税费、按揭费、担保费和公证费，封某、xx地产主张306万元款项中包含了应由李某支付的赎楼费、按揭费等费用，明显与事实不符，本院不予采信。
封某、xx地产一审中提交的其称系周某出具的《居间服务及佣金承诺书》未得到周某的确认，因周某系作为无独立请求权的第三人参加诉讼，无需对此负举证责任，封某、xx地产作为被告，应承担举证不能的不利后果。
李某、周某之间的买卖合同关系与李某、xx地产之间的居间合同关系属不同的法律关系，本案审查的系居间人是否故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，封某、xx地产以买卖合同的约定作为本案的抗辩理由，显然不能成立。
李某为了生活需要购买房产，接受xx地产提供的居间服务，属于消费者权益保护法的保护范围，原审法院适用该法，并无不当。
封某、田某故意隐瞒涉案房产的真实交易信息，自己从中赚取差价，缺乏基本的诚信和房屋中介人员应有的自律，违反职业道德，欺诈事实明显，原审法院判令其退还收取的佣金并支付三倍惩罚性赔偿款，有充分的事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人封某、xx地产各负担5050元。本判决为终审判决。审判长 李 x审判员 付xx审判员 李xx二〇一九年九月九日书记员 何xx
产品质量问题处理方式是，先找所购买商品经营者反映，如果反应没有结果的情况下可以向工商部门或者消费者保护协会进行投诉。产品质量可以退一赔三，可能还会构成欺诈行为。 一、产品质量问题怎么处理 消费者遇到质量问题的正确处理方式：通常会先找所购买商品经营者反映，提醒您，若反映未果，则可拿起法律武器，向质监、工商部门以及销协投诉，保护自身合法权益。 二、产品
买到全新的库存车不属欺诈不能退一赔三。库存车一般是指库存时间超过6个月还没有销售出去的汽车，库存车本身也是新车只不过长期没有销售出去而已并不存在欺诈。所谓欺诈是指把二手车当新车卖才算欺诈，才能要求退一赔三。法律依据：《消费者权益保护法》第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金
退一赔三的法律依据是《消费者权益保护法》第五十五条，其具体内容为经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 法律依据： 《消费者权益保护法》第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加
可以请求消费者协会调解。消费者协会是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会团体。消费者权益保护法明确消费者协会具有七项职能，其中之一是对消费者的投诉事项进行调查、调解。
新消法退一赔三是退还货款并且赔偿三倍，《中华人民共和国消费者权益保护法》没有规定必须退货退款或者不用退货，需要消费者跟商家自行协商。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》如下规定：1、第五十二条 经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。2、第五十四条 依法经有关行政部门认定为不合
大竹县律师凌灿伟转载买到事故二手车，有人退一赔三，有人维权失败，我建议注意这些 因为二手车销售人员没有告知二手车出过事故，消费者也没有带专业人士去检测出来，结果购买了该二手车。过后消费者发现了真实车况，要求二手车销售公司“退一赔三”。此类事件并非个例，但各个事件最后的结果却相关较大，甚至出现完全相反的情况。有人一败涂地，有人“退一赔三”。因此放弃购买二手车也是情绪化的行为，毕竟新车质量也不见得完全
新消法退一赔三是退还货款并且赔偿三倍，《中华人民共和国消费者权益保护法》没有规定必须退货退款或者不用退货，需要消费者跟商家自行协商。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》如下规定：1、第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。2、第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的
二手车买卖是我们日常生活中屡见不鲜的现象，但很多人却不了解二手车买卖的风险，如果一不小心买到了“泡水车”，买方是否可以要求“退一赔三”？l 案情简介2019年9月，叶某作为买受方（乙方），王某作为出让方（甲方）签订《机动车转让协议书》，约定出让车辆为二手宝马320Li，转让费用为268000元；车辆于2019年10月5日移交给乙方；甲方确保该车辆无事故、无泡水、无火烧，若有退车。叶某付清
二手车交易专业性较强，车辆信息与人身安全也密切相关，卖方未告知交易车辆曾发生事故是否构成欺诈？能否适用消费者权益保护法中的三倍赔偿条款？近日，河南省郑州市中级人民法院判决了一起二手车买卖合同纠纷再审案。 2018年1月22日，王某与某公司签订买卖合同，约定买方确认车况（发动机、变速器、大架无事故）后，以24万元购得大众迈腾汽车一部，并另付2680元购买赠品套餐。合同签订时，车辆表显示公里数240
消费者购买到了假货，可以向商家按照商品三倍价格进行索赔，可以协商索赔，也可以向消费者协会投诉要求赔偿。
消费者买34万家具是假货，法院终审判决退一赔三！获百万赔款！ 案情简介全屋定制是近年来流行的装修风格，可是花大价钱购买了进口大品牌全屋定制家具，却遇到“挂羊头卖狗肉”的假家具怎么办？钟女士从个体工商户某经销部定制A品牌全屋家具，总价款为34万元，钟女士支付了全部款项。然而。部分家具安装后钟女士发现，该经销部及其共同实际经营者李某以其他厂家生产的产品冒充A品牌全屋定制家具向钟女士供货。代理钟女士该类
杭州市中级人民法院判决的一起案例就与买卖合同纠纷有关。经过二审判决，杭州市某汽车销售服务有限公司因销售奔驰车存在欺诈行为“退一赔三”，赔偿给杭州市桐庐县的王女士近270万元。 “货不对板” 导致车辆无法上牌2017年2月26日，王女士在浙江某汽贸公司购买了一辆奔驰CLS320轿车。王女士向汽贸公司支付了658000元的购车款以及14000元的服务费，全部共计672000元。另外，王女士还向中升之星
案情：2018年12月10日，原告李某与被告李某某签订《二手车成交合同》，约定李某某将“宝马523”轿车1辆以195000元的价格卖给李某。该合同还约定：由于双方所交易车辆系二手车，在交易时无法完全确认全部车况，包括各项（缺陷、瑕疵、维修保养状况、详细配置、真实里程数据）等，所以双方一致认可并同意以实车现状为准。被告也将该车（里程数为93800公里）交与原告。后原告在使用该车过程中，发现该车存在质
都说宁波的二手车市场套路众多，但是再多的套路无非都是那些套路。 一桩二手车退一赔三案，从我做实习律师做起直至拿到执业证，跨度之长，案件也相对较疑难复杂，但终不负韶华，退一赔三的请求终获得法院支持。感谢团队律师的努力，感谢当事人的耐心等待。此案的亮点在于自然人被认定为二手车经营者，承担了退一赔三的责任。通过此案
事实经过2019年1月15日，张某想购买一辆汽车为了春节使用，在上海闵行一家二手车行看到一辆宝马牌汽车，销售人员介绍道，这辆车官方新车指导价36.39万，现行使公里数3万公里，2018年1月上牌，现价只要28万元。张某看了车辆外观后，颇为满意，于是和二手车商签订了《二手车买卖合同》，约定了车辆的价格，行驶公里数，无重大事故等事项。2019年6月，张某开车到某汽车维修部进行常规保养，在和工作人员的聊
【法律意见】在本人不知情的情况下利用他人身份证办理信用卡可以选择直接报警，并且及时注销信用卡。是否构成诈骗由司法机关认定。【法律依据】第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另
你好，如果金额不大，可以考虑委托律师出具律师函催促对方履行义务的。你还能联系上到对方吗？对方的态度是怎么样的呢？当时是通过什么方式借出的呢？有没有转账凭证可以找回来？具体情况可以电话联系我与我详谈、尽可能维护你的合法权益。
通常情况下，在车辆买卖买卖过程中发生纠纷可以双方协商处理，达成一致后签署相关协议，协商不成的直接向消费者协会、工商管理部门进行投诉，还可以准备好诉状向法院提起诉讼。更多复杂的车辆买卖法律纠纷问题，建议咨询专业律师。
闲鱼诉讼维权指引之二从法院判决看退一赔三有朋友私信问本律师，能不能解读一下推荐的案例，本律师希望通过解读杨某与王某网络购物合同纠纷一案一审判决书（（2019）鄂0802民初1091号），为闲鱼买家在遭遇类似情况诉讼维权时提供参考。一、先说本案基本情况：1.杨某在闲鱼平台购买了杨某出售的一个挎包，价款8500元；2.杨某在使用过程中发现挎包有质量问题，将挎包寄送至香港海港城对应品牌专柜进行维修，后专
作者-方达 2018年2月份的时候，徐先生找到我咨询汽车经销商涉嫌欺诈是否可以退一赔三。原来义乌的一家二手车经销商将一辆低配jeep牌自由光车型虚构为高配版jeep自由光，价款19.4万元。事后，徐先生在开车前往4s店保养时发现异常。我分析案情后感觉汽车经销商存在主观欺诈，退一赔三概率较高。 徐先生委托我后，起诉至义乌市人民法院，审理期间，法官一开始坚持调解，对方给出的方案是退车+5万赔偿款。法
