律师观点分析
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）桂0125民初2259号
原告：余XX，男，1991年5月14日出生，汉族，住南宁市上林县。
被告：黑龙江省XX，住所地黑龙江省，生产地址黑龙江省。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：王XX。
委托诉讼代理人王X，上海XX律师。
原告余XX与被告黑龙江省XX（以下简称XX公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。
原告余XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余XX向本院提出诉讼请求：：
1、判令被告退回货款金额2291.59元，并十倍赔偿22915.9元；
2、被告承担本案的诉讼费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2019年4月8日在XX商城的XX自营旗舰店处购买原味开心果30袋，支付价款773.6元。涉案产品生产日期是2018年12月25日，系被告XX公司生产，产品外包装营养成分表中标示：每100g含脂肪28.8g。
2019年4月24日，原告将涉案产品送至广西壮族自治区分析测试研究中心对脂肪含量进行检验。2019年4月30日，广西壮族自治区分析测试研究中心出具《检验报告》（编号：P-WL190XXXX0405E），检验结果为送原味开心果的脂肪含量为每100g含脂肪49.2g。
2019年5月8日，原告继续在上述网店购买被告XX公司生产的原味开心果60袋，支付价款1517.99元。2019年10月16日，原告认为被告生产的原味开心果标注脂肪含量与事实不符，不符合食品安全标准，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。
本案中，原告主张其购买的原味开心果标示的脂肪含量不真实，属不符合食品安全标准的食品，并提交广西壮族自治区分析测试研究中心出具的《检验报告》，被告应对该涉案产品符合质量标准承担举证责任。
现被告未就涉案产品标示脂肪含量是否与实际脂肪含量相符举证，应当承担举证不能的后果。涉案产品原味开心果外包装上的营养成分表标示每100克的脂肪为28.8g，与《检验报告》的检验结果每100克的脂肪为49.2g，明显不符。
涉案产品标签对脂肪含量的标示不符合规定，可能误导不适宜人群的过量食用，具有一定的安全隐患。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”
及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实”之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
……”之规定，应认定属于不符合食品安全标准的食品。
关于原告诉请被告退回货款并予十倍赔偿是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；
增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”
的规定，被告XX公司生产不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者请求其退回2019年4月8日购买涉案产品货款773.6元并支付十倍价款的赔偿金7736元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。
原告在广西壮族自治区分析测试研究中心出具《检验报告》后，依然继续于2019年5月8日购买涉案产品60袋，应认为其消费目的不纯，其请求退回2019年5月8日购买涉案产品货款并支付十倍价款的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省XX向原告余XX退还货款773.6元并支付十倍价款的赔偿金7736元；
二、驳回原告余XX的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费430元，由被告黑龙江省XX负担146元，原告余XX负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国XX，账号：20×××28。
网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪XX）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦XX
人民陪审员 韦XX
人民陪审员 韦瑞芳
二〇一九年十二月十二日
书 记 员 覃XX
律师点评：
2019年4月8日在某电商平台购买了30袋开心果，觉得该商品的脂肪含量标注过低，于是送相关检测机构检测。
检测结果显示脂肪含量与实际标注不符，于检测后5月8日再次大量购买60袋产品进行索赔，要求退一赔十。
了解到相关情况后，对原告的证据进行书面答辩和书面质证，律师认为其不是消费，所购买产品的目的不是用于消费、信用。
而是用于索赔，律师调查得知原告为职业打假人，鉴定报告出来后大量购买的行为主观恶意圈套，且动机不纯。
法院采信律师意见，法院认为鉴定之后大量购买食品的行为目的不纯，对其后购买的食品退一赔十不予支持。原告起诉2万余元，法院仅支持7000余元。
律师建议：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条 经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条 产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料;
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条 食品安全标准应当包括下列内容：
(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
食品有问题的情况下，有权要求10倍赔偿，不足1000元最低赔1000元规定，是由《中华人民共和国食品安全法》规定的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安
如果没有开封，按照《食品安全法》，超市的老板应该赔你1000块钱。你就去找老板协商，让他给你1000块钱，他的损失可以找厂家追偿。否则你去找市场监督管理局，他的损失还要大，可能被行政罚款。
消费者通过互联网等信息网络订立的买卖合同（下称网购消费合同），所发生的纠纷诉讼管辖权之确定，无疑应首先遵循民诉法第23条关于合同纠纷诉讼管辖的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。其中，“被告住所地”为网络经销商所在地，消费者在提起维权诉讼前，可以依据《消费者权益保护法》第44条的规定，要求网络交易平台提供网络经销商的真实名称、地址和有效联系方式，从而据此确定网购消费合同诉讼的被告及其住所地以上
网络购物合同纠纷被起诉的管辖法院是被告住所地法院或者收货地法院。【法律依据】《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
可以请求消费者协会调解。消费者协会是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会团体。消费者权益保护法明确消费者协会具有七项职能，其中之一是对消费者的投诉事项进行调查、调解。
养老服务机构未按照合同约定及行业规范尽到注意义务的，应对因此造成的损害后果承担赔偿责任。但法律不强人所难，对于并非因养老服务机构的原因产生的损害后果，养老服务机构不承担赔偿责任。案情介绍：张三的父亲张老汉已经80多岁了，患有高血压、脑萎缩等疾病，精神状态也不是很好，经常走丢，无故发脾气等。为了让父亲得到更好的照顾，张三便计划将张老汉送进养老院。2022年2月21日，张三与被告A公司达成《养老服务协
来源：天津政法报|作者：邰北张芳马伟杰朱茜茜网购进口食品没有中文标签，消费者是否能依法获得“退一赔十”的赔偿？在这个“3·15”国际消费者权益日，天津市第三中级人民法院的法官通过一起案例为您答疑解惑。案情简介市民林某网购某公司销售的燕窝制品，支付800余元。林某收到商品后，认为商品属于进口食品，但没有标注中文标签，故向销售地市场监管部门投诉举报。不久，当地食品药品监督局作出行政处罚决定书，认定该燕
消费者有权主张的惩罚性赔偿的具体计算标准与金额总结 一、普通消费者：退一赔三，不足500元为500元。 二、购买食品类的消费者：退一陪十，不足1000元为1000元。法律规定： 《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；
央视315晚会曝光老坛酸菜事件后，持续引发网友广泛热议，一时迅速登上新闻热搜。“消费”作为生活中最常见的行为，发生在各个领域，小到一饮一食，大到各类服务项目，决定了消费纠纷频发的特性。适逢“3.15”，下文将与各位分享作为消费者、生产者、销售者合法保护自身权益的法律知识。一、“退一赔三”法律规定《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的
裁判要旨：居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。为了生活需要购买房产，接受第三方中介提供的居间服务，属于消费者权益保护法的保护范围。房屋中介人员故意隐瞒涉案房产的真实交易信息，自己从中赚取差价，缺乏基本的诚信和房屋中介人员应有的自律，违反职业道德，欺诈事实明显，判令其退还收取的佣金并支付三倍惩罚性赔偿款，有充分的事实和法律
假烟一般没有退一赔十的说法，退一赔十通常适用于食品，而对于假烟，一般是三倍赔偿。根据法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
案例：2011年某月某日，王某在孙某位于某商场的经营场所购买了一部诺基亚手机，价格为1000元。同时，孙某向王某出具一张购货单据，上面写明手机型号、单价及数量，并载明“假一赔十”。经鉴定，王某获悉该手机为假冒伪劣产品，故诉至北京市东城区人民法院，请求判令孙某按照“假一赔十”的承诺支付赔偿金10000元，并支付鉴定费。一审法院经审理认为，诚实信用是民法通则规定的一项基本原则，孙某为促销商品而承诺“假
退一赔三的法律依据是《消费者权益保护法》第五十五条，其具体内容为经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 法律依据： 《消费者权益保护法》第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加
可向消协投诉或直接起诉
都说宁波的二手车市场套路众多，但是再多的套路无非都是那些套路。 一桩二手车退一赔三案，从我做实习律师做起直至拿到执业证，跨度之长，案件也相对较疑难复杂，但终不负韶华，退一赔三的请求终获得法院支持。感谢团队律师的努力，感谢当事人的耐心等待。此案的亮点在于自然人被认定为二手车经营者，承担了退一赔三的责任。通过此案
退一赔三适用于卖家有欺诈行为时，即故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，在违背真实意思的情况下购物。退一赔十适用于食品领域，即卖家生产、销售不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损害的。退一赔三着重于看有无欺诈，退一赔十则不考虑有无欺诈，只看是否符合食品安全标准及是否受到损害这个客观结果。如果卖家主动承诺退一赔十，则不论是否食品，均应当按承诺退一赔十。法条链接
按照《食品安全法》第96条第2款规定和《食品药品司法解释》第15条的规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。显然，这是对食品的生产者生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品情形下的“退一赔十”的惩罚性赔偿规定。其含义是：“退一
一、买到假茅台能不能要求退一赔十不一定!如果买到的假茅台不符合食品安全标准，属于假酒，对人体健康还可能造成伤害。那么，就属于食品安全问题，消费者可以用《食品安全法》来为自己维权，要求退一赔十。但如果买到的假茅台本身是符合食品安全标准、可以饮用的，只是冒充茅台品牌。那么，就属于消费欺诈问题，消费者可以用《消费者权益保护法》来为自己维权，要求退一赔三。法律依据：《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营
大竹县律师凌灿伟转载买到事故二手车，有人退一赔三，有人维权失败，我建议注意这些 因为二手车销售人员没有告知二手车出过事故，消费者也没有带专业人士去检测出来，结果购买了该二手车。过后消费者发现了真实车况，要求二手车销售公司“退一赔三”。此类事件并非个例，但各个事件最后的结果却相关较大，甚至出现完全相反的情况。有人一败涂地，有人“退一赔三”。因此放弃购买二手车也是情绪化的行为，毕竟新车质量也不见得完全
新消法退一赔三是退还货款并且赔偿三倍，《中华人民共和国消费者权益保护法》没有规定必须退货退款或者不用退货，需要消费者跟商家自行协商。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》如下规定：1、第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。2、第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的
