2005年，我国在修订公司法时增设了《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第十六条的规定，在立法层面肯定了公司为他人提供担保的能力，同时将公司为他人担保分为：为公司股东或者实际控制人以外的人提供的一般担保和为公司股东或者实际控制人提供的关联担保。
本次《会议纪要》专门针对公司的法定代表人违反法定程序即未经股东会或董事会决议而擅自实施的对外担保行为效力如何认定这一问题，给出了详尽的分析和解答，以期统一关于该问题的裁判思路，保护中小股东和公司的合法利益。
一、违反《公司法》第16条构成越权代表
为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，《公司法》第 16 条对法定代表人的代表权进行了限制。
根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。
法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《合同法》第 50 条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力；
债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。
__
结合本节纪要内容
公司对外担保案件的基本裁判思路（三步走）：
（一）先看有没有公司机关的决议。法定代表人未经公司决议程序对外提供担保，构成越权代表；相对人未审查公司决议，就直接与公司签订担保合同，表明其并非善意相对人，因而公司不承担担保责任；
（二）看决议是否适格。如果是关联担保，必须要是股东会或股东大会决议；如果是非关联担保，需要董事会决议或股东会决议；
（三）尽管有决议，如出现决议伪造、变造等情况下，已经尽了必要形式审查义务的善意相对人，可根据表见代表规则请求公司承担担保责任。
_
· 分公司的负责人越权对外提供担保的问题
分公司对外提供担保，除了需要提供公司的授权外，还需要有公司决议。分公司的负责人未提供公司的书面授权，或者仅有授权没有公司决议的，都应当认为构成越权担保，应当根据《合同法》第50条【法定代表人越权行为】的规定认定其效力。
二、善意的认定
01善意的定义
指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同《公司法》第16条对关联担保和非关联担保的决议机关作出了区别规定。
02善意的判断标准
① 为公司股东或者实际控制人提供关联担保，《公司法》第 16 条明确规定必须由股东 (大)会决议，未经股东(大)会决议，构成越权代表。
② 公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，根据《公司法》第16条的规定，此时由公司章程规定是由董事会决议还是股东(大)会决议。
根据《民法总则》第61条【法定代表人】第3款只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东(大)会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意，但公司能够证明债权人明知公司章程对决议机关有明确规定的除外。
03债权人审查形式——形式审查
债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜太过严苛。
如公司以机关决议系法定代表人伪造或者变造、决议程序违法、签章(名)不实、担保金额超过法定限额等事由抗辩债权人非善意的，人民法院一般不予支持。
但是，公司有证据证明债权人明知决议系伪造或者变造的除外。
_
三、无须机关决议的例外情况
存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：
（1）公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，或者是开展保函业务的银行或者非银行金融机构；
（2）公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保；
（3）公司与主债务人之间存在相互担保等业合作关系；
（4）)担保同系由单独或共同持有公司分之二以上有表决权的股东签同意。
四、越权担保的民事责任
01公司承担担保责任情形
① 债权人签订担保合同时时善意的，公司承担担保责任；
② 存在上述“无须机关决议的例外情况”的四种情况之一，公司承担担保责任。
02公司承担担保无效的民事责任的情形
债权人签订担保合同时是非善意的，公司原则上应当承担担保无效的民事责任。
03公司不承担责任的情形
债权人明知法定代表人超越权限或者机关决议系伪造或者变造，债权人请求公司承担合同无效后的民事责任的，人民法院不予支持。
五、两种权利救济
① 公司直接请求法定代表人承担赔偿责任的；
② 公司没有提起诉讼，股东依据《公司法》第151条的规定提起股东代表诉讼，请求法定代表人承担赔偿责任的。
六、上市公司为他人提供担保
债权人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息订立的担保合同，人民法院应当认定有效。
? 注意：银行业金融机构作为担保人的特殊规定
如果担保权人是银行金融机构，只要其按《中国证券监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会关于规范上市公司对外担保行为的通 知》 (证监发 2005 ) 120 号)的规定要求审查了《公司章程》、有关该担保事项董事会或股东大会决议原件、登该担保事项信息的指定报刊等材料，那么担保合同应当认定有效，因为上市公司有关该担保的决议事项已经公开披露，其依据公开披露的信息签订的担保合同，其权利当然应当得到保护。
七、债务加入准用担保规则
法定代表人以公司名义与债务人约定加入债务并通知债权人或者向债权人表示愿意加入债务，该约定的效力问题，参照本纪要关于公司为他人提供担保的有关规则处理。
《会议纪要》在公司为他人提供担保这一问题上进行了系统阐述，在强调债权人的审查义务的基础上，明确了判断债权人“善意”的具体标准，并兼顾了公司利益以及债权人的权益。
备注：本文章来自广东法匠律师事务所 iPro.律师团队原创
编者按：近年来涉众型或财产损失较大型民刑交叉案件的爆发，比如P2P平台爆雷、私募基金爆雷、民间借贷、萝卜章事件等，将“民刑交叉案件”推上了实务和理论界关注与研究的热点。“民刑交叉案件”所涉及的基本问题之一就是程序适用问题。是“先刑后民”、“先民后刑”、“民刑并行”还是“民刑独立”？作者：黄朝禹律师本文2,047字，阅读时间10分钟。2019年11月8日，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议
本会议认为，合同是市场化配置资源的主要方式，合同纠纷也是民商事纠纷的主要类型。人民法院在审理合同纠纷案件时，要坚持鼓励交易原则，充分尊重当事人的意思自治。要依法审慎认定合同效力。要根据诚实信用原则，合理解释合同条款、确定履行内容，合理确定当事人的权利义务关系，审慎适用合同解除制度，依法调整过高的违约金，强化对守约者诚信行为的保护力度，提高违法违约成本，促进诚信社会构建。 《九民会议纪要》第30至第
统一裁判思路 稳定社会合理预期《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布 记者从最高人民法院获悉，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）于今天正式发布。今年7月3日至4日，全国法院民商事审判工作会议在黑龙江召开，会议讨论了《全国法院民商事审判工作会议纪要（稿）》，并向全社会公开征求意见，社会反响热烈。 最高人民法院民二庭负责人介绍，《纪要》从今年2月份开始起草到11月份出台，历
2019年11月，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（“九民纪要”），在着重强调担保从属性的基础上，梳理了担保纠纷案件中的热点与疑难问题，包括明确独立担保案件的审判思路。作为一种特殊的担保形式，独立保函出现在境内外交易中的频率逐渐增加，本文将介绍《九民纪要》规定的独立担保的适用标准，进一步分析《九民纪要》的规定对独立担保法律实务的影响。一.独立保函的定义在最高人民法院于2016年1
1第19条全文【无须机关决议的例外情况】存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：（1）公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，或者是开展保函业务的银行或者非银行金融机构；（2）公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保；（3）公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系；（4）担保合同系由单独或者共同持有公
法〔2019〕254号 最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）已于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过。为便于进一步学习领会和正确适用《会议纪要》，特作如下通知： 一、
会议纪要》从今年2月份开始起草到11月份出台，历时8个多月，虽然其本身不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引，但对于人民法院尚未审结的一审、二审案件，在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。其对统一裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事裁判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义。《会议纪要》共12个部分130个问题，内容涉及公
《九民纪要》全称《全国法院民商事审判工作会议纪要》，共计12部分130条，其坚持问题导向，重点对合同纠纷、担保纠纷、金融纠纷、破产纠纷等案件审理中存在的争议问题统一了裁判思路。律师首先需要准确把握《九民纪要》的性质——《九民纪要》不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引，但法院在裁判文书的“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《九民纪要》的相关规定进行释法说理。其次，《九民纪要》并未因《
最高法院对《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复 在《建筑领域确认劳动关系之我见》一文中对建筑行业大量存在的转包、分包引发的劳动关系问题进行了分析，并结合(法办【2011】42号)《全国民事审判工作会议纪要》(以下简称《纪要》)第59条和(劳社部发【2005】12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》(以下简称《通知》)第4条作了比较，得出了这两个文件规定的内容并不冲突的结论，并
就公司股东认缴出资加速到期的问题，之前见过在执行阶段加速到期的执行裁定书，也见过执行阶段不能加速到期，告知通过破产清算实现认缴出资加速到期的执行裁定书。2019年11月8日发布的《九民会议纪要》第6条对认缴出资加速到期问题，原则上是不同意加速到期，但设置了两个例外情形：一是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；二是在公司债务产生后，公司股东（大
九民会议纪要解析之合同无效的认定与法律后果合同效力的认定，一直是民法学界争议的热点及难点问题，针对实务中出现的争议，《九民会议纪要》就合同违反法律、行政法规及规章的强制性规定的效力认定，及合同不成立、无效或者被撤销引发的法律后果，包括财产返还、折价补偿、损害赔偿，等相关问题进行了规定。据此，我们将通过分析规则及其背后的原理,来解读九民会议纪要中关于合同无效的认定及相应的法律后果。一、因违反法律法规
【摘要】在清算义务人不履行或怠于履行清算义务，导致公司清算不能或公司资产价值贬损、灭失的情形下，强制清算和破产清算产生会不同的法律后果，最终影响公司债权人是否能够实现债权。在九民会议纪要不作修正的情况下，为了切实保护债权人合法权益，债务人同时符合破产清算和强制清算条件时，法律应当充分尊重债权人的选择，在债权人选择强制清算申请的情形下，人民法院在组织听证的过程中，除了应当审查公司是否符合强制清算的受
《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）中明确了契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事审判基本原则，这是商事思维法制化的重要节点。近年来常被提及的商事活动的“外观主义”在《九民纪要》中也有进一步的解读。首先从概念的角度，“外观主义”又称“商外观原理”。该理念由德国商法学者首倡。根据该规则，行为人公示事项与事实不符时，交易相对人可依外观公示主张权利。商外观主义着眼于对商交易行为的合
不可荒废：《九民纪要》的60个知识点 纪要的法律地位1、纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。–2、人民法院在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。1、对赌协议的效力及履行–1）概念：又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿
印发《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的通知浙高法〔2019〕151号本省各级人民法院、人民检察院、公安局：自 2011 年“醉驾”入刑以来，我省各级公安机关、人民检察院、人民法院高度重视，积极、稳妥地处理了大批“醉驾”案件。省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅先后在 2012 年 9 月 7 日和 2017年 1月 17日下发了《关于办理“醉驾”犯罪案件若干问题的会议纪要》和《关于办理
《劳动合同法》 第三十六条 用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十九条 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出
新《民事证据规定》：关于“自认”6个法律要点 2019年12月26日 最高人民法院发布了《关于修改的决定》(以下简称《修改决定》，即新《民事证据规定》理解与适用)，对施行了十八年的《民事证据规定》进行了全面修改。今天笔者为大家从六个方面来对这部新《民事证据规定》理解与适用中关于“自认”的重点问题进行梳理和概要性阐释，以供参考。一，“自认”是什么?它的本质是什么?自认是指在诉讼过程中，一方当事人在法
1.违法发包、转包、分包或者挂靠情形下的工伤认定生效裁判或者仲裁裁决确认违法发包、转包、分包或者挂靠情形下的工伤职工与具备用工主体资格的单位之间不存在劳动关系，但工伤职工具有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的情形，且其工伤认定申请符合《工伤保险条例》有关工伤认定条件的，人民法院应予支持。2.职工在工作时间和工作岗位突发疾病视同工伤的认定职工在工作时间和工作岗位突发疾
来源：《人民法院报》，2022年7月21日第6版。作者： 许浩，华东政法大学博士研究生。在司法实践中，醉驾型危险驾驶罪的共犯认定是一个颇具争议的问题。 有观点认为，对醉驾型危险驾驶罪的共犯认定应予以限制，只有机动车的所有人、管理人、承包人、驾驶人以及其他对机动车负有安全管理和安全驾驶义务的人员，明知他人饮酒，仍将机动车交由其驾驶的情形，才构成醉驾型危险驾驶罪的共犯。上述人员以外的其他人员（比
在当前的设立公司认缴制度下，存在着股东认缴了股份，而未履行或全部履行自己的出资义务；2014年3月1日，最高人民法院发布实施了《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》，对此问题作出了严格的规定，但在实践操作中，仍有部分疑点。《公司法司法解释三》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔
