《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）中明确了契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事审判基本原则，这是商事思维法制化的重要节点。
近年来常被提及的商事活动的“外观主义”在《九民纪要》中也有进一步的解读。首先从概念的角度，“外观主义”又称“商外观原理”。
该理念由德国商法学者首倡。根据该规则，行为人公示事项与事实不符时，交易相对人可依外观公示主张权利。商外观主义着眼于对商交易行为的合理推定，目的在于保护不特定第三人的利益和社会交易安全。
在以往的解读中，2007年《最高人民法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话－－充分发挥民商事审判职能作用为构建社会主义和谐社会提供司法保障》第三条曾指出：“正确适用外观主义原则，注意维持公司内部各民事主体之间约定的效力。
公司法律关系具有很强的涉他性，公司机关的内部决策、内部各民事主体的意思自治，往往涉及公司外部当事人的利益。在审理公司纠纷案件过程中，要注意贯彻外观主义原则，在维护公司内部当事人约定的效力的同时，优先保护外部善意当事人的权利。
在审理涉及到股东资格认定及其与外部第三人之间关系方面的有关纠纷案件时，要准确理解和适用公司法（2005）第三十三条的规定。
在股东与公司之间的内部关系上，股东可以依据股东名册的记载相公司主张权利，公司亦可依据股东名册的记载识别股东，并仅向记载于股东名册的人履行诸如通知召开股东会、分配利润等义务。
实际出资人与记载于股东名册的股东之间有关“名实出资”的约定，仅在定约人之间产生效力，一般不能对抗公司。在股东与公司之外的第三人之间的外部关系上，应当坚持外观主义原则，即使因未办理相关手续导致公司登记机关的登记与实际权利状况不一致，也应优先保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力。”
此次，《九民纪要》明确了外观主义的定位，即“外观主义系民商法上的学理概括，并非现行法律规定的原则，现行法律只是规定了体现外观主义的具体规则”。
从而否定了“外观主义”的原则说，并具体列举了相关了几点具体规则：
（1）《物权法》第106条规定的善意取得：“【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；
除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一） 受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二） 以合理的价格转让；
（三） 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”
（2）《合同法》第49条：“【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
（3）《民法总则》第172条规定的表见代理：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
（4）《合同法》第50条规定的越权代表：“【法定代表人越权行为】法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”
《九民纪要》收紧了“外观主义”适用的范围，但并非全盘禁止类推适用，而是“应当以法律规则设定的情形、条件为基础”。
总之，外观主义的适用要以例外为原则，把握边界，避免泛化和滥用。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）中明确了契约自由、平等保护、诚实信用、公序良俗等民商事审判基本原则，这是商事思维法制化的重要节点。
近年来常被提及的商事活动的“外观主义”在《九民纪要》中也有进一步的解读。首先从概念的角度，“外观主义”又称“商外观原理”。
该理念由德国商法学者首倡。根据该规则，行为人公示事项与事实不符时，交易相对人可依外观公示主张权利。商外观主义着眼于对商交易行为的合理推定，目的在于保护不特定第三人的利益和社会交易安全。
在以往的解读中，2007年《最高人民法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话－－充分发挥民商事审判职能作用为构建社会主义和谐社会提供司法保障》第三条曾指出：“正确适用外观主义原则，注意维持公司内部各民事主体之间约定的效力。
公司法律关系具有很强的涉他性，公司机关的内部决策、内部各民事主体的意思自治，往往涉及公司外部当事人的利益。在审理公司纠纷案件过程中，要注意贯彻外观主义原则，在维护公司内部当事人约定的效力的同时，优先保护外部善意当事人的权利。
在审理涉及到股东资格认定及其与外部第三人之间关系方面的有关纠纷案件时，要准确理解和适用公司法（2005）第三十三条的规定。
在股东与公司之间的内部关系上，股东可以依据股东名册的记载相公司主张权利，公司亦可依据股东名册的记载识别股东，并仅向记载于股东名册的人履行诸如通知召开股东会、分配利润等义务。
实际出资人与记载于股东名册的股东之间有关“名实出资”的约定，仅在定约人之间产生效力，一般不能对抗公司。在股东与公司之外的第三人之间的外部关系上，应当坚持外观主义原则，即使因未办理相关手续导致公司登记机关的登记与实际权利状况不一致，也应优先保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力。”
此次，《九民纪要》明确了外观主义的定位，即“外观主义系民商法上的学理概括，并非现行法律规定的原则，现行法律只是规定了体现外观主义的具体规则”。
从而否定了“外观主义”的原则说，并具体列举了相关了几点具体规则：
（1）《物权法》第106条规定的善意取得：“【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；
除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一） 受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二） 以合理的价格转让；
（三） 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”
（2）《合同法》第49条：“【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
（3）《民法总则》第172条规定的表见代理：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
（4）《合同法》第50条规定的越权代表：“【法定代表人越权行为】法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”
《九民纪要》收紧了“外观主义”适用的范围，但并非全盘禁止类推适用，而是“应当以法律规则设定的情形、条件为基础”。
总之，外观主义的适用要以例外为原则，把握边界，避免泛化和滥用。
2019年11月，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（“九民纪要”），在着重强调担保从属性的基础上，梳理了担保纠纷案件中的热点与疑难问题，包括明确独立担保案件的审判思路。作为一种特殊的担保形式，独立保函出现在境内外交易中的频率逐渐增加，本文将介绍《九民纪要》规定的独立担保的适用标准，进一步分析《九民纪要》的规定对独立担保法律实务的影响。一.独立保函的定义在最高人民法院于2016年1
不可荒废：《九民纪要》的60个知识点 纪要的法律地位1、纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。–2、人民法院在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。1、对赌协议的效力及履行–1）概念：又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿
最高法院民二庭在其编著的《全国法院民商事审判工作会议纪要理解与适用》一书中，在对该纪要126条的解读中指出：“不应当区分是否取得商品房预售许可证，无论是否取得商品房预售许可证，消费者购房人的权利应优先于抵押权，这是基于生存利益至上的考虑。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》中并未对消费者购房人的权利做出限定条件，因此，即使没有取得商品房预售许可证，消费者购房人的权利也应优先于抵押权。另
直管公房腾退政策的法律解读（一）2019年1月16日，北京市住建委与东西城区政府联合颁布了《关于做好核心区历史文化街区平房直管公房申请式退租的工作通知》（下称《通知》），对东西城的直管公房退租执行办法作了详细说明。《通知》出台后，很多人都对其作了解读，今天小编从法律角度解读本次的直管公房腾退政策。一、什么是直管公房2018年5月，北京市政府办公厅印发了《关于加强直管公房管理的意见》（以下简称《意见
- 1 -司法解释（二）条文修改解读1. 股东提起解散公司诉讼和公司清算案件的分离原《公司法司法解释》新《公司法司法解释》《民法典相关条文》第二条 股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。第二条 股东
新疆乌鲁木齐律师金帆律师提供：新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法（2013）新疆维吾尔自治区人民政府令第182号《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》已经2013年1月15日自治区第十一届人民政府第36次常务会议讨论通过，现予发布，自2013年3月1日起施行。自治区主席 努尔·白克力2013年1月18日新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第一章 总则 第一条 根据国务院《工伤保险
一、民法典保护英烈人格利益规则具有溯及既往的效力《规定》第六条规定：“《中华人民共和国民法总则》施行前，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益引起的民事纠纷案件，适用民法典第一百八十五条的规定。”这是民法典关于英烈保护规定具有溯及既往效力的规定。民法典第一百八十五条规定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。原民法通则对此未作规定，这一新规
本会议认为，合同是市场化配置资源的主要方式，合同纠纷也是民商事纠纷的主要类型。人民法院在审理合同纠纷案件时，要坚持鼓励交易原则，充分尊重当事人的意思自治。要依法审慎认定合同效力。要根据诚实信用原则，合理解释合同条款、确定履行内容，合理确定当事人的权利义务关系，审慎适用合同解除制度，依法调整过高的违约金，强化对守约者诚信行为的保护力度，提高违法违约成本，促进诚信社会构建。 《九民会议纪要》第30至第
编者按：近年来涉众型或财产损失较大型民刑交叉案件的爆发，比如P2P平台爆雷、私募基金爆雷、民间借贷、萝卜章事件等，将“民刑交叉案件”推上了实务和理论界关注与研究的热点。“民刑交叉案件”所涉及的基本问题之一就是程序适用问题。是“先刑后民”、“先民后刑”、“民刑并行”还是“民刑独立”？作者：黄朝禹律师本文2,047字，阅读时间10分钟。2019年11月8日，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议
2005年，我国在修订公司法时增设了《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第十六条的规定，在立法层面肯定了公司为他人提供担保的能力，同时将公司为他人担保分为：为公司股东或者实际控制人以外的人提供的一般担保和为公司股东或者实际控制人提供的关联担保。本次《会议纪要》专门针对公司的法定代表人违反法定程序即未经股东会或董事会决议而擅自实施的对外担保行为效力如何认定这一问题，给出了详尽的分析和
【内容提要】1. 资料来源：网络《最高人民法院民一庭》；2. 主要内容：（1）可以突破合同相对性的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人；（2）实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权；（3）挂靠关系中实际施工人主张工程款的条件。一、可以突破合同相对性的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解
什么是“合同编”？合同制度是市场经济的基本法律制度。1999年第九届全国人民代表大会第二次会议通过了合同法。第三编“合同”在现行合同法的基础上，贯彻全面深化改革的精神，坚持维护契约、平等交换、公平竞争，促进商品和要素自由流动，完善合同制度。“合同编”有哪些主要内容？“合同编”的主体沿用了原《中华人民共和国合同法》的大部分内容，并在其基础上以现实问题为导向修改、添加了部分条文。《民法典》的第三编共3
（西南大学法学院）【摘要】刑法中的306条自增设之初就颇受争议，废除的呼声在刑事司法理论界持续多年。它被律师行形象地称为悬在律师颈上摇摇欲坠的屠刀，颇有吾为鱼肉，人为刀俎的味道。然而，本文根据我国现实的司法环境与法治发展的进程，通过306条的法理解读，重点对法条保存及其中的瑕疵进行立法限定。【关键词】构成要件 法条竞合 法定刑 罪状 阿诺德说过：“没有那个信条不受震动，没有那个曾饱受
?由于《民法总则》与《民法通则》在法律位阶相同，又都属于一般法，因此当两者规定发生冲突时，根据《立法法》第92条后半句，即新法优于旧法的规则，应当优先适用《民法总则》，自不待言。问题在于纪要意见稿特别提到的《民法总则》诉讼时效衔接问题。此前实务界讨论较多的问题是：如果依《民法通则》，《民法总则》施行前权利人的诉讼时效期间已经届满，而依《民法总则》则未届满，则此时是否允许义务人援引诉讼时效期间届满予
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(以下简称《建工解释（一）》)第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本条规定的“
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》逐条解读第三十三条作者：北京盈科（成都）律师事务所 涂伟律师 【条文内容】第三十三条 人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织当事人对争议的鉴定材料进行质证。【条文解读】本条原条文为原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(
(一)诉讼时效应从受领给付之时的次日开始计算 因为当事人接受给付之时，合同就是无效的(尽管这尚未得到法院的确认)，也就是说，当事人接受给付无法律根据，构成不当得利，合同无效的赔偿损失请求权于此时便已成立，诉讼时效自应从此时计算。 (二)诉讼时效应从合同被确认无效之日起算 合同只有被法院或仲裁机构确认无效，其在法律效果上才被视为从订立时即没有任何法律效力。其次，有些场合，当事人一方乃至双方确
九民纪要之“股东出资加速到期”解读 《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）从2019年2月份开始起草到11月8日出台，历时9个月，经多次专门调研、征求专家学者意见、书面征求意见、公开征求社会各界意见，前后历经13稿。最终，《纪要》以12大部分130条面世，内容涉及公司、合同、担保、金融（包括金融消费者保护、证券、信托、保险、票据）、破产等民商事审判的绝大部分领域。本文就《纪要》第6
颁布机关：最高人民法院文 号：法释[2020]24号颁布时间：12/29/2020实施时间：01/01/2021效力状态：有效 （2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确审理物权纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。 第一条 因不动产物权的归属,以及作
（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确审理继承纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。一、一般规定 第一条 继承从被继承人生理死亡或者被宣告死亡时开始。 宣告死亡的,根据民法典第四十八条规定确定的死亡日期,为继承开始的时间。 第二条 承包人死亡时尚未取得承包收益的,可以将死者生前对承包
