追加一人公司股东为被执行人申请书

追加被执行人申请书申请人：刘某某，男，汉族，*年*月*日出生，住址：****，身份证号：****，电话：****。被申请人：李某某，男，汉族，*年*月*日出生，住址：****，身份证号：****，电话：****。 申请事项请求人民法院依法追加被申请人为本案被执行人。事实与理由申请人依据******号判决书，向贵院申请强制执行，贵院已经立案受理，执行案号为******，至今未执行到任何钱款。经申请人

强制执行一人公司典型案例：一人公司的股东变更后，原股东依然需要为变更前的债务承担责任。 申请执行人与某某公司一案，一审法院于2019年3月6日作出（2018）京0115民初某号民事判决书，判决某某公司支付申请执行人某某元。某某公司不服，提起上诉。二审法院维持原判。后申请执行人申请强制执行，一审法院于2019年7月4日予以立案执行，案号为（2019）京0115执某号。执行过程中，因某某公司无财产可供

执行难一直是困扰法院、律师和当事人的一个很大的问题。那么，当公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人在什么情况下可以申请变更、追加其投资人(股东)为被执行人呢?根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，总结如下:01、作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投

      1. 追加股东为被执行人法定原则      执行程序中追加新的主体为被执行人要严格遵循法定原则。依据法律规定，只有经法院生效判决的债务人才能成为执行案件中的被执行人。追加其他第三方主体为被执行人属于突破相对性，让债权债务之外的第三方承担责任是生效法律文书执行力的扩张。因此需要严格遵守法定主义原则，即追加被执行人必须有法律、司法解释的明确规定。      《最高人民法院关于民事执行中变更

引言公司为被执行人的案件，申请执行人于执行法院对被执行人公司的财产“穷尽财产调查措施”和强制执行后仍不能清偿申请执行人的债务的，强制执行程序通常会走入僵局。此时，申请执行人如能通过相关途径将公司的股东纳入到承担债务的主体之中，对执行案件的推进将起到关键的作用。本文作者结合自身代理案件经验及相关法律的规定，对执行程序中追加公司股东为被执行人的四种情形进行梳理与总结。探讨一、追加公司股东为被执行人概述

　　引入：本篇以司法实践中高发的一人公司人格混同为讨论重点，通过案例来分析一人公司财产独立的举证形式以及证明标准。　　一、一人公司的股东证明其财产独立于公司财产的常见证据形式：　　1.公司的工商档案登记资料；2.公司账户的开户许可证及公司仅有一人股东期间的银行流水；3.《股东个人财产公证书》；4.公司出具的关于一人股东财产独立于公司的情况说明；5.股东出资证明书；6.公司的纳税申报；7.公司的年度

不一定。1、根据法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。2、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。3、但如果一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

   一人有限责任公司的股东对股东个人的财产与公司的财产是否混同实行举证责任倒置的规则，股东个人不能证明公司的财产独立于股东个人的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。 1. 关于一人公司股东的举证责任。《公司法》第二十条为否认公司法人人格的原则性规定，适用于所有公司形式；而一人有限责任公司因只有一个自然人或者一个法人股东，股东对公司的管理和经营具有更强的控

一人公司股东连带责任

一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否经过外部审计等进行综合考量。在一人公司法人人格否认案件中,债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。

证明一般有限公司股东财产和公司财产混同的举证责任，举证责任采取“谁主张、谁举证”的分配原则。但根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，一人有限责任公司股东财产与股东个人财产是否混同实行举证责任倒置。这是由于一人有限责任公司因只有一个股东，股东对公司的管理和经营具有更强的控制力，股东与公司在实际经营过程中更容易发生

律师观点分析案例点评模板：（了解详情后请删除该内容后再进行编辑）1、简述案件详细情况2、综合案件情况给出律师自己的点评（必须）3、给出相应的建议或意见注意：案例点评内容中，不能出现具体公司名称、人名等；不得带有诋毁、批判等语句；1、案情简单：强制执行申请人与被申请人因工伤保险待遇，晋江市人民法院依法做出一审判决，判决被申请人即用人单位需要赔偿给申请人各项工伤保险待遇合同人民币35万元，判决已经在2

裁判规则二：“夫妻档”、“父子兵”类型有限责任公司，未提供财产分割证明，实质为一人公司，股东不能证明财产独立的，应当承担连带责任。（案例七-案例九）  案例七 陕西省某县人民法院，某县农某信用社与汉中李某农业科技有限公司、李某锐、李某柏、李某、睿某农业发展有限公司，浩某农业发展有限公司、谭某、陈某借款合同纠纷一审民事判决书[（2016）陕某民初某号]认为：根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三

裁判要旨在一人公司法人人格否认案件中, 债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否经过外部审计等进行综合考量。案情简介一、皓麟商贸公司为自然人独资的有限责任公司，王丽宏为皓麟商贸公司唯

我们知道，股权是股东基于其在公司中所持有股份或者是出资而享有的法定权利。股东死亡后，股权属于遗产的组成部分，可以继承，但它不同于有形财产的继承，因为其既要依照《民法典》规定的分配原则，同时还要遵守《公司法》的相关规定。对于有限责任公司，在公司章程没有事先规制的前提下，自然人股东死亡后，其合法继承人有权继承股东资格。由于股权继承与股东对外转让股权相似，势必产生有限责任公司的信任危机，因此，公司章程可

强制执行一人公司典型案例：一人公司的股东变更后，原股东依然需要为变更前的债务承担责任。申请执行人与某某公司一案，一审法院于2019年3月6日作出（2018）京0115民初某号民事判决书，判决某某公司支付申请执行人某某元。某某公司不服，提起上诉。二审法院维持原判。后申请执行人申请强制执行，一审法院于2019年7月4日予以立案执行，案号为（2019）京0115执某号。执行过程中，因某某公司无财产可供执

裁判要旨：《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。对于被执行人是一人有限责任公司的，申请执行人有权利申请追加股东，也可以变更被执行人为股东。股东需要证明公司财产与个人财产保持独

1、作为被执行人的个人独资企业，不能清偿债务，可申请直接追加投资人为被执行人。（ 法释[2016]21号）第十三条、《个人独资企业法》第二条点评：个人独资企业是企业中的另类，是新公司法实施前不需要验资的特定产物，个人需要对企业的全部债务承担连带责任，这类企业现在越来越少。 2、作为被执行人的法人分支机构，可申请变更、追加该法人为被执行人的。（ 法释[2016]21号）第十五条点评：分支机构没有独立

民事执行程序中变更、追加股东为被执行人的10种情形文：吴取彬   隆安（上海）律师事务所合伙人、律师 1、作为被执行人的个人独资企业，不能清偿债务，可申请直接追加投资人为被执行人。（ 法释[2016]21号）第十三条、《个人独资企业法》第二条点评：个人独资企业是企业中的另类，是新公司法实施前不需要验资的特定产物，个人需要对企业的全部债务承担连带责任，这类企业现在越来越少。 2、作为被执行人的法人分