律师观点分析【案件详情】
2014年10月21日凌晨2时许,被告人罗某福应范某全(另案处理)要求,驾驶一辆车牌号为粤L....9的货车载着范某全来到惠州市惠阳区新圩镇东风村牧云溪谷一期建筑工地,与预先等候的另二名男子合力盗走该工地上的187*1公斤铝合金材料(价值人民币38896元),后罗某福驾车到惠州市大亚湾西区以人民币1.6万元的价格销赃给被告人甘某军。
同月23日上午,罗某福被抓获归案,并于当日下午带领公安民警到甘某军经营的纱窗店,甘某军明知公安民警在其店里后主动回店配合调查。
破案后,赃物已缴回,并发还被害人。
【惠阳淡水律师邱文峰辩护意见】
掩饰、隐瞒犯罪所得罪,明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
本案中,甘某军主动投案,如实供述自己的犯罪行为,当庭认罪;涉案财物已缴回并发还被害人,没有造成被害人的经济损失;
其系初犯,主观恶性较小,请求依法对被告人甘某军从轻处罚。
惠州市惠阳区人民法院
刑事判决书
(2015)惠阳法刑二初字第7*1号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某福,男,1975年4月2日出生,汉族,小学文化,户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年10月23日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕。
现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人甘某军,男,1988年5月4日出生,汉族,初中文化,户籍地四川省邻水县。因本案于2014年10月23日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕。
现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人邱文峰,广东某某律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉(2015)84号起诉书指控被告人罗某福犯盗窃罪,被告人甘某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年2月4日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,实行独任审判,于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉,被告人罗某福、被告人甘某军及其辩护人邱文峰到庭参加诉讼。
现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控,2014年10月21日凌晨2时许,被告人罗某福应范某全(另案处理)要求,驾驶一辆粤L....9货车载着范某全来到惠州市惠阳区新圩镇东风村牧云溪谷一期建筑工地,与预先等候的另二名男子将建筑工地上的187*1公斤铝合金材料(价值人民币38896元)偷走,随后驾车到大亚湾西区以人民币1.6万元的价格销赃给被告人甘某军。
同月23日上午,罗某福被抓获归案,并于当日下午带领公安民警到甘某军经营的纱窗店,甘某军明知公安民警在其店里后主动回店配合调查。
破案后,赃物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有:被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、书证等。
被告人罗某福以非法占有为目的,结伙盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘某军明知是赃物而予以收购,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人罗某福协助公安机关抓获同案犯,系立功。被告人甘某军主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首。建议对被告人罗某福、甘某军判处拘役。
请依法判处。
被告人罗某福、甘某军对起诉书的指控均无异议,当庭认罪。
被告人甘某军的辩护人的辩护意见是,甘某军主动投案,如实供述自己的犯罪行为,当庭认罪;涉案财物已缴回并发还被害人,没有造成被害人的经济损失;
其系初犯,主观恶性较小,请求依法对被告人甘某军从轻处罚。
经审理查明,2014年10月21日凌晨2时许,被告人罗某福应范某全(另案处理)要求,驾驶一辆车牌号为粤L....9的货车载着范某全来到惠州市惠阳区新圩镇东某村牧某某谷一期建筑工地,与预先等候的另二名男子合力盗走该工地上的187*1公斤铝合金材料(价值人民币38896元),后罗某福驾车到惠州市大亚湾西区以人民币1.6万元的价格销赃给被告人甘某军。
同月23日上午,罗某福被抓获归案,并于当日下午带领公安民警到甘某军经营的纱窗店,甘某军明知公安民警在其店里后主动回店配合调查。
破案后,赃物已缴回,并发还被害人。
经法庭质证,证明上述事实的证据有:被害人郑某阳的陈述;证人曾某的证言;现场勘查笔录;缴获笔录、扣押决定书及扣押、发还清单;
全电子汽车衡称量单;辨认笔录;价格鉴定意见书;治安卡口监控录像截图;移动公司惠阳分公司的手机通话记录清单:抓获经过;
被告人罗某福、甘某军的供述等。
证供吻合,足资认定。
本院认为,被告人罗某福以非法占有为目的,结伙盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人甘某军明知是赃物而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人罗某福归案后协助公安机关抓获同案犯,系立功,且如实供述自己的犯罪行为,当庭认罪,依法可以从轻处罚。被告人甘某军主动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人所犯罪名成立,证据确实、充分;量刑建议偏低,不予采纳。被告人甘某军的辩护人的辩护意见,与查明的事实相符,已予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项、第五条的规定,判决如下:
一、被告人罗某福犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。
罚金自判决生效之日起一个月内付清。)
二、被告人甘某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。
罚金自判决生效之日起一个月内付清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年二月十三日
书记员 黄子阳
关于掩饰隐瞒犯罪所得量刑标准的这个问题, 1、《刑法》第三百一十二条:明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2015年5月11日由最高人民法院审判委员
律师观点分析 2021年6月17日,两高两部公布并施行了最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二),该意见不仅重新强调了加大对电信网络诈骗案件的从严打击力度,更进一步通过司法解释的方式,明确了对该行业完整行业链的打击,包括“侵犯公民个人信息罪”、“伪造身份证件罪”、“使用虚假身份证件、盗用身份证件罪”“帮助信息网络犯罪活动罪”、“掩饰、隐
律师观点分析公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人钟某某,男,1971年5月11日出生于四川省内江市东兴区,汉族,文盲,农民,户籍地四川省内江市,现住四川省成都市。因犯贩运伪造的国家货币罪于1994年5月6日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被简阳市公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕,现羁押于简阳市看守所。辩护人陈某,四川XX律师事
掩饰、隐瞒犯罪所得罪指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为,犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。本罪主观方面要求必须是明知。对于本罪的明知有两个方面必须注意:一是明知的内容。应该是明知该物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益,只要行为人知道该物品可能是犯罪所得
掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员: 湖南银剑律师事务所依法接受陈某连丈夫赵某雄委托,并经其本人同意,指派邓琼泉律师担任其掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的二审辩护人,现发表如下辩护意见,敬请合议庭参考并采纳。 一、本辩护人认为,一审判决陈某连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,并判处有期徒刑三年,应属法律适用错误,罪名定性错误,导致量刑畸重。理由如下: 1、本案的主犯姚某雄是通过信
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释(2007)11号中进一步明确了“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”这一新罪名。尔后两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》,正式取消了窝藏、转移、收购、销售赃物罪罪名,改为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
这几天万辉律师刚刚办结一个为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪辩护的刑事案件,这个案件最终以检察院不起诉结案。掩饰、隐瞒犯罪所得罪(以下简称”掩隐罪“)和帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称“帮信罪”),两罪很相似,司法实践中也经常被混淆。 刚办结的这个案件,万辉律师把其中的一些问题总结一下,包括如何区分两罪、如何判断两罪与上游犯罪(被帮助的犯罪)是否为共同犯罪,以及辩护律师针对这类
在电信网络诈骗犯罪中,诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动以及掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪属于高发的关联罪名,彼此之间既有相似之处、又有不同之地,辨别此三罪名有利于辩护律师进行有效的辩护。所谓诈骗罪,指的是行为人以非法占有为目的,故意编造虚假事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为,其特定的行为结构为:行为人编造虚假事实、隐瞒真相——受骗人陷入认识错误——受骗人基于认识错误处分财物——行为人获得财物——被害
近年来,与电信网络诈骗相关的帮助信息网络犯罪呈多发状态。由于利用信息网络从事犯罪的多样性,其中涉及利用网络信息转移犯罪所得及其收益与帮信罪的交织,司法实务中不仅办案单位对同样行为的定罪量刑存在差异,而且辩护人认识也不一。为此,笔者就帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的异同作如下梳理,与同仁研讨。帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同点是:(1)都与上游犯罪有关。没有利用信息网络从事犯罪的行为人,就不会有帮助
目前,电信诈骗罪高发,网上兼职刷单类诈骗、冒充领导诈骗、冒充公检法诈骗、网上中奖类诈骗层出不穷,给人民群众造成了巨大的经济损失,因此国家加大了宣传和打击力度。这催生出一个高频的犯罪罪名:帮助信息网络犯罪活动罪,简称帮信罪。很多人不知不觉地就触犯了该罪名,鉴于该罪名和掩饰、隐瞒犯罪所得罪都是电信诈骗活动中较为常见的罪名,所以本文将两者比较分析一下。一、相关法律规定:第三百一十二条 【掩饰、隐瞒犯罪所
《刑法》191条规定,为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗范围的所得及其产生的收益的来源和性质,有下列行为之一的,没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:(一)提供资金帐户的;(二)将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;(三)通
我国《刑法》287条之二规定帮助信息网络犯罪活动罪,实务中简称“帮信罪”,其罪状表述的入罪客观行为之一,包括了提供“支付结算”帮助。笔者在办理案件过程中发现,不少司法机关把本来应认定为帮信犯罪的,都升格作为掩隐来进行打击。帮信罪的最高刑期为三年,掩隐罪有两个量刑档次,三年以下和三年以上七年以下,当同时触犯这两个罪名,择一重罪按照掩隐来定是时并无不妥,但是在具体案件应当是定帮信还是定掩隐存在争议时,
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益,具有下列情形之一的,应当认定为《刑法》规定的“情节严重”:1、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的;2、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上,或者三次以上且价值总额达到五万元以上的;3、掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物,价值总额达到五万元以上的;4、掩饰、隐
掩饰、隐瞒犯罪所得罪地域管辖的适用一直是当前困扰司法实践的一个难点问题。《刑事诉讼法》第二十四条规定:刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适应的,可以由被告人居住地的人民法院管辖。这条规定对确定大多数刑事案件地域管辖是适应的,但对确定掩饰、隐瞒犯罪所得罪等少数刑事案件的地域管辖并不适应,应当予以修改。当前,侵犯财产犯罪仍为多发性犯罪,相当数量的犯罪嫌疑人为逃避侵犯财
基本案情2021年6月,曾某在上游犯罪分子(未到案)要求下,以从事网络直播的名义,伙同他人(另案处理),向某电信公司申请办理了12个套餐,共60个固定电话号码,并约定“上家”每月支付其工资9000元以上,还可获得相应提成。后来,曾某在明知上家从事信息网络犯罪活动的情况下,仍按其要求安装了电话转换机。此后4天时间内,犯罪分子通过电话转换机作案30起,骗取金额达100余万元。案发后,曾某尚未实际获利。
中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2022年2月28日由最高人民法院审判委员会第1865次会议、2022年2月25日由最高人民检察院第十三届检察委员会第九十二次会议通过,现予公布,自2022年3月6日起施行。最高人民法院 最高人民检察院2022年3月3日最高人民法院 最高人民检察院关于办理
W某常年从事个体钢材销售生意,从今年初开始陆续多次收购J某职务侵占的钢材300吨,价值150万元。案发后,J某和W某均被采取强制措施,J某被指控犯职务侵占罪,W某被指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。笔者接受委托担任W某的辩护人。根据相关司法解释以及笔者所在省份《山西省常见犯罪量刑指导意见》的规定,掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额达到十万元的在三年至四年有期徒刑确定量刑起点,犯罪数额每增加五万元,增加
律师观点分析案情:2022 年X月至 2022 年 X月期间,被告人吕XX伙同被告人蒋XX及黄涛、赵旺君(二人在南京市高淳区另案处理)等人组成跑分犯罪团伙,时分时合,在南京市高淳区XX、淳溪镇XX宾馆、XX酒店等多地为网络违法犯罪资金转账,该团伙两次跑分流水共计1800 余万元。2022 年 5 月份,被告人徐XX(曾因涉嫌为危害网络安全活提供帮助,于 2021 年 6 月 27 日被南京市公安局
律师观点分析案件简介:2020年11月初,路某某(化名)因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪(买卖USDT)被上杭县市公安局刑事拘留,家属在第一时间委托游翔律师团队介入。接受委托后,游翔律师先后会见路某某多次,并到公安机关当面沟通案件,提出不构成犯罪的律师意见,但被公安机关驳回。2020年12月8日,案件移送上杭县检察院审查逮捕,游翔律师向上杭县检察院提出辩护意见(辩护意见主要围绕嫌疑人路某某买卖虚拟货币系
律师观点分析【辩护律师】袁XX 李XX【起诉罪名】洗钱罪【审理法院】东坡区人民法院办案结果陈X因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月12日被眉山市公安局刑事拘留,同年3月20日被逮捕,2015年5月19日被取保候审。四川省高级人民法院指定东坡区人民法院管辖本案。2015年11月10日,眉山市东坡区人民检察院变更起诉书指控陈X犯洗钱罪,向东坡区人民法院提起公诉。2016年1月26日,法院采纳了