律师观点分析
律师观点分析案情简介：被不起诉人李X，男，1995年7月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍及现住安徽省凤阳县官塘镇光华社区圩东XX。2021年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青浦公安分局取保候审。本案由上海市公安局青浦分局侦查终结，以被不起诉人李X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2022年9月8日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2022年9月8日已告知被不起诉人有权委托辩护人以及认罪认罚可
律师观点分析案情简介2021年8月25日，廖某明知他人利用信息网络从事犯罪活动，仍向对方提供自己5个银行账户及手机微信给对方用于转款。经查，当日廖某平安银行账户收到可疑资金转入共计3.4万余元，其中电信诈骗被害人转入资金3万元，其中部分钱款转入廖某工商银行账户，并通过微信财付通账户转出；农业银行账户收到电信诈骗被害人转入资金4万元，通过微信账户转出；建设银行账户收到可疑资金流入2.2万余元，其中电
一、案情回顾2022年3月11日至15日，被告人刘某在明知钱款来路不正的情况下，将银行账户提供给上家用于收转赃款，期间，各被害人将款项转入刘某的银行账户，合计101200元；后由刘某按照上家指示转账至指定账户。2022年4月26日，被告人刘某接民警电话通知后自行前往公安机关，后如实供述了上述主要犯罪事实。二、办案过程刘某于10月28日找到“家源律师”团队，希望在本案的量刑上再争取从轻处罚。“家源律
2022年，我所一名当事人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经我所律师积极辩护，最终获检察院作出不予起诉决定。1某检察院不起诉张某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案2022 年2月，在姚某的安排下，当事人张某某在晏某的带领下操作手机支付宝进行转账，当事人将交易密码告知并回答支付宝客服电话，进行刷脸验证将其中国工商银行 转入的8000元转出到另一账号，后又将其招商银行转入的23600元转出到另
律师观点分析【辩护律师】袁XX 李XX【起诉罪名】洗钱罪【审理法院】东坡区人民法院办案结果陈X因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月12日被眉山市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2015年5月19日被取保候审。四川省高级人民法院指定东坡区人民法院管辖本案。2015年11月10日，眉山市东坡区人民检察院变更起诉书指控陈X犯洗钱罪，向东坡区人民法院提起公诉。2016年1月26日，法院采纳了
律师观点分析案情简介：公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院被告人周某，男，1980年7月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，个体，住本市城阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年6月18日被青岛市黄岛区人民检察院提起公诉，同年6月22日被本院立案。辩护人石玲，山东驰航律师事务所律师，为周某的辩护律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑
律师观点分析 2021年6月17日，两高两部公布并施行了最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二），该意见不仅重新强调了加大对电信网络诈骗案件的从严打击力度，更进一步通过司法解释的方式，明确了对该行业完整行业链的打击，包括“侵犯公民个人信息罪”、“伪造身份证件罪”、“使用虚假身份证件、盗用身份证件罪”“帮助信息网络犯罪活动罪”、“掩饰、隐
律师观点分析【案情简介】2022年3月，艾某联系嫌疑人曾某，让其提供银行卡“清洗”赌资，并承诺支付好处费。嫌疑人曾某随即提供其银行卡给艾某使用，银行卡接收款项共计4万余元，曾某某按照艾某指示将以上款项均转账至指定账户。后经核实，被害人俞某被诈骗20余万元，其中7000元进入曾某账户。【办案经过】接受嫌疑人委托之后，因本案数额不大，查实的属于犯罪资金的数额为7000元，因此律师积极联系本案被害人，与
律师观点分析
掩饰、隐瞒犯罪所得罪指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本罪主观方面要求必须是明知。对于本罪的明知有两个方面必须注意：一是明知的内容。应该是明知该物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益，只要行为人知道该物品可能是犯罪所得
掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员： 湖南银剑律师事务所依法接受陈某连丈夫赵某雄委托，并经其本人同意，指派邓琼泉律师担任其掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的二审辩护人，现发表如下辩护意见，敬请合议庭参考并采纳。 一、本辩护人认为，一审判决陈某连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并判处有期徒刑三年，应属法律适用错误，罪名定性错误，导致量刑畸重。理由如下： 1、本案的主犯姚某雄是通过信
关于掩饰隐瞒犯罪所得量刑标准的这个问题， 1、《刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2015年5月11日由最高人民法院审判委员
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释(2007)11号中进一步明确了“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”这一新罪名。尔后两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》，正式取消了窝藏、转移、收购、销售赃物罪罪名，改为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
这几天万辉律师刚刚办结一个为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪辩护的刑事案件，这个案件最终以检察院不起诉结案。掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称”掩隐罪“）和帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”），两罪很相似，司法实践中也经常被混淆。 刚办结的这个案件，万辉律师把其中的一些问题总结一下，包括如何区分两罪、如何判断两罪与上游犯罪（被帮助的犯罪）是否为共同犯罪，以及辩护律师针对这类
在电信网络诈骗犯罪中，诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动以及掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪属于高发的关联罪名，彼此之间既有相似之处、又有不同之地，辨别此三罪名有利于辩护律师进行有效的辩护。所谓诈骗罪，指的是行为人以非法占有为目的，故意编造虚假事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，其特定的行为结构为：行为人编造虚假事实、隐瞒真相——受骗人陷入认识错误——受骗人基于认识错误处分财物——行为人获得财物——被害
近年来，与电信网络诈骗相关的帮助信息网络犯罪呈多发状态。由于利用信息网络从事犯罪的多样性，其中涉及利用网络信息转移犯罪所得及其收益与帮信罪的交织，司法实务中不仅办案单位对同样行为的定罪量刑存在差异，而且辩护人认识也不一。为此，笔者就帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的异同作如下梳理，与同仁研讨。帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同点是：（1）都与上游犯罪有关。没有利用信息网络从事犯罪的行为人，就不会有帮助
目前，电信诈骗罪高发，网上兼职刷单类诈骗、冒充领导诈骗、冒充公检法诈骗、网上中奖类诈骗层出不穷，给人民群众造成了巨大的经济损失，因此国家加大了宣传和打击力度。这催生出一个高频的犯罪罪名：帮助信息网络犯罪活动罪，简称帮信罪。很多人不知不觉地就触犯了该罪名，鉴于该罪名和掩饰、隐瞒犯罪所得罪都是电信诈骗活动中较为常见的罪名，所以本文将两者比较分析一下。一、相关法律规定：第三百一十二条 【掩饰、隐瞒犯罪所
《刑法》191条规定，为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗范围的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）提供资金帐户的；（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通
我国《刑法》287条之二规定帮助信息网络犯罪活动罪，实务中简称“帮信罪”，其罪状表述的入罪客观行为之一，包括了提供“支付结算”帮助。笔者在办理案件过程中发现，不少司法机关把本来应认定为帮信犯罪的，都升格作为掩隐来进行打击。帮信罪的最高刑期为三年，掩隐罪有两个量刑档次，三年以下和三年以上七年以下，当同时触犯这两个罪名，择一重罪按照掩隐来定是时并无不妥，但是在具体案件应当是定帮信还是定掩隐存在争议时，
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》规定的“情节严重”：1、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的;2、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的;3、掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物，价值总额达到五万元以上的;4、掩饰、隐
