【裁判要旨】
颁发农村土地承包经营权证，是县级以上人民政府对承包方享有土地承包经营权的行政确认行为，乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门及县级以上人民政府审核的主要内容应当是承包方是否依法享有合法的农村土地承包经营权。
只有具备本集体经济组织成员资格的村民，以户为单位依法才享有承包本集体经济组织土地的权利。户籍已经迁出、不再尽本村村民义务，且在其他集体经济组织已经享有村民待遇、履行该村村民义务的人，或者户籍迁往城镇，依法享有城镇居民权利义务的人，不再享有本村村民待遇，不具有承包本村集体土地的权利。
【案情】
陶良芳（已故）与陈瑞芳（已故）系夫妻，陶志珍、陶志坚、陶志芬、陶志梅、陶志容均是其女儿，陶天生（已故）是其儿子。
1982年，实行家庭联产承包责任制时，陈瑞芳家庭承包户共有承包成员8人。其中，陶良芳、陈瑞芳、陶天生、陶志珍、陶志坚、陶志芬各分得责任田约0.56亩，陶志梅、陶志容各分得约0.32亩。
1998年12月，实行第二轮家庭联产承包责任制时，陶志坚、陶志芬、陶志梅、陶志容4人婚后已在夫家生活，作为夫家村民，共享夫家的土地承包经营权；
陶志珍婚后则留在长塘队生活，承担陈瑞芳家庭承包土地的经营管理和纳税义务。
1998年12月30日，陶志珍与长塘队签订《陆川县农村集体土地承包合同书》，约定陶志珍户承包长塘队耕地4.14亩。
1998年12月30日，陆川县政府向陶志珍颁发陶志珍承包证，主要内容：承包户主为陶志珍；原承包人数、劳力（人数）栏留空；
承包土地面积为4.14亩，登记时间为1998年12月30日；承包地块均为水田，共7块，其中莲塘垌4块、河坡东3块。
1998年12月30日，陈瑞芳亦与长塘队签订《陆川县农村集体土地承包合同书》，陆川县政府向陈瑞芳颁发陈瑞芳承包证，主要内容：承包户主为陈瑞芳；
原承包人数为8人、劳力为6人；承包土地面积为4亩，登记时间为1998年12月30日；承包地块均为水田，共7块，其中莲塘垌4块、河坡东3块。
陈瑞芳承包证与陶志珍承包证登记的地块相互重叠。
2015年8月，陶志坚等4人与陶志珍因土地承包经营权分配问题发生纠纷，经陆川县平乐镇人民调解委员会组织陶志珍、陶志芬、陶志坚调解，达成如下协议：预留公共通道后的土地分给陶志芬、陶志坚各120平方米、其余的土地由陶志珍所属，该块土地所填泥土的费用，由陶志珍、陶志芬、陶志坚按实际用地面积进行计算摊分。
陶志珍、陶志芬、陶志坚在协议上签字捺印。后，陶志坚起诉陶志珍请求排除妨害，但判决前申请撤诉。
2016年6月29日，陆川县人民法院作出（2016）桂0922民初1239号民事裁定，准许陶志坚撤回起诉。2017年1月3日，陶志坚等4人提起本案行政诉讼，请求撤销陶志珍承包证。
【法院认为】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十三条第二款规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
结合第七十条规定，人民法院对被诉行政行为合法性审查原则，是指人民法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面、客观的审查，不受原告诉讼请求和理由的限制；
对被告作出的行政行为审查的主要内容包括：主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当六个方面。
无论原告是否对前述六个方面提出异议，人民法院都必须逐一进行合法性审查。颁发集体土地承包经营权证行为，系对村民依法享有的承包经营民事权利的确认行为。
颁证的主要事实是，作为权利人的村民是否依法享有集体土地的承包经营权。
人民法院全面审查颁发集体土地承包经营权证行为的合法性，首先应当对获得集体土地承包经营权证的村民是否依法享有集体土地承包经营权进行审查。
对颁证行为的主要事实不予审查，无论是判决驳回原告诉讼请求，还是撤销颁证行为，都属于认定事实不清，主要证据不足。
本案中，一、二审均未对颁证行为的主要事实即陶志珍是否享有合法的承包经营权进行审查。
一审认为，陆川县政府颁发给陶志珍的集体土地承包经营权证，有土地承包合同等证据证明，程序符合法律规定，不能认定该行为违法。
但涉案土地应由哪一方享有合法权益，不作实质性的审查评判，当事人可通过法定途径解决。
二审判决则简单以“重复颁证”为由，撤销被诉颁证行为，对陶志珍是否享有合法的承包经营权，依然是不作审查和评判。因此，一、二审判决无论是判决驳回原告陶志坚等4人的诉讼请求，还是判决撤销陶志珍承包证，都存在认定事实不清，主要证据不足的问题，本院依法予以纠正。
2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
也就是说，只有具备本集体经济组织成员资格的村民，以户为单位依法才享有承包本集体经济组织土地的权利。户籍已经迁出、不再尽本村村民义务，且在其他集体经济组织已经享有村民待遇、履行该村村民义务的人，或者户籍迁往城镇，依法享有城镇居民权利义务的人，不再享有本村村民待遇，不具有承包本村集体土地的权利。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。
第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：
（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。
（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；
材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。
（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；
申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。
第九条规定，农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。
第十二条规定，乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；
（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。
根据前述规定，颁发农村土地承包经营权证，是县级以上人民政府对承包方享有土地承包经营权的行政确认行为，乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门及县级以上人民政府审核的主要内容应当是承包方是否依法享有合法的农村土地承包经营权。
本案中，第一轮土地承包中，陶良芳、陈瑞芳、陶天生、陶志珍、陶志坚、陶志芬、陶志梅、陶志容作为长塘队村民的一户，分得承包土地，各自享有承包地份额，符合法律规定。
而1998年第二轮土地承包时，陶良芳去世，陶志坚等4人已外嫁随夫家生活，户籍迁往夫家所在村组，不再履行长塘队村民义务，都不再具备承包长塘队集体土地的资格。
陶志珍作为长塘队村民，户籍在长塘队，生活在长塘队，一直履行长塘队村民的义务，具有承包长塘队集体土地的资格，长塘队与其签订集体土地承包合同后，由发包方长塘队提交土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料，经平乐乡政府农村经营管理部门初审，报陆川县政府审核批准，核发《陆川县农村集体土地承包经营权证》，颁证行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
一审判决驳回陶志坚等4人的诉讼请求，判决结果并无不当。二审判决撤销陶志珍承包证，主要证据不足，缺乏事实根据，依法应予撤销。
【法院判决】
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终997号行政判决；
二、维持玉林市中级人民法院（2017）桂09行初5号行政判决的主文部分，即：驳回陶志坚、陶志芬、陶志梅、陶志容四人的诉讼请求。本判决为终审判决。
来 源：最高人民法院（2020）最高法行再28号《行政判决书》。
伴随着社会的进步、经济的发展，以往的进城潮流渐退，如今的返乡潮流高涨。尤其是近年来农村地区因发展、建设所面临的征收或者拆迁普遍，引发了一系列的诉讼案件的暴增，其中侵害集体经济组织成员利益的纠纷尤为突出。本文结合司法实务经验及对裁判案例的学习，系统归纳性的分析如何认定农村集体经济组织成员资格，是否有权获取征收补偿利益。一、农村集体经济组织成员取得的类型系统的分析农村集体经济组织成员的取得大体上可以分
集体经济组织成员资格的认定标准问题，是我国现行法律上的空白点，也是法学界的一个长期争论而悬而未决的问题，所以这是此类案件审理的重点和难点。所谓农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。有资格才有权利，成员资格确认问题是农村土地补偿费分配纠纷案件的核心问题。审判实践中，法院在集体经济组织成员资格确认标准上主要有两种模式。一
广东省农村集体经济组织的成员的认定主要规定在《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条：【情形一】原人民公社、生产大队、生产队的社员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。【情形二】实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济
关于集体经济组织成员资格的认定标准是什么的问题,根据相关政策法规分析如下：集体经济组织成员资格的认定标准问题，是我国现行法律上的空白点，也是法学界的一个长期争论而悬而未决的问题，所以这是此类案件审理的重点和难点。所谓农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。有资格才有权利，成员资格确认问题是农村土地补偿费分配纠纷案件的核
集体经济组织成员资格的认定标准问题，是我国现行法律上的空白点，也是法学界的一个长期争论而悬而未决的问题，所以这是此类案件审理的重点和难点。所谓农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。有资格才有权利，成员资格确认问题是农村土地补偿费分配纠纷案件的核心问题。审判实践中，法院在集体经济组织成员资格确认标准上主要有两种模式。一
法院认定农村集体经济组织成员资格的22条规则徐忠兴 【中文摘要】人民法院审理集体财产所有权纠纷、土地承包经营权纠纷、宅基地使用权纠纷，甚至某些合同纠纷案件，关键在于确定农村集体经济组织成员资格问题。农村集体经济组织成员资格，即作为农村集体经济组织成员所应当具备的能力，也就是作为农村集体经济组织的成员在该组织内部的权利义务承受能力。我国现行立法对农村集体经济组织成员资格的性质及其认定等问题，欠缺系统
村民是否可以直接起诉要求法院确认其集体经济组织成员资格村民起诉要求法院确认其享有集体经济组织成员资格的案件，法院不予受理。但当集体经济组织、村民小组等以其组织内部讨论作出的分配决定侵害了集体组织成员合法权益的，受侵害的集体组织成员依法可以请求人民法院维护其成员权益。确认合作社社员资格的诉请，不属于法院受理范围，只有在社员的具体分配权益受到侵害，要求法院判决其应享有分配款项时，法院才能审查其有无社员
【法律观点】 农村集体经济成员资格的丧失的确定，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。集体经济组织成员资格的丧失，有以下四种情形：1、死亡。自然人民事权利能力于死亡时终止，因此，从死亡时起，集体经济组织成员资格即丧失。2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格，不能同时在两个以上的集体经济组织拥有成员资格。自其取得其他集体经济组
老李原本是甲村村民，后因结婚入赘了乙村。婚后不到一年，老李就将自己的户口迁入了乙村。这30年间，每当村里修路、修宗祠要按照人头交钱时，老李都需要交一份钱。这不最近村里的地被征收了，村里正在商量土地补偿费怎么分配的事情，商量着商量着，有人就说老李不是土生土长的本村人，不是集体经济组织成员，不能给他分这个钱。老李感到十分的疑惑，这都在甲村呆了三十年了，早就把这里当成自己的家里，这怎么还不是集体经济组织
乡镇政府街道办有权作出确认农村集体经济组织成员资格的行政处理决定 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由
《物权法》关于农民集体所有权主体的规定，是一次巨大的理论创新。该法第59条第1款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”“本集体成员集体所有”的规定，突出强调了本集体的每一位对该集体所有的不动产和动产都享有共同支配、共同管理和共同收益的权利。 该条第2款明确规定，重大事项“应当依照法定程序经集体成员决定”，这实际上是对共同管理权，民主管理权的规定。农村集体成员有两个特
广东：考上公务员、教师后不再具有农村集体经济组织成员资格农村集体经济组织成员资格是享有农村集体经济组织成员权利的前提，是能够获得征收补偿的前置条件。正常情况下，如果村民将户口迁出了该村集体经济组织，并且其生活需要也不再依靠该村集体经济组织，那么其成员资格就会灭失，在征收补偿时也不能享有相应的权利。但是还有一种特殊的情况，在实践中很多法院也是认为其不再具有农村集体经济组织成员资格的。沈律师今天通过一
省高院：村委会认定集体经济组织成员资格，属于行政诉讼范围吗？ 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在农村里面，村民与村委会的联系非常密切，在农村，对包括村集体经济组织成员资格确定等涉及村民利益的事项，一般也是由村民会议决定。那么，当
一、基本案情原告冯某户口登记在x区x社区x南村民组，户主系其父亲冯某彬，1998年冯某在该村分得1.64亩地承包地。婚后户籍未迁出，2013年12月24日生育一子张某铭，户籍随母亲冯某落户于x村委x庄。2016年因城市建设需要，二原告户口所在村民组土地及房屋陆续被征收拆迁。2016年5月8日，冯某的父亲冯某彬作为被征收人与x办协调工作领导小组签订了《x市房屋征收与补偿协议书》，并领取了补偿款。20
审理认定户口在农村的非农业户口居民是否具有集体经济组织成员资格，应当坚持以下标准：（1）坚持户籍为前提的基础下，根据是否形成固定生产、生活等成员权为基本条件，结合现有法律规定，在维护农村土地社会保障性质基础上，综合认定是否具有集体经济组织成员资格。（2）对于将户口迁移到大专院校的在在读期间和未取得具有稳定社会保障的职业期间，往往没有从其家庭分离出去，在整个家庭联产承包语境下，往往需要农村土地作为其
【裁判要点】 在法律规定非常明确的情况下，行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》及相关补偿约定明显缺乏依据，构成无效行政行为。一、二审法院虽适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，但认定行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》不具有无效情形，故构成适用法律错误，依法应予纠正。 【裁判文书】 中华人民共和国最高
【裁判要旨】当事人对2015年5月1日之后作出的行政行为可以随时提起确认无效请求，不受起诉期限限制。同时，为避免出现当事人滥用确认无效诉讼请求以规避起诉期限制度的情况，原告一方应当对被诉行政行为属于无效情形举证，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当对行政行为是否属于无效情形进行审查，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明。
是否具有村集体经济组织成员资格如何界定按政策规定，资格认定的条件如下：（一）具有本村常住农业户口的人口。不含以转非为目的和投靠亲属等原因迁入并不享有本村村民待遇的空挂户。（二）户口在本村，因征占地按规定农转非的人员及其子女和本区内在原籍村占地农转非后嫁入本村的外村女及其子女，且没有稳定非农职业或稳定收入来源的（指没在国有企事业、行政单位就业和未享有基本生活保障的，下同）。（三）户口在本村，按特殊政
按政策规定，资格认定的条件如下：（一）具有本村常住农业户口的人口。不含以转非为目的和投靠亲属等原因迁入并不享有本村村民待遇的空挂户；（二）户口在本村，因征占地按规定农转非的人员及其子女和本区内在原籍村占地农转非后嫁入本村的外村女及其子女，且没有稳定非农职业或稳定收入来源的（指没在国有企事业、行政单位就业和未享有基本生活保障的，下同）；（三）户口在本村，按特殊政策农转非（如，纳税大户、引进人才、获荣
近年来，随着我国经济的高速发展，城镇化的规模和速率也呈上升趋势。随之而来的是涉及农村集体经济组织收益分配的纠纷越来越多，其中相当数量的纠纷争议的焦点往往集中在农村集体经济组织成员资格的认定上。我国法律对于农村集体经济组织成员资格尚无明确规定，而与此有关的司法解释只有最高人民法院出台的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，而该司法解释也并未设定相关标准，根据官方说明，农村集体
