【裁判要旨】
后诉虽以前诉生效裁判确认的事实为基础，但后诉的当事人、诉讼请求及请求权基础均与前诉不同，且后诉的诉讼请求亦未否定前诉裁判结果的，不构成重复起诉。
【案件事实】
2011年11月5日，马万彪向刘贵平借款人民币壹亿元整，实际出借本金为9006万元。
2013年10月23日，刘贵平以民间借贷纠纷起诉马万彪，请求：1.判令马万彪偿还刘贵平借款本息11680万元及该款自2013年2月5日起至实际付款之日止以2分8厘计息的利息……
2014年4月22日，刘贵平与马万彪达成《调解协议》。2014年4月23日，陕西高院出具（2013）陕民一初字第00016号民事调解书，确认上述调解协议。
2014年7月2日，陕西高院指定西安中院执行（2013）陕民一初字第00016号民事调解书。
执行过程中，刘贵平向榆林中院起诉，请求：
1.马万彪、辰宫公司共同向刘贵平清偿借款本息合计1.38亿元（本金9006万元，利息截至2014年4月23日）；
2.清偿9006万元借款本金自2014年4月24日起至支付之日止以月利率2分计算的利息；
3.马万彪、辰宫公司互负连带责任并承担全部诉讼费及其他费用。
4.辰宫公司在其抵押物领汇双河湾项目、领汇乐城项目及秦唐国际项目资产价值范围内向刘贵平承担清偿责任……
该案一审中，刘贵平申请撤回对马万彪的起诉，榆林中院予以准许。
榆林中院以刘贵平的起诉违反一事不再理原则，作出（2017）陕08民初151号民事裁定，驳回起诉。刘贵平不服提出上诉，陕西高院作出（2018）陕民终986号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
【裁判理由】
最高人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：
一、后诉与前诉的当事人相同；
二、后诉与前诉的诉讼标的相同；
三、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
刘贵平提起本案和（2013）陕民一初字第00016号案件诉讼，虽然都基于马万彪向其借款这一事实，但本案刘贵平请求辰宫公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。
主张的事实是马万彪借款用于辰宫公司的项目开发，辰宫公司是案涉借款的实际使用人。故本案和（2013）陕民一初字第00016号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同。
本案刘贵平的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求辰宫公司承担清偿责任。
至于借款发生时马万彪是否担任辰宫公司法定代表人、马万彪是否以法定代表人身份代表辰宫公司借款、所借款项是否用于辰宫公司生产经营等问题，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回刘贵平的诉讼请求。
原审法院直接以重复诉讼为由驳回刘贵平起诉，适用法律错误。
【裁判结果】
一、撤销陕西省高级人民法院（2018）陕民终986号民事裁定及陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民初151号民事裁定；
二、指令陕西省榆林市中级人民法院对本案进行审理。
【案例索引】
刘贵平、陕西辰宫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案；案号：（2019）最高法民再289号；合议庭成员：欧海燕、杨弘磊、刘小飞；
裁判日期：二〇一九年十二月十二日。
2022年新年刚过完，就有粉丝艾特我，表示疑惑，让我解读一下关于山东高院发布的一篇名为《不能仅以「出轨」为理由，请求离婚》。截至到目前文章已删除，但是有网友给我发过截图，感兴趣的话可以听听前面我发布的视频解读。山东高院在文章中提到最新司法解释明确：「出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚」，最新法律趋势是：「防止轻率离婚」。文中还称，出轨的证据仅证明你的配偶存在不忠诚行为，但是没有证明你配偶与他人同
作者：北京市盈科（郑州）律师事务所李丽律师2022年1月2日元旦假期，山东省高级人民法院官方微信公众号发布一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的推文。文章发出后被迅速删除。但网友对这种“知错就改”的态度并不买账......文章称，“最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚”，“最新法律趋势是：防止轻率离婚”。出轨的证据仅证明你的配偶存在不忠诚行为，但是没有证明你配偶与他人同居
最高院！不能仅以出借人银行流水笔数较多、数额较大的情况即认定其为“职业放贷人”法律雅座来源：民商案例参阅，裁判文书网！【裁判要旨】“职业放贷人”是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。对于出借人银行流水笔数较多、数额较大的情况，不能排除其合法资金往来可能性，在对方未提供
最高法院：因历史原因形成的无证房屋，不宜认定为违法建筑裁判要点对于因历史原因没有办理房屋产权证的无证房屋，行政机关在没有充分证据证明该无证房屋属于违法建筑的情况下，不宜认定为违法建筑。行政机关和人民法院应当在综合考量没有办理产权登记的历史原因、土地价值、房屋来源、房屋用途和周边类似房屋市场价格等因素后，确定公平合理的补偿标准，不能以无证房屋系违法建筑为由一概不予补偿。裁判文书 中华人民共和国最高人
目前在司法实践中，已有很多地方在行政处罚或刑事处罚中，将超标电动车按机动车处理，醉驾或酒驾超标电动车时，处理结果超出当事人的预料，因为电动车日常行驶的非机动车道，也没有交强险，怎么与机动车同等“待遇”呢？超出了社会大众的认知范围，民众对此也有很多不解。一、超标电动车按机动车处理原因根据《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018） 电动自行车的标准为：最高时速≤25km/h，整车质量(含电
来源：劳动法库小编声明：本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。 导读：根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时
司法实践中，在执行异议之诉之外,通常不允许案外人和被执行人就执行标的另行进行确权诉讼，以避免案外人和被执行人恶意串通损害申请执行人的利益。支持该观点的依据是《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件;在执行局查封、扣
最高法院：在没有约定时，开具发票不能作为先履行抗辩事项正洪观点 编辑：伊路芳菲【裁判要旨】1. 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。该条款规定的法定解除权仅限于守约方，而非违约方。2. 合同并未约定当事人付款必须以对方开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政
监控作为一种技防手段，在社会公共安全范畴使用已是普遍现象。随着科技发展，民用摄像头被大量使用，特别在设施配套不齐全的老旧小区，很多人为了保护自身人身财产安全，会选择在家门口安装监控。那么这种安装监控的行为，是否会侵害其他人的权利呢？在公共场所的行为目的为了记录个人家庭附近的人员活动状况，对于势必记录的邻居的个人活动轨迹，相邻权的互相照顾与个人隐私之间，司法如何衡量呢？《民法典》第1033条：除法律
【编者按】从最高法院处理该案的裁判文书，可以看出两个司法认知规则：一是不能以结果推导原因，即不能根据当事人事后行为的情况，从而推测、判断和认定该当事人事前行为的性质；二是不能将好事推向不利，即不能因为当事人一方做出了有利于对方的行为，从而作出更不利于这一方当事人的事实认定。比如，南京彭宇案对事实认定推理——“如果不是你撞的，为什么要去扶他？”这种事实认定方式，就触犯了前述规则：一是以结果推导原因，
最高法院：知假买假，不应支持（附全文）最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中明确：我们认为不宜将食药纠纷的特殊政策推广适用到所有消费者保护领域（该文见文章最后），即在食品和药品之外进行的知假买假，不再支持惩罚性赔偿。一、惩罚性赔偿的法律依据消费者以及职业打假人主张惩罚性赔偿的法律依据主要是《消费者权益保护法》以及《食品安全法》，其中《消法》第55条第1款规定：经营者
“执行不能”是指因被执行人丧失履行能力、无财产可供执行或不具备执行条件，造成法院无法执行到位的情形。比如小张将小王打伤，法院判处小张有期徒刑1年并赔偿小王3万元，法院穷尽财产调查措施仍无法查到小张监外可供执行的财产。这种情况下，此案就属于执行不能案件。简单地说，执行不能是由于客观原因案件根本无法按照执行依据执行到位。一、执行不能案件如何处理？1、终结执行。根据法律规定下列情况法院会裁定终结执行：被
裁判要旨根据股东持股情况和公司章程规定，大股东有权召集股东会并形成有效决议。公司未召开股东会不等于无法召开股东会或股东会机制失灵，不符合公司解散条件。裁判理由最高人民法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈
【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2022）最高法民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈东红，男，1953年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市中泰运输有限责任公司。住所地：江苏省仪征市真州镇新河路155-10-1。法定代表人：徐庆明，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒旭翔，男，1979年5月24日
最高法院：小产权房、无证房、预售商品房统统能执行！（附相关文件）诉讼攻略 2022-06-19 20:57 发表于北京来源：豫法阳光导读近年来，法院不断加大了执行力度，《最高人民法院关于转发住房与城乡建设部的通知》(法[2012]151号)，明确对无证房屋可以进行“现状处置”。各省根据自省的现状，及依据《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题》的通知、《关于无证房产依据协助执行文书办理产
裁判要旨债权人以邮寄信函方式按照约定通讯地址向保证人主张保证责任，对于是否超过保证期间，应以该信函是否在保证期间内寄出为准。即便债权人不能证明保证人收到信函，也不能因此否认债权人已向保证人主张权利的事实。裁判理由最高人民法院认为，关于原债权人中国银行上海市分行是否已在保证期间内向投资公司主张了相应权利问题。中国银行上海市分行与投资公司签订的《保证合同》约定，保证期间为1999年9月30日至2002
最高法院：放款后3日按约定收取部分利息是不是“砍头息”？来源：民商法茶座 最高院：约定将部分利息于放款后几天内即一次性收取的是否可将其认定为“砍头息”？裁判要旨预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所谓“预先扣除”是指出借人向借款人出借款项的所有权时，转让数额低于合同约定的情形。涉案借款合同约定部分利息于实际放款后3日内一次性支付，其系借款人在收到借款后，按照合同约定的
一、一方针对二审判决申请再审，法院作出再审判决后，另一方不服的，能否向法院申请再审？最高院答：不能，应向检察院申请再审检察建议或者抗诉。释法说理：民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这里所称当事人是案件的全部当事人，均依法享有申请再审的权利。一方当事人在法定期间内申请再审，另一方当事人在法定期间内未提出再审申请的，在审判监
最高法院：未经上诉直接申请再审，属滥用再审诉权，应予驳回【裁判要点】再审申请人虽主张一审判决存在错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，应承担相应的失权后果，二审法院以其未提起上诉为由对其不承担保证责任的主张不予审查并无不当。其未经上诉直接申请再审，属滥用再审程序的情形，对其关于原审法院适用法律错误的主张，应从程序上直接驳回。
01案例索引（2020）最高法民终1050号，陈某、国开证券股份有限公司证券回购合同纠纷二审民事判决书编者注：北京高院一审案件被改判后，专门请示最高法院，并根据最高法院答复意见印发通知，统一了涉银行等金融机构商事案件利息、费用等总和计算裁判标准。02案件当事人上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：国开证券股份有限公司。03基本案情上诉人陈某因与被上诉人国开证券股份有限公司（以下简称国开证
