在办理案例过程中,经常碰到建筑施工方将工程违法转包/分包给不具备用工主体资格的组织或自然人(俗称“包工头”),不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者发生工伤事故后,多半会出现与违法转包/分包方之间的劳动关系之争、与劳动行政部门的工伤认定之争,包工头与违法分包/转包方的赔偿责任之争。
那么,在违法转包/分包的情况下,不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者与违法转包/分包方是否构成劳动关系?
能不能认定为工伤?能不能获得工伤赔偿?
案例1
某工程公司与包工头何某就某工程公司总承包项目某县自来水管道安装工程,由何某以包工包设备的形式承包。后何某叫来本村村民金某等10余人来到其承包工地从事自来水管道安装工作,金某在进行管道安装作业时,被自来水管道的弯头突然掉落砸伤,导致全身多处骨折,花费医药费10余万元。
金某受伤后,向劳动行政部门申请工伤认定,劳动行政部门以金某没有证据证明其与湖南某工程公司存在劳动关系为由不予受理。
为此,金某提起劳动争议仲裁申请,要求确认其与某工程公司之间存在劳动关系。
该案中,金某与湖南某工程公司是否构成劳动关系?如不构成劳动关系,金某还能要求劳动行政部门做出工伤认定么?金某能否获得工伤赔偿?
一、现主流裁判观点认为,在违法分包/转包情形下,发包方与包工头雇佣的劳动者之间不构成劳动关系。
原劳动与社会保障部为保障建筑工程领域工人的劳动权益,于2005年5月25日发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》,其中第四条规定,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
因为该条的规定,在很长一段时间,劳动争议仲裁委员会和法院将“用工主体责任”和“劳动关系”等同,认为违法转包/分包方与不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者之间构成劳动关系。
2011年6 月22 日至24 日,最高人民法院在杭州召开了全国民事审判工作会议,出台《全国民事审判工作会议纪要》【法办(2011)442号】,其中59条规定,建设单位将工程发包给承包人,承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人,实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的,不予支持。
此规定出台后,各地劳动争议仲裁委员会、法院以此为指导,对实际施工人与违法转包/分包方要求确认存在劳动关系的,一般不予支持。
此规定成为了违法转包/分包情形下,不具备用工主体资的组织或自然人招用的劳动者与违法转包/分包人之间是否构成劳动关系的一个分界点。
事实上,发包方将工程违法转包或分包给不具备用工主体资格的组织或自然人,系平等主体之间的合同关系,不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的劳动者与发包方之间不具有直接法律关系,不存在隶属关系,也不存在管理与被管理关系,双方不构成形式上或实质上的劳动关系。
另外,从实际情况出发,如果认定不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的劳动者与违法转包/分包方之间存在劳动关系,双方还将存在未签劳动合同期间的双倍工资、社会保险与公积金的补缴争议等劳动关系上的争议,如此一来,建筑行业的劳动用工模式(主要为临时劳务用工)将会发生重大改变,在目前尚未出台相关配套法律和政策的情况下,将进入一个僵局。
2014年4月11日最高人民法院院长信箱对2011年《全国民事审判工作会议纪要》【法办(2011)442号】第59条作出进一步释明:“关于实际施工人招用的劳动者与承包人也就是建筑施工企业之间是否存在劳动关系,理论与实践中存在两种截然相反的观点:第一种观点认为,实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系,但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系,也不存在劳动关系。
理由是:建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系,劳动者是由实际施工人雇用的,其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。
另一种观点则认为,应认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系,因为认定他们之间存在劳动关系,有利于对劳动者保护。
我们同意第一种观点。”
按照该观点,在违法转包/分包情形下,不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者与发包方之间即不构成劳动关系,也不构成雇佣关系。
而劳动者与用人单位之间存在劳动关系是工伤认定的前提条件,那么,不具备用工主体资格的组织或劳动者招用的劳动者与发包方之间不构成劳动关系,劳动者发生工伤后,还能申请工伤认定么?
二、在违法分包/转包情形下,发包方承担工伤保险责任不需要以与受伤劳动者存在劳动关系为前提,劳动行政部门应依法做出工伤认定。
《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》[劳动行政部门部发〔2013〕34号]第七条规定,具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
该意见规定了在违法分包/转包情形下不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者因工伤亡,直接由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤赔偿责任。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项 :“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位”。
此规定赋予了人民法院在违法分包/转包情形下判决由具备用工主体资格的发包方承担工伤赔偿责任的权利。
案例2
某隧道公司承接某段铁路工程后,将某大桥桩基以上的工程承包给自然人张某,唐某在张某承包的工地从事电焊工作,唐某在工地烧电焊的过程中受伤,受伤后经鉴定,唐某所受之伤构成伤残八级。
后唐某向劳动行政部门局申请工伤认定。因其不能提交与隧道公司之间存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料,劳动行政部门局作出《工伤认定申请不予受理决定书》,对唐某的工伤认定申请不予受理。
唐某不服依法提起行政诉讼,请求法院撤销劳动行政部门局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》;判令劳动行政部门局受理其工伤认定申请,并依法作出工伤认定决定书。
法院经审理后认为劳动行政部门以唐某才申请工伤认定时不能提供与用工主体之间之间存在劳动关系的证据材料为由,对原告的工伤认定申请不予受理的行政行为,证据不足、适用法律错误,限劳动行政部门在法定期限内重新作出行政行为。
在违法分包/转包情形下,发包方与不具备用工主体资格的组织或者自然人雇佣的劳动者之间不存在劳动关系,并不意味着劳动者的民事权益得不到保护,发包方承担工伤保险责任并不以与受伤劳动者存在劳动关系为前提,劳动行政部门应当作出工伤认定。
但在实际操作中,劳动行政部门为避免成为被告以及败诉的可能,多要求劳动者先向相关部门申请确认劳动关系,否则不予认定为工伤,再一次将劳动者推入与发包方的确认劳动关系之争中。
事实上,一旦出现这种情况,劳动者可以通过以下两种方式救济:
1、提起行政诉讼,请求人民法院判令劳动行政部门重新作出工伤认定的行政行为;
2、直接向人民法院提起诉讼,由人民法院判令违法发包方承担工伤赔偿责任。
三、在违法分包/转包情形下,不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者发生工伤事故,可要求发包工承担工伤赔偿责任;
也可要求发包方与不具备用工主体资格的组织或者自然人承担连带赔偿责任。
在违法分包/转包情形下,不具备用工主体资格的组织或者自然人往往不具备承担民事责任的足够财力,为了保护劳动者的权益,我国相关法律均明确规定了在劳动者遭受工伤事故时,由发包方承担工伤赔偿责任。
司法实践中,劳动者既可以单独起诉发包方要求工伤赔偿,也可以将发包方和不具备用工主体资格的组织或者自然人列为共同被告,要求承担连带赔偿责任。
一、实际施工人向总承包人直接主张工程款,现行法律依据不充分1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《建设工程司法解释一》)第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。《最高人民法院
律师观点分析孙明明律师点评:1、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2、确认之诉不适用诉讼时效。 河北省石家庄市新华区人民法院民事判决书(2021)冀0105民初8633号原告:靳某峰,男,汉族,住河北省石家庄市栾城区。委托代理人:孙明明,河北俱时律师事务所律师
劳动关系确认后的工伤认定程序:1、当事人向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请并提交劳动关系证明、医疗诊断证明等材料;2、社会保险行政部门受理工伤认定申请后,根据审核需要对事故伤害进行调查核实;3、社会保险行政部门作出工伤认定的决定;4、社会保险行政部门将《认定工伤决定书》送达当事人,并抄送社会保险经办机构。《工伤保险条例》第十七条第一款规定,职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规被诊断、鉴定
1、当事人在还未确认劳动关系时也可以申请工伤认定,但要依法提供能证明存在事实劳动关系的证据,例如工资支付凭证、单位的考勤表等。2、此外还要提供工伤认定申请表、医疗证明书等资料。3、法律依据:《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病,所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情
【关键词】挂靠 转包 违法分包 实际施工人 工程欠款【文章作者】潘佳予 李旭博读前提示:《合同法》《建筑法》《建设工程质量管理条例》等法律法规,在表述承包人概念时没有出现过“实际施工人”这一表述,“实际施工人”这一表述是最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(以下简称“建工司法解释一”)中创设的概念,意在表达无效合同中实际投入人工、材料、设备等进行实际施工的单位
工伤保险待遇纠纷通常以劳动关系确认为前置程序,但是,在下列5种情形中,在认定工伤时,可要求责任主体承担工伤保险责任。一、违法转包的情形——违法转包关系中,转承包人不具备用工主体资格,转承包人聘用的职工因工伤亡时,由转包人承担工伤保险责任。依据1:《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释〔2014〕9号)第3条第1款第4项:用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体
河北省高级人民法院行政判决书(2020)冀行再4号再审申请人(一审原告,二审上诉人)孙某通,男,汉族,住河北省河间市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)衡水市人力资源和社会保障局,住所地河北省衡水市桃城区红旗大街。法定代表人卢援助,该局局长。一审第三人、二审被上诉人山东某保温材料有限公司,住所地山东省德州市德城区。再审申请人孙某通与被申请人衡水市人力资源和社会保障局(以下简称衡水市人社局)、二审被
如果驾校与教练员之间约定承包制,由教练员承包教练车并可自行安排教学车辆及教学方式,不受驾校的管理、指挥和监督,工作时间由教练员自行支配,双方之间并未形成用人单位与劳动者之间支配与被支配的关系。教练员没有底薪,其收入依据双方的约定,按培训合格学员人数计算出的费用数额,扣除其承包车辆折旧费、保险费、汽油费、修理等费用后所得的金额。教练员收入并不确定,且存在亏损的风险,不符合劳动者向用人单位提供劳动、由
法律规定:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条下列纠纷不属于劳动争议:(一)劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷;(二)劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷;(三)劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷;(四)家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷;(五)个体工匠与帮工、学徒之间
只有单位未及时足额支付劳动报酬的情况下,劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金,住房公积金未足额交,不属于该情形。
工程多层分包情形下,实际施工人能否向总承包单位主张工程款? 一、前言当下,建筑行业中多层分包情形普遍存在,如甲(发包人)将工程发包给乙(总承包单位),乙将工程转包或分包给丙(次承包人),丙又将其中部分工程或劳务再分包给丁(实际施工人),此种情形下,丁完成工程后向丙主张工程款自无疑问,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定主张发包人甲在欠付工程款范围内
在只是重新出具一次债权凭证的情形下,依据本条规定,尚容易认定本金和利息,但实践中双方当事人往往多次重新出具债权凭证,相当于出现多期借款,在此种情形下,至少需要分两步计算:第一步,依据本条第1款规定,逐步认定各期本金,最终计算出最后一期的本息之和,这通常也是债权人请求债务人偿还的数额;第二步,依据本条第2款规定,判断最后一期的本息之和有无超过法定上限,即以最初的本金为基数,以年利率24%计算的整个借
在建筑业劳务分包中,农民工的工资应由分包公司负责发放。劳动关系属于分包公司,分包公司应与农民工签订劳动合同并缴纳各项社会保险。
司法实践中对于什么是事实劳动关系、事实劳动关系的特征、事实劳动关系有哪些情形均没有明确的规范,北京劳动争议咨询中心专业律师结合办案经验分析,事实劳动关系主要包括以下几种情形: 1、应签而未签订劳动合同; 2、以口头协议代替的书面劳动合同; 3、以其他合同形式代替劳动合同,即在其它合同中规定了劳动者的权力、义务条款,比如在承包合同、租赁合同、兼并合同中规定了职工的使用、安置和待遇等问题,这就有了作.
单位和员工解除劳动关系后员工要求补缴社保是可以的。如果单位在与员工建立劳动关系的期间未按时足额为其缴纳社保费用的,员工在离职后仍然可以要求其补缴;单位拒绝的,员工可以向社会保险费征收机构等进行举报、投诉。法律依据:《中华人民共和国社会保险法》第八十四条 用人单位不办理社会保险登记的,由社会保险行政部门责令限期改正;逾期不改正的,对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款,对其直接负责的主
什么样的情形不属于劳动关系 1.全日制的在校学生。 原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条:“在校生利用业余时间勤工助学,不视为就业,未建立劳动关系,可以不签订劳动合同。” 尽管对这一规定仍有争议,但是一般的司法实践中仍认为,学生不具备劳动关系的主体资格,故不能与用人单位形成劳动关系,其打工行为只能按一般民事关系处理。本着合同自由的原则,劳动报酬等不受劳动法最低工
违法分包转包 2014年8月4日,住房城乡建设部印发了《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》(建市〔2014〕118号)(以下简称《认定查处办法》)。为了便于大家正确理解《认定查处办法》条文的具体含义,住房城乡建设部建筑市场监管司组织有关人员,根据有关法律法规的规定,结合文件起草过程中对有关问题的分析研判,起草了《认定查处办法》的条文释义,供大家参考。 根据《建设工程质量
破产申请前六个月内,债务人有不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形的,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外。破产企业的个别清偿行为,损害其他债权人公平受偿权的,破产管理人有权行使撤销权追回财产,需要有三个条件:一、时间上必须是法院受理破产申请前六个月内,如果超出这个时间的,则破产企业管理人无权再行使撤销权。二
律师观点分析 本案原告通过别人介绍,在一房产项目工地上干临时工,在干活的时候,因为工地老板催促的急,在抬钢板时不慎将脚面砸穿,随即被送医治疗,共计住院71天。 在住院治疗期间,工地老板来医院看望,并垫付了一部分医疗费用,但因双方在协商时对赔偿一事分歧较大,没有达成协议。后来原告在住院时找到本律师,本律师接受委托后,告知原告必须先治疗,同时注意收集好老板的个人信息(以备诉讼使用)。治疗终
北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要(二)》第26条规定,有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的,根据现有证据难以查明劳动者实际工作状况的,参照以下原则处理:(1)订立劳动合同的,按劳动合同确认劳动关系;(2)未订立劳动合同的,可以根据审判需要将有关联关系的用人单位列为当事人,以有关联关系的用人单位发放工资、缴纳社会保险、工作地点、工作内容