掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区别

       这几天万辉律师刚刚办结一个为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪辩护的刑事案件，这个案件最终以检察院不起诉结案。掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称”掩隐罪“）和帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”），两罪很相似，司法实践中也经常被混淆。        刚办结的这个案件，万辉律师把其中的一些问题总结一下，包括如何区分两罪、如何判断两罪与上游犯罪（被帮助的犯罪）是否为共同犯罪，以及辩护律师针对这类

我国《刑法》287条之二规定帮助信息网络犯罪活动罪，实务中简称“帮信罪”，其罪状表述的入罪客观行为之一，包括了提供“支付结算”帮助。笔者在办理案件过程中发现，不少司法机关把本来应认定为帮信犯罪的，都升格作为掩隐来进行打击。帮信罪的最高刑期为三年，掩隐罪有两个量刑档次，三年以下和三年以上七年以下，当同时触犯这两个罪名，择一重罪按照掩隐来定是时并无不妥，但是在具体案件应当是定帮信还是定掩隐存在争议时，

律师观点分析     2021年6月17日，两高两部公布并施行了最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二），该意见不仅重新强调了加大对电信网络诈骗案件的从严打击力度，更进一步通过司法解释的方式，明确了对该行业完整行业链的打击，包括“侵犯公民个人信息罪”、“伪造身份证件罪”、“使用虚假身份证件、盗用身份证件罪”“帮助信息网络犯罪活动罪”、“掩饰、隐

一、案件简要：近日，犯罪嫌疑人A某因涉嫌电信诈骗400余万元被某自治区公安局抓获， 在杨家斌律师的努力下，成功将诈骗罪改变定性为帮助信息网络犯罪是活动罪，将原本可能面临法定刑有期徒刑十年以上的重罪，改为法定刑为有期徒刑三年以下。二、杨律师认真研究法律法规，精准分析案例，准确把握了诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区别，主要辩护意见如下：1?主观要件不同。诈骗罪，主观上要求以非法占有财物为目有，帮信罪

前言最高人民检察院于4月7日发布的统计数据显示，2020年，全国检察机关起诉涉嫌网络犯罪（包括利用网络和利用电信实施的犯罪及其上下游关联犯罪）14.2万人，同比上升47.9%。网络犯罪黑灰产业生态圈正在逐步形成与发展。同时，目前的网络犯罪呈现链条式特征，形成由上至下的三段链条式结构：上游犯罪行为人提供技术工具、收集并提供个人信息；中游犯罪行为人利用技术工具、个人信息实施电信诈骗等网络犯罪；下游犯罪

“帮助”信息网络犯罪活动的界定与甄别作者：宋鹏、杨金玲（北京市顺义区人民检察院）根据传统共犯理论，帮助犯能够被处罚系基于其通过正犯间接侵害了法益，因而行为本身具有刑事违法性。刑法修正案（九）增设第287条之二帮助信息网络犯罪活动罪，学术界对其一直存在是否属于帮助犯正犯化的讨论。该条是对信息网络犯罪帮助行为抽象化、类型化的结果，不可能穷尽该类犯罪的具体表现形式，导致司法实践中对于网络犯罪帮助行为的具

两高一部：《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》规定第五条：关于正确区分帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与诈骗罪的界限。在办理涉“两卡”犯罪案件中，存在准确界定前述三个罪名之间界限的问题。应当根据行为人的主观明知内容和实施的具体犯罪行为，确定其行为性质。以信用卡为例：(1)明知他人实施电信网络诈骗犯罪，参加诈骗团伙或者与诈骗团伙之间形成较为稳定的配合关系，长期为

 在电信网络诈骗犯罪中，诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动以及掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪属于高发的关联罪名，彼此之间既有相似之处、又有不同之地，辨别此三罪名有利于辩护律师进行有效的辩护。所谓诈骗罪，指的是行为人以非法占有为目的，故意编造虚假事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，其特定的行为结构为：行为人编造虚假事实、隐瞒真相——受骗人陷入认识错误——受骗人基于认识错误处分财物——行为人获得财物——被害

136-3130-6506 （微信同号） 律师为您介绍相关法律知识：“跑分”是指为电信网络诈骗、网络赌博等违法犯罪活动提供银行账户并帮助转账的行为。“跑分”案件是当前“反诈”司法实践中遇到的一种多发性案件。此类案件，不仅证据审查难度大，而且定性存在较大争议，定性争议又影响取证的方向、成本和难度。对于此种行为的定性，主要存在以下两种不同的意见。一种意见认为构成帮助信息网络犯罪活动罪，另一种意见认为构

W某常年从事个体钢材销售生意，从今年初开始陆续多次收购J某职务侵占的钢材300吨，价值150万元。案发后，J某和W某均被采取强制措施，J某被指控犯职务侵占罪，W某被指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。笔者接受委托担任W某的辩护人。根据相关司法解释以及笔者所在省份《山西省常见犯罪量刑指导意见》的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额达到十万元的在三年至四年有期徒刑确定量刑起点，犯罪数额每增加五万元，增加

136-3130-6506 （微信同号） 律师为您介绍相关法律知识：将自己的银行卡、支付宝、微信等资金支付账号提供给网络诈骗者接收资金，再将汇入的资金购买虚拟货币，往往因为接收的资金是电信诈骗资金而被公安刑事拘留。但当账号提供者与诈骗者之间没有证据证明存在明确的犯意联络，二者又不构成诈骗共同犯罪的前提下，此种行为如何定性？司法实践中产生了掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪的争议。有的法院

法律分析：帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪的区别为：帮助信息网络犯罪活动罪：1.行为人明知是利用信息网络实施犯罪；2.在上游犯罪着手实施之后到行为实施完毕之前为其犯罪提供帮助；3.使得行为人因为帮助行为而获得了违法所。掩饰隐瞒犯罪所得罪:1.行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的；2.在上游犯罪着手既遂之后提供了帮助；3.对上游犯罪的

帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪的辨析    自2020年10月开始，国家开展了“断卡”行动，专项打击出租、出借、出售电话卡、银行卡的行为，力争从源头上切断买卖账户黑色产业链，铲除电信网络犯罪土壤，有效遏制电信网络犯罪高发态势。在“断卡”行动中，经常会涉及两个罪名，一个是帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪），一个是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称掩饰、隐瞒罪）。那么这两个

          如何区分“帮助信息网络犯罪活动罪”和“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”    为电信网络诈骗犯罪提供银行账户的行为，若行为人对其帮助对象的诈骗行为并不明知或者并无证据证明其明知，仅概括地知道上游行为属于电信网络犯罪行为，其行为可能构成帮助信息网络犯罪活动罪或者掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，司法实践对两罪的界定中存在较大争议。    因两罪量刑差异较大，正确区分此罪与彼罪对于贯彻“罪

根据《刑法》第二百八十七条之二和第三百一十二条，帮信罪是指：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。两罪虽然在行为表现形式上均涉及提供资金账户支付结算或是协助转移资金，但两罪还是存在以

掩饰、隐瞒犯罪所得罪地域管辖的适用一直是当前困扰司法实践的一个难点问题。《刑事诉讼法》第二十四条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适应的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这条规定对确定大多数刑事案件地域管辖是适应的，但对确定掩饰、隐瞒犯罪所得罪等少数刑事案件的地域管辖并不适应，应当予以修改。当前，侵犯财产犯罪仍为多发性犯罪，相当数量的犯罪嫌疑人为逃避侵犯财

Z某涉嫌掩饰隐瞒犯罪活动罪一审辩护词尊敬的审判长、审判员：四川淳明律师事务所接受被告人Z某家属的委托，指派XX律师担任其涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪一案的辩护人。辩护律师接受委托后，依法会见了当事人，查阅了卷宗，了解了案件基本情况,现发表一下辩护意见供合议庭采纳：一、辩护人对公诉机关起诉的罪名有异议。首先，被告人Z某主观上不明知其帮助转账的流水是属于诈骗资金。其次，客观上Z某只实施了输密码、刷脸的行为，

先看刑法关于帮信罪的规定：我国刑法第二百八十七条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪

刑法第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。  单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处

律师观点分析        近段时间，因借银行卡、电话卡给他人而被刑事拘留、逮捕进而追究刑事责任的人越来越多，根据现阶段刑事政策，此类案件判缓刑可能性低。        最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行曾联合发文，《关于依法严厉打击、惩戒、治理非法买卖电话卡、银行卡违法犯罪活动的通告》。附向欣律师曾办理的案件判决（节选）  案号：（2020）沪0104刑初972号