辩护词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
河南团结律师事务所律师刘豫光接受被告人文LL的委托，担任其一审辩护人，通过参与法庭审理，根据查明的事实和法律规定，提出如下辩护意见，供法庭裁判时参考：
一、公诉机关指控被告人文LL犯帮助信息网络犯罪活动罪事实不清、证据不足，其理由如下：
1、被告人文LL涉案的两张银行卡与淮阳区王KL被电信诈骗没有关系
本案因HY区WD乡的王KL被电信诈骗，部分被骗的自己转入刘LY的中国建设银行的银行卡，受害人王KL报案，淮阳区公安局立案侦查，刘LY被抓获后供述与该银行卡出租链条中的周扬、刘鹏，还供述另一张中国农业银行的银行卡通过周YY出租给被告人文LL，文LL因此被抓。
而被告人文LL被公诉机关指控的两张银行卡（刘LY的中国农业银行卡和周YY的华夏银行卡），出租的上家是刘YT，这两张银行卡是否用于违法犯罪，侦查机关没有查明。
起诉书指控：“被告人文LL又将刘LY、周YY的上述两套信用卡以每套每月2000元的价格租给他人，后被用于转移电信诈骗等犯罪资金。”
没有证据证明。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件使用法律若干问题的解释》第十二条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的……实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
从侦查机关查明的事实和相关法律规定，要追究被告人文LL的帮助信息网络犯罪活动罪刑事立案标准是涉案银行卡流水达到100万元。
而本案其他被告人立案标准是银行卡流水达到20万元，对被告人文LL定罪量刑应当区别与其他被告人。
2、被告人文LL涉案银行流水和即时通讯因收集和取证程序违法不能作为证据使用：
根据公诉机关指控被告人文LL涉案银行卡交易明细：
1、卷一第98-102页，为刘LY的中国农业银行卡（卡号62284804780553675）的交易明细；
2、卷二第27-127页，为周YY的华夏银行卡（6230200177632754）（交易时间：2021年2月1日至5月20日）的交易明细。本案中其他电子数据证据如被告人文LL的微信截图和QQ截图（卷二的第128页到214页），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定：银行卡的交易明细属于电子数据，这两张卡的交易明细作为指控被告人文LL犯罪的电子数据，没有移送原始介质、没有数字签名、数字证书等标识、没有电子数据完整的校验值、没有显示两名以上侦查人员进行取证并签名、也没有电子数据的持有人、提供人、见证人签名；该电子数据来源不明等，由于电子数据违反刑事诉讼法司法解释第一百一十条到第一百一十四条关于电子证据的规定，也不能作为证据使用。
3、公诉人在法庭质证时称银行流水、微信截图和QQ截图是书证，不是电子数据的理由不能成立：
根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第一条 电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。
电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；本案中的电子数据有两类：银行流水和即时通讯（微信聊天记录和QQ聊天记录），依照法律规定银行流水和即时通讯都是电子数据而不是书证，书证是以其记载的内容或者反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或者其他物质材料如案件发生过程中签订的协议合等。
侦查机关把电子数据打印成书面材料，没有改变电子数据的性质，不能仅以其具有“书证的表”而否认“电子数据的质”。公诉机关认为银行流水和即时通讯是书证，不是电子证据，因为公诉机关明知本案中的电子数据违法，规避法庭按照电子数据的证据标准进行审查。
4、被告人文LL涉案银行卡流水的数额没有合法有效的证据证明，涉案金额是否达到刑事立案标准存疑：
作为指控被告人文LL犯罪重要证据涉案银行卡的流水数额，没有会计司法鉴定意见证明，通过文LL出租给上家的两张卡，虽然有流水，但具体流水数额缺乏有效证据证明。
庭审辩论时，公诉人承认没有会计司法鉴定，被告人文LL是否够刑事立案标准存疑。
5、本案中侦查机关在2021年7月29日（取保候审开始之日）到2021年8月13日（再次批准逮捕之日），因违反刑事诉讼法的规定，对被告人文LL实施违法刑事拘留，收集和提取的证据如讯问笔录、银行流水都是非法证据，依法应当排除。
被告人文LL在第一次拘留期满批准逮捕时，检察机关以“事实不清、证据不足”没有批准逮捕，侦查机关仅为被告人文LL办理取保候审手续，没有根据《刑事诉讼法》第九十一条的规定释放被告人文LL，以发现新证据对被告人文LL再次实施违法刑事拘留。
根据《刑事诉讼法》第七十一条第四款规定“对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留”。
被告人文LL没有被取保候审，无法违反取保候审的规定，公安机关无权随意对当事人再次采取刑事拘留措施。其次是审查批准逮捕，就是检察机关对侦查机关羁押权的监督，如果允许不批准逮捕就可以再次实施拘留，审查批准逮捕制度设计的目的落空。
二次拘留期间收集和提取的证据都是非法证据，应当依法予以排除。
纵观全案证据，侦查机关抓获被告人文LL之日到第一次报请批准逮捕，，以检察院的不批准逮捕决定书证明侦查机关收集和提取的证据“事实不清、证据不足”；
后侦查机关对被告人文LL实施违法的刑事拘留，收集和提取的证据是非法证据应当排除；侦查机关收集和提取的电子数据违反刑事诉讼法司法解释的相关规定也应当排除。
排除违法拘留期间收集和提取的证据和违反法律规定的电子数据证据，被告人文LL批准逮捕的标准存在“事实不清、证据不足”，判决被告人文LL犯帮助信息网络犯罪活动罪同样事实不清、证据不足。
此致：
HY区人民法院
辩护人：河南团结律师事务所
刘豫光 律师
二〇二二年六月二十日
【内容摘要】作为新型网络犯罪，帮助信息网络犯罪活动罪案件在案件数量、地域分布、被告人情况和刑罚情况等方面均具有较为独特的特征。具体考察该类犯罪的司法适用情况可知，在主观“明知”、被帮助者所实施的犯罪、帮助行为、情节严重等构成要件要素的认定过程中，司法实践均存在一定不足之处。应当通过合理使用推定“明知”的判断标准、加强对被帮助对象的行为所构成犯罪的查证、完善对“帮助”行为含义的解释、严格规范“情节严
这几天万辉律师刚刚办结一个为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪辩护的刑事案件，这个案件最终以检察院不起诉结案。掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称”掩隐罪“）和帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”），两罪很相似，司法实践中也经常被混淆。 刚办结的这个案件，万辉律师把其中的一些问题总结一下，包括如何区分两罪、如何判断两罪与上游犯罪（被帮助的犯罪）是否为共同犯罪，以及辩护律师针对这类
我国《刑法》287条之二规定帮助信息网络犯罪活动罪，实务中简称“帮信罪”，其罪状表述的入罪客观行为之一，包括了提供“支付结算”帮助。笔者在办理案件过程中发现，不少司法机关把本来应认定为帮信犯罪的，都升格作为掩隐来进行打击。帮信罪的最高刑期为三年，掩隐罪有两个量刑档次，三年以下和三年以上七年以下，当同时触犯这两个罪名，择一重罪按照掩隐来定是时并无不妥，但是在具体案件应当是定帮信还是定掩隐存在争议时，
1、审查律师的执业资格：律师应当持有由省级司法厅(局)签发的《律师执业证》并有当年的年审记录，无证或有证但无当年年审记录的都不得以律师的名义执业。 2、核实律师及所在律所：一个管理规范、要求严格的律师事务所对委托人的案件会有充分的后备保障。 3、案件胜诉的承诺：每一位负责任的律师，都不会对自己的当事人保证案件绝对胜诉。对于保证案件百分之百胜诉的律师，当事人应当慎重考虑。 4、委托合同的签订：合同明
掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区别1、行为对象不同，前者主要是对于他人犯罪所得进行掩饰、隐瞒，后者则是为利用信息网络实施犯罪人员提供帮助，行为指向的是犯罪行为本身；2、行为方式不同，前者主要是通过销售、回收等方式将他人犯罪所得以改变形态或者隐瞒从而帮助他人逃避司法机关的惩戒，而后者以为他人提供网络技术支持为主，获利方式以提成、对价为主；3、行为领域不同，前者虽然可以通过信息网络领域
帮助信息网络犯罪活动罪刑法规范总整理【现行刑法】第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成
近年来，随着互联网信息网络技术的发展，信息网络已经渗透到人们生活的方方面面，极大便利了人们的生活的同时，以网络及网络技术为主的犯罪手段和方法也呈现多样化趋势，而国家也是不断增大对信息网络犯罪的打击力度，2020年10月，公安部开展“断卡”行动，严厉打击整治非法开办贩卖手机卡银行卡，坚决遏制电信网络诈骗犯罪，而帮助信息网络犯罪也成为国家打击网络电信犯罪的“热点”罪名。由于帮信罪的构罪主体是个人和单位
帮助信息网络犯罪活动罪的量刑标准及立案标准帮信罪的量刑标准及立案标准一、帮信罪的量刑标准《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第
《刑法修正案(九)》增设帮助信息网络犯罪活动罪 ，针对明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为独立入罪。中华人民共和国刑法修正案（九）二十九、在刑法第二百八十七条后增加二条，作为第二百八十七条之一、第二百八十七条之二：“第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役
刑法第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
一、案件简要：近日，犯罪嫌疑人A某因涉嫌电信诈骗400余万元被某自治区公安局抓获， 在杨家斌律师的努力下，成功将诈骗罪改变定性为帮助信息网络犯罪是活动罪，将原本可能面临法定刑有期徒刑十年以上的重罪，改为法定刑为有期徒刑三年以下。二、杨律师认真研究法律法规，精准分析案例，准确把握了诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区别，主要辩护意见如下：1?主观要件不同。诈骗罪，主观上要求以非法占有财物为目有，帮信罪
我国刑法第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，从一重判刑。一、“帮助”
帮助信息网络犯罪活动罪的立案及追诉标准 今天讨论的是"帮助信息网络犯罪活动罪"（刑法第二百八十七条之二）：【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接
【前言】从事虚拟币场外交易的商户，在出售虚拟币的过程中因收到“赃款”而被冻卡，甚至被认定为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留已不新鲜。但涉案的商户往往对刑事法律风险一无所知，且办案机关擅用“推定明知”对交易行为进行打击，导致很多商户被误伤。本文主要从场外交易的合法性和行为人的主观明知这两点，探讨无罪辩护的思路。 一、虚拟币的场外交易并非我国法律所禁止的行为虚拟币的场外交易简称为币圈OTC（Ove
帮助信息网络犯罪活动罪构成要件（一）客体要件本罪侵犯的客体是有关国家网络安全的管理制度。（二）客观要件本罪客观方面表现在明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。所谓“明知”，就是指知道或应当知道；所谓“互联网接入”是指通过特定的信息采集与共享的传输通道，利用相关传输技术完成用户与IP广域网的高
辩点三——未能查清行为人的帮助行为是否被利用于犯罪 案例1 邓某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪不起诉案渝九检刑不诉〔2021〕Z113号 案情：2020年6月至9月底，被不起诉人邓某某伙同温某某（另案处理）在其位于九龙坡区**路**号**栋**单元**室等处，通过网络多次低价收购微信、陌陌、灵魂SOUL等网络聊天软件账号，后高价出售给他人。2020年9月底，被不起诉人邓某某伙同温某某、冯某某（均另
1、帮助信息网络犯罪活动罪属于妨害社会管理秩序的犯罪。2、行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
开设棋牌室是否构成赌博罪“小赌怡情”思想在某些人心里根深蒂固，棋牌室在城市乡村大街小巷随处可见，但小赌也是赌博，开设棋牌室的老板是否构成赌博罪，则需要法律圈的专业人员作出理性的判断。《刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2005年的“两高”《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第1条列明四种聚众
先看刑法关于帮信罪的规定：我国刑法第二百八十七条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
