实际上行政违法与刑事犯罪之间是包容的关系，而非交叉关系，也就是说，行政违法包含了刑事犯罪，即犯罪必然违法，而违法未必犯罪。
从程序上讲，行政违法与刑事犯罪其实是一个承接的关系，先处理违法，后处理犯罪，或者是犯罪被违法吸收，只处罚犯罪，也可能是先处理犯罪，后处理违法，因情形不同，而造成结果各异。
因此，按照张明楷老师的观点，行刑交叉实际上是个“伪命题”。但是无论是真命题也好，伪命题也罢，大家都能理解文中行刑交叉的含义。
我们国家处理“行刑交叉”案件一般有“以刑止行、先刑后行、先行后刑”三种模式，在公安交通管理领域常见的“醉驾型”危险驾驶案件和交通肇事案件中，公安交通管理部门的酒精含量鉴定和交通事故责任认定作为处理交通违法行为过程中行政强制措施和执法行为将对案件的走向起着至关重要的作用。
“醉驾型”危险驾驶案件，违法嫌疑人血液酒精含量在80mg/100ml以上即可入罪，交通肇事案件，承担主要事故责任以上，造成一定后果即可入罪，但一个最重要的问题是，在行政执法程序中血液酒精含量鉴定以及事故认定对于当事人的程序性权利救济途径不甚完善。
其实这个问题也是困扰我很久的一个问题，以血液酒精含量检测为例，实践中交通民警在现场检查中一般采取呼吸式酒精检测仪进行现场检测，得出初步血液酒精含量后区分不同情况分别处理，其中检测值在80mg/100ml以上的，就要抽取血样进行血液检测了，这是由于公安机关办理行政案件程序规定中要求对具有酒后驾驶机动车嫌疑的人，涉嫌醉酒驾驶机动车的，应当立即提取血液，检验血液酒精含量。
但是往往呼吸式酒精检测结果与血液检验结果出入较大，可违法嫌疑人按照公安机关办理行政案件程序规定提出重新鉴定，公安交通管理部门或是出于鉴定经费不足的考量，或是基于不符合“鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响鉴定意见正确性的；
鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的;鉴定意见明显依据不足的；鉴定人故意作虚假鉴定的；鉴定人应当回避而没有回避的；
检材虚假或者被损坏的”等情形的考虑，而做出不予重新鉴定的决定。对于血液酒精含量在80mg/100ml以上的当事人面临着将被追究刑事责任，也就是行政案件转化为刑事案件，如果不能够进行重新鉴定，显而易见对嫌疑人在刑事诉讼程序中的诉讼权利保护，特别是程序性权利的保护是不利的。
加之，作为血液酒精含量检测的血样对于保存条件和保存时间具有一定限制，即使在刑事诉讼程序中再行鉴定，也许会由于血样保存不当失去了鉴定条件。
所以，在行政执法程序中应当畅通对血液酒精含量检测结果，以及事故认定书对事故责任分配的司法救济途径。
近期，我注意到青岛市中级人民法院的（2019）鲁02行终569号判决书确认“交警强制检验血液行为属于行政诉讼受案范围”。
其裁判要点为，“当事人涉嫌酒后驾驶车辆，公安机关为确定当事人体内酒精含量，强制被当事人到医院提取血样以备酒精含量检测。
而是否以此对当事人追究刑事责任，取决于当事人是否为醉驾，该认定应当与检测结果相关联，如不构成醉驾，确有可能对当事人仅处以行政处罚。
《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条规定：公安机关对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。
在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。据此，公安机关应当按照行政案件的程序办理相关检测，涉案强制检测行为应属于行政诉讼受案范围，显然不属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于该排除事项。”
同理，作为交通事故中交通民警做出的事故认定同样是在行政程序中做出的，且对可能被追究刑事责任的当事人的定罪量刑产生实质影响，同样应当被赋予寻求司法救济的权利。
我最近办理的一起“醉驾型”危险驾驶案件，嫌疑人现场呼吸式酒精检测为91mg/100ml，血液酒精检测为131mg/100ml，向查获醉驾行为的天津公安交警和平支队泰安道大队提出重新鉴定或自行鉴定的申请，被以不符合法定情形而驳回。
在与民警沟通时，我阐明该申请的确不存在重新鉴定的法定情形，但两次检测结果差距过大，我认为符合《办理行政案件程序规定》中关于重新鉴定的兜底条款，应当准予重新鉴定。
同时《办理行政案件程序规定》还规定了“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”，我认为既然提到了当事人自行鉴定，从法律解释的角度，就应当有自行鉴定的程序，但泰安道大队既不同意重新鉴定，也不批准自行鉴定，已经严重影响了当事人在日后刑事诉讼中的实体权利。
故而我建议当事人对交管和平支队和泰安道大队提起了行政诉讼，请求人民法院撤销不予重新鉴定的决定，责令其重新作出行政行为。
虽然目前本市的法院系统对“交警强制检验血液行为属于行政诉讼受案范围”持否定态度，但是我认为2018年12日最高人民法院制定的《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》要求“健全完善法律统一适用机制。
各级人民法院应当在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一”。
鉴于此，我国单一制的国家管理体制也不允许出现相互矛盾的判决，我有信心在行政诉讼中维护我当时人的合法权益。
最高人民法院刑事审判庭指导案例：第896号吴某明危险驾驶案指出：审判实践中，可以尝试从醉驾行为的社会危害程度和行为人的人身危险性大小入手，以“定性+定量”的方式明确以下区分原则：一是对于没有发生交通事故，行为人认罪、悔罪，且无其他法定或者酌定从轻、从重处罚情节的，一般可以认定为醉驾情节较轻；对于虽然发生交通事故，但只造成轻微人身伤害或者财产损失，且被告人积极赔偿取得谅解，无其他从重处罚情节的，也可
为更好地惩治“醉驾”型危险驾驶犯罪，维护公共安全，增进人民群众的安全感，突出打击重点，规范处理“醉驾”案件，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，以取得更好的社会效果。通过组织调研，依照相关法律、法规，并结合我市司法工作实际，制定本意见。第一章 强制措施的适用第一条 对呼气酒精测试达到醉酒标准的嫌疑人，公安机关可对其进行传唤，并进行血液酒精含量检测，根据案情对其采取适当的强制措施。第
东检[2018]69号为充分发挥刑法保障人权、保护法益的功能，依法稳妥、准确地惩治醉酒驾驶机动车犯罪，进一步落实好宽严相济刑事政策，规范类案执法标准，2018年9月7日，市委政法委牵头组织东莞市中级人民法院、东莞市人民检察院、东莞市公安局召开了“醉驾型”危险驾驶案件专项工作会议。会上，与会人员根据刑法及相关司法解释的规定，结合我市刑事司法工作实际，对《关于办理“醉驾型”危险驾驶案件的联席会议纪要（
裁判要旨 1、危险驾驶罪是故意抽象危险犯，行为人的主观罪过为故意而非过失，故行为人可在该罪范围内成立共同犯罪。 2、驾驶者血液酒精含量≥80mg/100ml是危险驾驶罪的入罪要件之一，但80mg/100ml是罪量要件，其虽是客观构成要件要素，却是客观的超过要素，不要求行为人对此有具体认识，只要各共同犯罪人对此有概括的、推定的认识就可成立本罪。 3、正犯和共犯的区分应以构成要件为标准，客观上该当构成
关于醉驾型危险驾驶罪的辩护思路危险驾驶罪，自2011年刑法修正案八确定入刑以来，一度成为我国第一大罪名，经过十多年的严厉打击，该罪名仍然稳居犯罪首榜。有人大代表提出废止醉驾型危险驾驶罪，然目前的形势下恐很难实现。鉴于醉驾型危险驾驶罪犯罪数量之大，想要既起到预防和打击的效果，同时做到避免一刀切，具体应如何把握处罚的幅度呢，下面我们就来对醉驾型危险驾驶罪的辩护思路进行探讨。整体而言，危险驾驶罪处罚力度
来源：《人民法院报》，2022年7月21日第6版。作者： 许浩，华东政法大学博士研究生。在司法实践中，醉驾型危险驾驶罪的共犯认定是一个颇具争议的问题。 有观点认为，对醉驾型危险驾驶罪的共犯认定应予以限制，只有机动车的所有人、管理人、承包人、驾驶人以及其他对机动车负有安全管理和安全驾驶义务的人员，明知他人饮酒，仍将机动车交由其驾驶的情形，才构成醉驾型危险驾驶罪的共犯。上述人员以外的其他人员（比
醉驾型危险驾驶罪的辩护要点自醉驾入刑以来，危险驾驶罪已经成为我国的“第一大罪”，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发〔2013〕15号）》（以下称为《意见》）第一条第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升的，属于醉酒驾驶机动车。血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的都可能涉嫌危险驾驶罪了，根据相关法
一、危险驾驶罪的处罚根据第133条之一的规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。依照《酒驾案件意见》的规定，醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，从重处罚：（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（2）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（3）在高速公路城市快速路上驾驶的；（4）驾驶载有乘客的营运机动车的；（5）有严重超员、超载或者超速驾驶，无
北京市高级人民法院关于在审理醉酒后危险驾驶案件中贯彻宽严相济刑事政策的通知市第一、第二中级人民法院，北京铁路运输中级法院；各区、县人民法院，各铁路运输法院：自5月1日《刑法修正案（八）》施行以来，我市法院陆续审结了一批醉酒后危险驾驶案件，取得了良好的法律效果和社会效果。为了依法审理醉酒后危险驾驶案件，贯彻宽严相济刑事政策，市高院从我市已审结的案件中选择部分案例供各院在审理中参考，平衡量刑，罚当其罪
酒驾、醉驾、危险驾驶罪有什么区别酒驾属于行政处罚，罚款2000以下，扣6个月驾驶证，记12分。醉驾属于刑事处罚(说白了就是要坐牢)，触犯刑法，属于危险驾驶罪，判处拘役1~6个月，并处罚金，吊销驾驶证，5年内不得重新申领。危险驾驶罪属于刑法中的一个罪名，包括很多情况，比如醉酒驾驶，追逐竞驶，违法飙车等等。什么是酒驾?饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80m
如有法律问题，可致电律师热线：13686380627。裁判要旨危险驾驶案件中，公安机关抽取血样后，未依照规定封存，在不能证明低温保存的情况下，迟延送检，不能保证血样的不被污染性，应当认定为程序违法。以此作出的鉴定意见不应当作为认定被告人犯危险驾驶罪的定案依据。基本案情安徽省阜南县人民检察院指控，被告人刘勇持有B2驾驶证。2017年4月24日14时许，刘勇醉酒后驾驶皖KA××号小型普通客车，沿原S2
一、醉驾构成危险驾驶罪的量刑标准依据我国相关法律的规定，醉酒驾驶会构成危险驾驶罪的，对于犯罪分子，一般是处拘役，并处罚金，拘役刑期在6个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第一百三十三条 之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的
2020四川酒驾处罚、醉驾（危险驾驶罪）定罪量刑规定一、酒驾和醉驾的规定《道路交通安全法》实施后,对酒后驾车和醉酒驾车的处罚尺度分别作了规定，标准则详细规定了车辆驾驶人员饮酒或醉酒驾车时血液、呼气中的酒精含量阈值和检验方法,予以判断酒驾或醉驾。驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为为醉酒驾车，酒精含量大于或者等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的驾驶行为为
酒驾、醉驾、危险驾驶罪、交通肇事罪的认定及处罚规定 一、酒驾和醉驾的认定标准。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，100毫升血液中酒精含量达到20毫克以上80毫克以下的为酒后驾车，80毫克以上的认定为醉酒驾车。二、酒驾和醉驾的处罚标准。根据《道路交通安全法》规定：饮酒驾驶：饮酒驾驶机动车辆，罚款1000元—2000元、记12分并暂扣驾照6个月;饮酒驾
原公诉机关哈密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳某某，男，1987年9月30日出生于新疆哈密市，汉族，本科文化，哈密地区国有资产投资经营有限公司员工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被哈密市公安局依法取保候审。 辩护人杨志成，新疆新创律师事务所律师。 原判认定：2016年4月20日11时许，被告
醉驾（危险驾驶罪）无罪辩护研究【转自：济南刑事律师网摘】 关键词：醉驾,危险驾驶罪,无罪辩护 【本文作者马宁律师】自2011年刑法修正案（八）将醉酒驾驶机动车行为列入刑法调控范围后，类案的发案率始终处于居高不下的状态。2019年，危险驾驶罪（其中主要是醉驾案件）更是划时代地取代了盗窃罪，成为了中国发案率最高的罪名。本文为笔者，在研究了李鸣杰、王学明、薛火根等知名刑辩专家的辩护观点后，结合现有的法
1、醉驾属于危险驾驶，醉酒驾驶有可能构成危险驾驶罪。2、构成危险驾驶罪的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。3、在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。4、对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处
醉驾（危险驾驶罪）最新量刑标准（西安）---杜凯律师【新交通法对酒驾的规定】第九十一条 饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。【
一、一般来说醉驾是关哪里的醉驾涉嫌危险驾驶罪，拘留应关在看守所。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条中规定：1、醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任五年内不得重新取得机动车驾驶证。2、醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运
如何分清酒驾、醉驾、危险驾驶罪一、酒驾，醉驾，危险驾驶罪的区别1、什么是酒驾饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。2、什么是醉驾车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。3、什么是危险驾驶罪危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为。二、酒驾不等于醉驾《最
