一、何为“背靠背”条款
所谓“背靠背”条款：是指合同中负有付款义务的一方设置的，旨在其与第三人的合同关系中收到相关款项作为支付本合同款项的前提条件的约定。
常见于建设工程合同中，例如：甲公司作为建设单位将工程发包给乙公司，乙公司又将该工程转包给丙公司，双方的合同中约定：“丙公司将结算金额发票开齐交付给乙公司，且在乙公司收到业主方（甲公司）支付的价款后，向丙公司支付工程价款。”
此约定即为“背靠背”的条款。
二、“背靠背”条款的性质
目前对“背靠背”条款的性质有两种观点，第一种认定其性质为附条件条款，因为该条款的核心是将总承包方获得业主支付作为付款的前提条件；
另一种观点是认定其性质为附期限条款，因为分包方与总承包方签订分包合同时，其真实意思是将“获得业主付款”视为未来发生的确定的事实。
附条件与附期限的区别在于条件成就与否是不确定的，而期限到来与否是确定的。也就是说，条件成就与否取决于不确定的事实，附条件的法律行为是否发生效力在客观上并不确定。
期限则因一定时间的经过或事实的发生而必定到来，附期限法律行为的效力必将发生。回到条款本身，虽然总承包人与分包方关于付款金额、进度的约定是“确定性”的，但是总承包人与发包人之间合同的履行情况要受到许多因素的影响，这些因素从而导致总承包人与分包方之间约定的付款条件是否成就是“不确定”的，因此笔者倾向于认为“背靠背”条款的性质为附条件条款，且为附生效条件条款。
三、“背靠背”条款的效力
1、条款本身的效力
“背靠背”条款在不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的前提下，条款本身效力是有效的，首先，在建筑市场大环境下，业主拖欠工程价款现象日趋普遍，总承包方为转移业主方支付不能的风险，而在分包合同中设置“以业主支付为前提”的条款，通常称为背靠背条款，该条款有其一定的合理性和合法性；
其次；“背靠背”条款若系当事人意思表示，且符合交易习惯及诚实信用原则，认定该条款合法有效较符合民法的意思自治原则；
根据北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十二条规定,“分包合同中约定待总包人与发包人进行结算且发包人支付工程款后,总包人再向分包人支付工程款的，该约定有效。”
明确肯定背靠背条款的效力。但司法实践中也有少数观点以盲目突破合同相对性、违反显失公平原则为由从而否定条款本身的效力。
2、分包合同效力对“背靠背”条款效力的影响在建设工程施工合同纠纷中，总承包方与分包方签订的分包合同时常因为违反《建设工程施工合同司法解释》第一条的规定而无效。
这里的无效属于整体无效,而背靠背条款本身属于建设工程施工合同中的付款条款一部分，既不具备独立性，也不属于争议解决。
所以分包合同无效会导致“背靠背”条款无效。在背靠背条款因为分包合同无效的情况下，根据《建设工程施工合同司法解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
该条规定明确合同约定的支付工程价款条款，可以参照适用。当事人约定的背靠背条款，无疑属于该条规定的工程价款支付条款。
因此，笔者认为此时分包方要求总承包方参照合同约定支付工程款时，总承包方仍然可以援引背靠背条款予以抗辩。3、“背靠背”条款生效后的条件成就若条件积极成就，就应按约定如约付款，但若总承包方明显的怠于行使权利（包括向业主方催款、通过诉讼方式向业主方主张权利），此时视为背靠背条款中的付款条件成就，总承包方不得再以存在背靠背条款而抗辩付款条件不成就。
建设工程分包合同中背靠背条款的司法认定 建设工程领域，总承包商为转移风险负担，在与分包商签订分包合同时，常将主合同中相关合同条件、工作范围、规范、责任与义务等合同义务通过“传导条款”转移给分包商，此种“传导条款”俗称背靠背条款，包括合同变更、终止、工期延误、违约责任、工程款支付等内容，实务中常见的是工程款支付背靠背条款，即以业主付款作为总承包商向分包商付款的前提条件，业主不付款总承包商即不付款。
合同中背靠背条款的效力及实务建议“背靠背”合作模式由于减少中间方风险等特性，已经被运用于各行各业的各类合同中。由于我国对“背靠背”合同条款效力，并无明确法律规定，司法实践中各个法院认定并不统一。本文将在分析“背靠背”条款的定义及性质的基础上，提出“背靠背”条款设计建议。一、“背靠背”条款的概念及性质“背靠背”条款，非专门的法律概念，是指合同中负有付款义务的一方在合同中约定的，以其与第三人合同中获得
“背靠背”条款“背靠背”条款一般指合同中负有付款义务的一方与相对人约定，以其在与第三人的合同关系中收到相关款项作为其履行本合同付款义务的前提的条款。该条款在建设工程施工合同领域十分常见，通常为总承包人与分包人约定，待总承包人与发包人进行结算且发包人支付全部或一定比例的工程款后，总承包人再按约向分包人支付工程款，如发包人未付款，总承包人即以该条款暂时阻却分包人的付款请求权。“背靠背”条款还存在于再分
法院观点|建设工程施工合同中“罚款”条款的认定案情简介某单位与建设公司签订建设工程施工合同，约定涉案工程若未获得省级优质工程奖，则予以“罚款”80万元。其后双方就该条款的认定产生争议，终审认定本案中关于80万元罚款的约定属于违约金条款。 裁判要旨及解析 建设工程领域的“罚款”约定适用的前提往往是施工方未实现及达到某项约定，比如工程未获得省级优质工程奖、工
固定单价合同是指双方在合同中约定综合单价包含的风险范围和风险费用的计算方法，在约定的风险范围内综合单价不再调整。风险范围以外的综合单价调整方法，应当在合同中约定。固定单价合同是指合同的价格计算是以图纸及规定、规范为基础，工程任务和内容明确，业主的要求和条件清楚，合同单价一次包死，固定不变，即不再因为环境的变化和工程量的增减而变化的一类合同。在这类合同中，承包商承担价格的风险，发包方承担量的风险。承
一般的优先顺序先合同，次投标文件，再招标文件，具体以施工合同约定的解释顺序为准。一、招标投标法规定“招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正;可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。”招投标文件(包括相关的招投标书)是建设工程合同订立的主要依据，以招投标文件为依据订立合同，其主要含义是合同的实质性内容与招投标文件
工程监理的主要职责1、认真学习和贯彻有关建设监理的政策、法规以及国家和省、市有关工程建设的法律、法规、政策、标准和规范，在工作中做到以理服人。2、熟悉所监理项目的合同条款、规范、设计图纸，在专业监理工程师领导下，有效开展现场监理工作，及时处理施工过程中出现的问题。3、认真学习设计图纸及设计文件，正确理解设计意图，严格按照监理程序、监理依据，在专业监理工程师的指导、授权下进行检查、验收；掌握工程全面
建设工程合同中发包人应该承担的责任是什么依据《民法典》规定，建设工程合同发包人应承担以下责任：(1)做好施工前的一切准备工作，确保建设承包单位准时进入施工现场。《民法典》规定，发包人未按约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并要求停工、窝工损失赔偿。(2)向承包人提供符合质量的材料、设备，因提供的材料质量存在瑕疵和提供的设备不符合要求而延误工期，造成质量
也就是不可竞争费，包括夜间施工，冬雨季施工，已完工程及设备保护，临时设施，材料与设备检验试验，赶工措施，工程按质论价的费用；所谓暂定，就是不知道材料价格或初定使用材料，在实际施工中可能发生变化的，如果材料调整按调整后的材料价格进行决算，暂定材料价格属于不可竞争费，不属于拦标价的范围之内。
一、发包人的过错责任情形 一般情况下，工程发生质量问题，主要是由施工单位承担责任，但是仔细研究《合同法》及《建筑法》等相关规定，笔者注意到，在下列情形下，发包人也应当承当相应的过错责任： 第一，提供的设计存在缺陷，或者擅自要求施工单位变更设计; 第二，提供或者指定购买的建筑材料、配件、设备等不符合强制标准; 第三，未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料等; 第四，直接指定分
建设工程施工合同无效后，约定“管理费”的处理 &nb
“背靠背”条款来自于英文“back to back”，常见于建设工程施工合同中，是总包方常常会设置在合同内的一种转嫁付款压力的方式。简而言之，“背靠背”条款就是总包方收到发包人的付款为前提向分包方付款，这样的条款可以将总包方的付款义务间接转移到发包人处，且将逾期付款的风险转移至分包方。目前，不仅是在建设工程领域，“背靠背”条款也逐渐运用在了建设工程以外的领域，任何包含转移权利义
建筑工程合同中挂靠人的部分工程款可以追回。1、施工完毕且验收合格的可以按照合同约定价款或者按照实际结算，价款差额不予支付；2、施工完毕但验收不合格的经修复验收合格按照上述办法结算，经修复验收不合格不予支付；3、尚未施工完毕合同被确认无效的应当停止施工，视已经完成的工程量是否合格依据上述办法结算。风险提示：为了避免结算风险和杜绝包工头等转嫁风险搞投机，要尽量杜绝把工程转包或违法分包。更不要为了一点可
应当按照合同约定结算工程价款，这是工程结算的首要标准。包括：合同约定是按照固定价格结算的，应当尊重合同约定，不能据实结算，也不能采用其他的计价方法和计价标准结算。合同约定的结算方式是成本加酬金方式或者可调价结算的，应当按照合同约定的计价方法和计价标准结算。施工中当事人就工程量或者工程价款变更达成的洽商记录，像签证、会谈纪要、工作联系单等意思表示明确的，应当认定其性质为合同变更的情形，不违反法律强制
问：我是某民企老板，企业主营业务是建材供销及建设工程施工（含土建、沥青摊铺等）。近几年来，我们的客户跟我们签订的买卖合同（购销合同）、建设工程合同中越来越多地约定：若我们客户的甲方尚未就合同所涉项目支付对应款项的话，则客户对我司不负有付款义务；待甲方付款后的某某期限内，客户凭我司提供的合法有效的增值税发票支付对应款项。因我司很多时候是乙方，签订合同时对合同条款的协商空间本来就不大，虽然当时觉得该条
《建设工程司法解释》第26条第2款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本条规定系为保护农民工的合法权益而作出的特别规定。由于该条规定突破了合同性原则，在司法适用上面临很多难题。 1.实际施工人的界定。 《建设工程司法解释》中的实际施工人指无效合同的承包人，如转承包人、违法分
?建设工程施工合同的双方一般都会在施工合同中对工程的开工时间作明确约定，除此之外，还有开工报告上的开工日期、开工令中的开工日期、施工许可证中的开工日期、竣工报告上的开工日期等等，但由于种种原因总会导致实际开工时间与约定的开工时间不一致，这就会直接引发工程款的结算、工期计算、违约等问题。因此，对开工时间的认定具有十分重要的现实意义。????对于开工时间的认定，学者们观点不一。有的学者认为开工时间应按
最高人民法院就《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》答记者问中对“实际施工人”的解释是：“承包人与发包人订立建设工程合同后，往往又将建设工程转包或者违法分包给第三人，第三人就是实际施工人。”最高人民法院民事审判第一庭编著的《建设工程施工合同解释的理解与适用》一书对实际施工人作了相对具体的解释：“‘实际施工人’的称谓，是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用
抗辩权的定义广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。建设工程合同履行中的抗辩权的分类1、同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
