【基本事实】
2014年8月18日，原、被告双方签订《股权转让协议》。协议约定：被告愿意将其持有的某早教100%的股权在2014年8月30日前转让给原告，股权作价60万元；
原告在2014年8月15日前预先支付被告转让定金5万元，在2014年8月30日前支付转让款20万元，在2014年9月30日前支付转让款33万元，余款2万元在2014年12月30日前支付，若逾期，则被告有权撤销合同并不予退回定金；
被告须在2014年9月30日前将某早教的一切事宜变更给原告，包括：办学许可证、民办非企业登记证、组织机构代码证、税务登记证、公章、法人章、财务章、收款章；
被告以托管的形式帮助原告管理某早教运营至2014年12月30日，使其平稳过渡，等。
2014年8月30日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告转让款20万元，并注明其中5万元为订金。
2014年9月23日，原告委托律师向被告发函，称被告不具有某早教转让的主体资格，且故意隐瞒重大信息、具有民事欺诈行为，双方所签协议应为无效，被告应返还原告已付款20万元。
另，某早教于2009年5月31日取得上海市浦东新区社会发展局颁发的《民办学校办学许可证》。2009年7月27日，上海市浦东新区民政局批准某早教成立登记，准予发给《民办非企业单位（法人）登记证书》。
2011年9月23日，上海市浦东新区教育局决定同意某早教的举办者由黄x变更为朱xx。2011年11月11日，上海市浦东新区民政局、上海市浦东新区社会团体管理局共同发文决定准予某早教的举办者由黄x变更为朱xx。
某早教章程规定，学校变更名称、开办资金、法定代表人、业务主管单位由学校董事会经上海市浦东新区教育局审核同意后，报上海市浦东新区民政局核准。
【争议焦点】
原、被告签订的《股权转让协议》是否有效，以及该协议是否存在可撤销或解除的法定事由
【法院判决】
1.解除原告龚某某与被告梁某某于2014年8月18日签订的《股权转让协议》；
2.被告梁某某应于本判决生效之日起十日内返还原告龚某某转让款20万元。
【律师评析】
关于系争《股权转让协议》的效力，本院认为，依据被告提供的其与案外人签订《股权转让协议》以及某早教出具的《授权委托书》，某早教的举办者及法定代表人朱xx认可被告对某早教享有处分权。
从原、被告双方签订的《股权转让协议》来看，其内容表述为某早教这一民办学校的股权转让。根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关批准。
但对民办非企业法人出资人因出资而获得的权利，我国现有法律未作明确规定。虽然民办非企业法人与公司等企业法人相比较，设立目的截然不同，前者不得以营利为目的，后者却以营利为目的，但在我国现有法律对于民办非企业法人出资人因出资而获得的权利未有明确规定的情况下，本案当事人将被告对某早教的出资表述为股权并进行转让，并无不当，不能简单因此认定该合同无效。
故本院确认原、被告签订的《股权转让协议》有效。
原告主张被告在签订协议时存在欺诈，隐瞒了某早教举办者并非被告的事实。被告提供的《股权转让协议》及授权委托书可以证明被告对某早教享有相应的处分权。
同时，原、被告签订的《股权转让协议》中记载被告应将民办非企业登记证（编号为沪浦民民证字第xx号）、税务登记证等变更给原告，而上述证书所载内容能够显示举办者为朱xx，且双方约定的转让款达60万元，原告在签订合同前理应审慎审查相关证明材料，原告称其在签订合同前不知道举办者并非被告，与常理不符。
但根据前述《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，民办学校举办者在变更前须进行财务清算，经学校理事会或者董事会同意后，报审批机关批准。
现某早教并未进行财务清算，且被告也未就举办者的变更提供已取得审批机关批准的证据。根据约定，被告须在2014年9月30日前将某早教的一切事宜变更给原告，但迄今为止，相关变更手续未能办理，被告存在拖延履行合同的行为，同时基于某早教在2014年9月中旬后仍由被告负责经营的事实，系争合同客观上已无法继续履行，原告的合同目的已无法实现。
故本院判决解除系争协议，被告应向原告返还转让款20万元。
律师观点分析1、案件情况原告刘某、常某因与被告陈某股权转让纠纷，委托本律师向法院提起诉讼，两原告的诉讼请求为：判令被告陈某将其持有的XXXX教育咨询有限公司45%的股权无偿转让给原告刘某并配合办理工商变更登记手续。事实与理由为：2020年3月，原告刘某、常某与被告陈某就合作创办“XXXX亲子园”相关事宜进行沟通并于2020年4月签订《股东协议》，三方约定甲方（陈某）将原“XX早教中心”的资源作价1
律师观点分析 案情简介： 原告王某某诉称通过他人介绍加入被告柯某某团队做刷单工作，赚取佣金，王某某注册相关交易账户后向指定银行账户转账30万元做为保证金，现因刷单工作无法继续，请求法院依法判决柯某某返还30万元。 律师点评： 1、本案中原告王某某与被告柯某某不存在30万元的合同纠纷，原告的起诉没有事实和法律的依据，原告从事的并非所谓的刷单工作，原告加入的
律师观点分析原告:谭**，男，土家族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人:冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师，代理权限: 特别授权。被告:田**，男，土家族，湖北省建始县人。被告:程**，男, 汉族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人:王*，湖北**律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告谭**诉被告田**、程**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭**及其委托
你好，按照公司章程规定处理
律师观点分析大冶市人民法院民事判决书（2017）鄂0281民初3916号原告:张某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人:吴永泽、陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:徐某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：赵杨某某，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张某某诉被告徐某某、赵杨某某退伙
律师观点分析 案情简介：原被告原本系朋友关系，2021年8月16日，原被告双方达成口头委托投资协议，约定由原告委托被告代为处理各项目投资事宜。2021年8月16日至2021年8月19日，原告共计向被告转账89400元。被告收到上述款项后，一直自行操作投资事宜，具体操作方式及各项目投资金额均未告知原告，原告曾多次询问投资项目的具体内容及盈亏状况，被告却置之不理。2021年8月20日，被告直接拒绝告知
律师观点分析 原告：殷某某，女，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码为500××××××××××××14X。 被告：谭某，女，土家族，1987年8月21日出生，住湖北省巴东县×××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××626。 被告：宋某某，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身
律师观点分析再审申请人（一审被告）：贾**，女，汉族，住湖北省十堰市（兆伟公司）。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姝成，湖北平长律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁**，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周*，十堰***法律服务有限公司推荐。再审申请人贾**因与被申请人梁**民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）（20
律师观点分析梁XX与上海某某有限责任公司劳动合同纠纷 案情简述： 梁XX于2018年起在上海某某有限责任公司（以下简称甲公司）就职，地点位于上海市某地。上岗以后，梁XX与甲公司签订了劳动合同，又在甲公司负责人的指示下，由另一家有限责任公司（以下简称乙公司）办理入职，并由乙公司通过邮件方式发送入职书，并让梁XX录入甲公司、乙公司以及其他两家公司的钉钉信息。 至2020年6月起，因甲
律师观点分析一、案件简况：原告于2018年8月25日与楚雄某房地产开发公司签订商品房买卖（预售）合同，购置由该房地产公司正在建设的商品房（商铺）一间，由于涉案商品房属于预售正在建设过程中，原告签订合同时无法现场查看房屋结构情况，而开发商亦未在签订合同前及合同中明确告知原告涉案商铺的房屋结构情况，未提供涉案商铺的分层和分户平面图，隐瞒了涉案商铺中存在遮挡和妨碍商铺正常使用的承重墙及承重柱。原告在交清
按照劳动合同法，企业破产应优先支付职工工资、缴纳各种保险并支付经济补偿金。 如果有其他企业接收破产企业员工或国有企业另行安置，属于政策问题，可向有关主管部门了解
1. 案情简介梁某某自2018年起开始与同事、朋友创业。其间，分别向13家银行、网络贷款公司陆续借贷以解决资金问题，债务总额累计达75万余元。2021年3月1日，《深圳经济特区个人破产条例》开始施行。2021年3月10日满足申请破产条件的梁某某向广东省深圳市中级人民法院申请个人破产。2. 法院裁判广东省深圳市中级人民法院作出（2021）粤03破230号（个1）之二民事裁定书，裁定批准梁某某的个人破
第一部分：房地产资产股权转让的法律问题以及解决方案一、标的公司的其他资产权属的法律问题 作为股权的转让方来说转让公司的目的仅仅是转让公司的房地产资产为了避税，而不涉及其他资产（如标的公司的债权债务、固定资产、知识产权等）。然而，在实际股权转让中，作为股权转让方往往只会注意公司的债权、固定资产，对于公司的知识产权却没有引起足够的重视。作为股权转让方来说，在完成股权转让后即丧失标的公司的股东权利，同时
增资扩股与股权转让的区别是什么第一，资金受让方不一样。增资的受让方是公司，转让的受让方是原股东。第二，增资就是增加注册资本，而转让不会增加注册资本。第三，增资后，新股东和原股东的权利和义务是否一样，需要做另外的约定。而转让的新股东与原股东一致，不但继承了原股东在公司的权利，也应当承担原股东相应的义务。第四，增资需要开股东大会，需要规定比例以上的股东同意。转让则是半数的股东同意即可，只需书面通知，不
股份转让和股权转让的区别： 股份转让与股权转让有什么区别股份转让是转让人转让其股份的行为，通常是一股票转让的方式表现出来。而股权转让是股东向他人转让其股权的行为。二者主体的权利和义务以及转让行为都有区别。 股份转让是指公司的股份所有人，依法自愿将自己的股份让渡给其他人，而受让人依法取得该股权所有权的法律行为。因为股份的外在表现形式是股票，因此，股份转让通常是以股票转让的方式表现出来的。 股权转让
“增资扩股”与“股权转让”之区分与风险防范建议 笔者在近期的日常咨询中发现，许多人对于在公司成立后才加入成为股东（即非发起人股东）的股权取得方式存在一定的混淆，区分不清增资扩股与股权转让的区别。或者说，是未能理解其取得股权的方式，从而未能很好的保护自身享有股东之权利，或防范应有之风险。因每次的咨询并无法一次性将此问题解释得面面俱到，因此笔者以有限责任公司为切入点，以新增股东的视角，简析“
案??由 受贿 案??号 （2021）桂02刑终143号 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控被告人梁某某犯受贿罪、违法发放贷款罪一案，于2021年3月25日作出（2020）桂0225刑初274号刑事判决。梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察官强文敏
民事再审申请书 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）:刘某某，男，汉族**再审申请人（原审原告、二审被上诉人）:庞某某，男，汉族**再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族**第三人（原审、二审第三人）：穆某某，男，汉族**案 由：合同纠纷申请人与被申请人之间因合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）黔03民终2154号《民事判决书》。认为该
股权转让和产权转让的区别如下：（1）股东是企业的所有者，股权转让的主体是企业股东，客体是企业股份或权益，企业是资产的所有者；产权转让的主体是企业，客体是企业的资产。（2）转让股权时，涉及三个独立主体：即为被转让企业的股东(转让方)、被转让企业(客体)和受让企业(购买方)；而转让资产则仅涉及两个独立主体：转让资产的企业(转让方)与受让资产的企业(购买方)，与转让资产的企业股东没有直接关系。（3）发生
首先，股权赠与的实质就是一种无偿的股权转让。股权转让、股权赠与，对受方没有什么利弊之分、也不存在风险之说。其次，无论是股权赠与还是股权转让，都要经过其他股东同意，或者说要看股权出让人的持股比例，小股东很难有发言权。最后，股权转让、股权赠与对于接受方来说，差别只是在税收上，具体数额您可咨询专业的会计师为您计算。?
